Не знаю, на что мне обижаться, но я, пожалуй, убил бы его, ведь он представляет угрозу для всех жителей города, да и физически убить легче, чем обезвредить.
С дикцией у вас всё отлично, но я так и не понял сюжет и чем в итоге всё закончилось. Какой-то мужчина прискакал в город, чтобы побриться, и начал угрожать его жителям. В итоге у брадобрея не осталось выбора... И что он сделал? Убил его или просто побрил? В этой истории нет своего смысла и её финал не имеет значения."
Уважаемая Администрация сайта КнигаВухе. Я пользуюсь вашим ресурсом уже 2-а года и очень благодарен за него и очень ценю вашу работу по предоставлению доступа к обширной библиотеке в формате аудио. Однако в процессе активного использования у меня возникли предложения, которые, на мой взгляд, значительно повысили бы удобство и функциональность сайта для многих слушателей. Сейчас единственная опция для организации контента – это вкладка "Избранное", что становится не очень удобным, когда количество прослушанных или желаемых к прослушиванию аудиокниг становится большим.
Хотелось бы предложить рассмотреть возможность добавления следующих функций: 1. Создание пользовательских плейлистов, что позволило бы слушателям организовывать аудиокниги по жанрам, настроению и авторам. Такая функция значительно улучшила бы навигацию и личную организацию контента. 2. Возможность добавлять истории в список "Слушать позже": Если создание полноценных плейлистов на данный момент затруднительно, было бы очень полезно иметь возможность переносить истории в отдельный список "Слушать позже", помимо "Избранного". Это помогло бы не потерять книги которые заинтересовали пользователя и не смешивать не прослушанные с уже прослушанными.
Внедрение любой из этих функций сделало бы использование сайта ещё более интуитивным и приятным, позволив слушателям более эффективно управлять своей библиотекой и планировать прослушивание.
Благодарю вас за внимание к моему предложению и за ваш труд.
Ещё удобнее менять собственные комментарии и приписывать туда, то чего изначально не было. Пример с волками, медведями и белыми тиграми тут совершенно не катит — это утрированная, размытая аналогия. Как и пример с “инструментом” — такой же надуманный, хотя и небезосновательный, но и явно не отражающий ситуацию в полной мере. И в самой истории прямо сказано: Сквернавец продолжит пожирать всех, кто окажется рядом. Я уже об этом писал, но ВЫ сами увели тему в сторону, а потом ещё и редактируете свои ответы... явно ведь, чтобы выглядеть в глазах других “возвышеннее”, чем я. Дикие хищники не руководствуются моралью, они действуют исключительно инстинктивно и потому мы не требуем от них “ответственности”. Но Сквернавец — не просто зверь и не “инструмент”. Он людоед. И я ни на секунду не верю, что он вот так спокойно отказался бы от человеческой плоти. Особенно если учитывать, что у него есть потомство. Героиня же продолжает тянуть время и упускает возможность лично остановить монстра, который вообще-то и сам представляет огромную опасность для человека. Такой поступок — это не проявление человечности, а признак, что Гг не выросла над собой. Мне абсолютно не жаль, что автор этой истории решил, будто таким образом показал "человечность" и "возвышенность" героини. И мне тем более не жаль, что сам чтец как может тужиться в жалких попытках осветлить ситуацию, говоря что она "спорная" и "неоднозначная". Но она абсолютно прозрачна — просто ВЫ продолжаете обмазывать её оправданиями. Мне даже ограничили права на месяц, хорошо конечно что вспомнил старые обиды
Отличная универсальная защита от критики, но она не делает сюжет лучше. История либо выдерживает анализ, либо нет. А если её приходится защищать такими аргументами, значит с ней всё не так гладко.
Такую логику я тоже не понимаю, "Я сделал так, рассчитывая на реакцию! А какой реакции я добиваюсь? Да любой!“ Это уже не ”удачный сюжетный ход”, а просто ставка на то, что читатели хоть как-то да отреагируют. По такой логике любое нелепое или раздражающее решение можно оправдать тем, что оно "Не оставило слушающего равнодушным".
Человек всегда остаётся человеком, а то, как его воспринимают — уже другое. И в самой истории говорилось, что Сквернавец будет продолжать пожирать всех, кто окажется рядом. Да, зверь не виноват, но, по-моему, таким же образом можно оправдать и даже Чикатило, мол "Как и у Сквернавеца, у Чикатило тоже были свои потребности“. Это единственный пример, который мне пришёл в голову.
Хотелось бы предложить рассмотреть возможность добавления следующих функций: 1. Создание пользовательских плейлистов, что позволило бы слушателям организовывать аудиокниги по жанрам, настроению и авторам. Такая функция значительно улучшила бы навигацию и личную организацию контента. 2. Возможность добавлять истории в список "Слушать позже": Если создание полноценных плейлистов на данный момент затруднительно, было бы очень полезно иметь возможность переносить истории в отдельный список "Слушать позже", помимо "Избранного". Это помогло бы не потерять книги которые заинтересовали пользователя и не смешивать не прослушанные с уже прослушанными.
Внедрение любой из этих функций сделало бы использование сайта ещё более интуитивным и приятным, позволив слушателям более эффективно управлять своей библиотекой и планировать прослушивание.
Благодарю вас за внимание к моему предложению и за ваш труд.