Комментарии

Над стилем надо работать. Много ошибок. Но было интересно.
Старинные рассказы о приведениях. По нынешним временам - не ужасы. Кому-то будет скушно, а я слушал в пол уха, но с удовольствием. Кровища, как ни странно, была.
Общая логика в рассказе есть - надо слушать до конца. Присутствует мэрисьюшность, но конец её несколько выправляет.

Прочитано хорошо.
Такое ощущение, что Пое (так в тексте) издевается над чем-то общетизвестным в то время. Но над чем?
На чтеца не жалуюсь. А в от логика гг - своеобразная.
Мой пёс целиком "рожа" называется - "Пойдём рожа собачья гулять", например. И по частям - "У кого рожа довольная?"
Пойду поглажу мультиварку! И правда - кормилица!
Можно смеяться над стилем, физикой, биологией и штампами Лавкрафта, но его интересно слушать. Я этот рассказ слушал уже несколько раз. Попадётся ещё- ещё послушаю. А Олег Булдаков как обычно на высоте.
Ужасы в начале страшнее ужасов в конце. То, что ситуация бредовая, абсолютно не значит, что она невозможна. Юэн - тот ещё персонаж. А Гг действительно абсолютная тряпка.
Чтец идеально подходит к рассказу. Сам рассказ вполне лавкрафтовский по духу.
Хорошая работа! Сначала многоголосие показалось немного громоздким, но потом полностью проникся, тем более, что исполнители знают своё дело. Особенно произвёл впечатление голос главной героини. А Булдакова сослали таксовать :(

Сам "Крауч энд" - очень мощный рассказ.
А нам-то, местным, какаво?
С философской точки зрения, рассказ ни о чём. Но это только доказывает, что есть нефилософские точки зрения.

Прослушал с огромным удовольствием. Спасибо!
А не мистика ли это с ужасами?

Рассказ этот знаю и люблю. Прочитано отлично.
Кстати, 3й раз слушаю. Тёплые ламповые ужасы.
Написано бойко, но если Грааль - чаша Христа, она не могла быть серебрянной. Он всё-таки был плотником.
Не уверен, что автор знает ответы на свои вопросы. Не уверен, что хочу их знать. Боюсь не ответов, а что они испортят историю. Мне всё ронравилось. Кроме Юли.
Показать ещё
275 комментариев