Хотели стать капиталистами, а даже в пролетарии не взяли? Остроумно.

Хм, партийная выучка дала себя знать. Гладко написано.

Об одиночестве - хорошо, а вот собственно об искусстве, по моему, не очень. Как то уж очень горько и безутешно.

Отличные рассказы о "третьем" возрасте. Чем то напоминает картины Хоппера.

Сие есть хорошо весьма.
Нужны сейчас такие книги. Граждане страны должны гордиться и ею и собой, и растить эти чувства в людях надо с детства. Вот в советское время время это было. Фильм "Александр Невский", мультики "Лебеди Непрядвы", "Детство Ратибора" и т.д. -в них есть какое-то странное необъяснимое ощущение высокой правды духа (это не тоже самое, что правда факта).
Не знаю как объяснить лучше, но чувствую вот так.

отменно добротная история. Дюма-отец похвалил бы. Не хуже.

почему то, эта книга мне понравилась больше других произведений автора. Может быть дело в историческом фоне? Мы не можем воспринимать что-либо связанное с Шоа без патетики и критично?

Прямо дар к описанию фетишей, к которым приводит и не может не привести вектор развития культуры (цивилизации?...), практически абсолютно визуалистичной и материалистичной, а значит закономерно порнографической (по-моему, так автор это видит).

впечатление от книги неоднозначное, хотя так называемые "философствования" как раз понравились больше всего.

Аннотацию следовало бы дополнить ссылками на О.Уайльда (тот же гимн красоте, что и в "Портрете Дориана Грея"), на "Бурю" Шекспира и сказки о Синей бороде и вампирах (та же мизансцена).
В общем, да - опять постмодернизм на марше.

Отличное исполнение.

Один артист спросил М.З.: как читать ваши рассказы, чтобы иметь успех у публики? Читайте вслух - ответил автор.

Гулливер по постмодернистски

И в Марсель! Кто там жил-был, тот меня поймет.

Щемяще трогательно. Проникновенно.

Ха, с солью, с перцем, с собачьим сердцем, с матюжками, со смешочками всякими. Во многом спорно и потому интересно

А где беглец, запертая калитка, учитель словесности, злая квинта, надгробье Кристофера Марло, три и одна и еще один? Так нечестнооооо!!!

со вкусом написано. На мой взгляд, очень оптимистичный финал истории для всех кто верит в справедливость и воздаяние еще на этом свете. Бабка-то ловка !!! Хотелось бы, чтобы Немезида всегда была вот так неотвратима. Муки героине гарантированы надолго-надолго.

Что, серьезно что ли? Ну ладно . По моему правее уважаемый г.Писаревский. Первое мнение кажется слишком уж прямолинейным, а примеры не совсем корректны (за труд официант получает зарплату от нанимателя, а изнасилование есть тяжкое преступление; т.е ситуации никак не равнозначны находке ни в моральном, ни в экономическом, ни в правовом аспектах).

Какая антитеза "Войне и миру" Толстого. Чудо! и что мне особенно нравится, нет здесь никакого моралите, нет антагонистов и протагонистов.

Да, были у меня сомнения. Но ведь книжное пространство едино и вне времени. Библиотекарь Н.У. может подтвердить

Было интересно. Хорошо, что автор не воспевает США (хоть и, так сказать, "одноэтажные") как новую Аркадию, но и не чернит огульно. Как говорится, всюду жизнь, а она, как известно, полосатая. Еще раз напомнишь себе - есть американская политика, а есть люди, живущие в США (т.е. мухи - отдельно, котлеты-отдельно).

Похоже, со Старым Фрицем в истории та же несправедливая ситуация, что и с нашим Петром Третьим - большинству они известны по высказываниям и мнениям их врагов, которые, естественно, пристрастны и не всегда честны.

Мне С.Ф. не нравился по двум причинам - фальшивомонетчик и похититель людей. Но, с другой то стороны - а чего во время войны беречь экономику противников или нейтралов (и ведь потом все фальшивые деньги изъяли и заменили правильными). Вербовщики его армии похищали людей? Но ведь, если не ошибаюсь, в ту эпоху в английский флот очень часто матросов "закатывали" примерно тем же образом, и это никак не портит реноме английских королей.

Зато - веротерпимость, широкая доступность образования, социальное обеспечение (да, только в отношении ветеранов войн, но и то хлеб; кажется, со времен Римской империи это было впервые), и политика прусского короля в отношении евреев мне симпатична.
В общем - мудрец (но не идеалист) на троне, так получается?!