Не могу сказать, что люблю книгу. Скорее, она тревожит, беспокоит меня, жалит как сократовский овод - афинян. Не дает забыться в пресном самодовольстве мысли.
А у меня книга не вызвала раздражения. Да, название провокационное. Но на этом все. Если кратко охарактеризовать содержание, то это будет, пожалуй, так - энциклопедия "перегибов" практического применения вполне здравых социологических теорий. Общий вывод автора, по-моему, таков - биологическое и социальное развитие человечества не совпадают, отсюда все проблемы взимоотношений, в том числе, но не только, межполовых. Нормальная критика, ничего такого.
Начав слушать, показалось, что автор в итоге ведет к эволюционной, социальной и экономической предрешенности и колоссальной пользе глобальных эпидемий (типа, уничтожить балласт). Но оказалось, что нет.
И вновь любовь предстала предо мной такой, что страшно вспомнить мне об этом. Послушаешь вот, и начинаешь чувствовать себя вполне уютненько в качестве "гроба повапленного". Древние были правы - любовь вскормлена молоком львиц.
Вполне, дамы и господа, вполне на уровне. Господин Локтионов и написал увлекательно, и прочитал отлично. А вообще скажу, зря автор давит на сочувствие к ГГ. Это ж как повезло мужику, по "белочке" такого беса словил - ну просто психотерапевт, да и только! Не всем так везет, однако.
Снимаю шляпу. Интересно то, что она так сильно хотела для себя совсем другого. Значит, даже гении не чувствуют призвания? Или по прайней мере чувствуют не всегда.
Какие способности у чертяки! Я имею ввиду чтеца. С таким талантом даже из таблицы умножения получится самый увлекательный роман. И музыка классная вначале. Что такое японо-китайско-корейское что-ли, обожаю!
Здорово! Юмор, самоирония, компетентность и, что ну очень редко встречается, абсолютная объективность по отношению как к себе, так и к описываемому (израильская, арабская и русская политика начала 90-х на Ближнем Востоке). Чувствуется, что автор подписался действительно под Каждым написанным им словом.
Параллельно рассказу даются краткие исторические примечания, что очень удобно.
На мой вкус, немного перегружено отрывками из данных автором интервью и его публичных речей, но ведь это мемуары, а значит некоторые, так сказать, "житийные прикрасы" допустимы как понятная и простительная слабость - сам себя не похвалишь, никто не похвалит!
Ничего не скажу о фактических обстоятельствах, изложенных в книге - горе всегда горе, а личные письма (они процитированы) всегда трогательны , и Ландау, безусловно, был не только гением, но и интереснейшей личностью.
Но вот, что касается стиля, языка и, так сказать, построения главных и боковых сюжетных линий, книга оставила впечатление неприятной инфантильности автора. Видимо, после какого-то предела искренность и непосредственность перестают быть достоинствами и перерастают просто в вульгарность, которую, по-моему, не искупает даже преданность покойному (ведь жена все таки не домашнее животное).
Это восторженное хвастовство (собой как красавицей и верной служанкой и ИМ как гением), этот постоянный и мелочный брюзгливый учет всех своих обид (именно своих, а не знаменитого мужа, он-то вел себя в жизни как истинный интеллектуал и эксцентрик), ненужные самооправдания, безапелляционный тон, несмолкающие жалобы на все и вся... У меня это вызвало чувство отторжения.
До прочтения этой книги мне почему-то казалось, что жена такого выдающегося человека должна быть ему под стать, если не по интеллекту (не всем же так везет, как Пьеру и Марии Кюри), то как личность. Хотя..., если вспомнить о достоинствах "половин" Гете или Руссо ...
Хотя, возможно, мои слова несправедливы - похоже, автор писала книгу, так сказать, "по живому мясу", по следам неизжитой, неотгоревшей, еще не смягченной временем скорби потери; а в таком состоянии трудно ждать от человека, чтобы он держался с достоинством, тут не до того.
Поразительная и простая повесть. Но одно большое НО - если уж убивать, то не разлучницу/разлучника, а изменницу/изменника. Хотя, кто-то, наверно, возразит, что для истинно любящего так поступить невозможно.
Параллельно рассказу даются краткие исторические примечания, что очень удобно.
На мой вкус, немного перегружено отрывками из данных автором интервью и его публичных речей, но ведь это мемуары, а значит некоторые, так сказать, "житийные прикрасы" допустимы как понятная и простительная слабость - сам себя не похвалишь, никто не похвалит!
Но вот, что касается стиля, языка и, так сказать, построения главных и боковых сюжетных линий, книга оставила впечатление неприятной инфантильности автора. Видимо, после какого-то предела искренность и непосредственность перестают быть достоинствами и перерастают просто в вульгарность, которую, по-моему, не искупает даже преданность покойному (ведь жена все таки не домашнее животное).
Это восторженное хвастовство (собой как красавицей и верной служанкой и ИМ как гением), этот постоянный и мелочный брюзгливый учет всех своих обид (именно своих, а не знаменитого мужа, он-то вел себя в жизни как истинный интеллектуал и эксцентрик), ненужные самооправдания, безапелляционный тон, несмолкающие жалобы на все и вся... У меня это вызвало чувство отторжения.
До прочтения этой книги мне почему-то казалось, что жена такого выдающегося человека должна быть ему под стать, если не по интеллекту (не всем же так везет, как Пьеру и Марии Кюри), то как личность. Хотя..., если вспомнить о достоинствах "половин" Гете или Руссо ...
Хотя, возможно, мои слова несправедливы - похоже, автор писала книгу, так сказать, "по живому мясу", по следам неизжитой, неотгоревшей, еще не смягченной временем скорби потери; а в таком состоянии трудно ждать от человека, чтобы он держался с достоинством, тут не до того.