Рассказ прямо отлично зашёл. Тот приятный случай, когда полученное превзошло ожидания. Грамотно, атмосферно, стилистически почти не цепляет ухо.
Ну и отличное исполнение.
Однозначный большой лайк!

Не зашло, к сожалению.
И если идея с существом, проецирующим в реальность сны и страхи, вполне себе хорошая, то исполнение крайне слабое. Даже зацепиться не могу за что-то хорошее в плане реализации.

Обложка конечно жесть, она легко может отпугнуть потенциального читателя. А жаль, потому что рассказ и впрямь хороший. С небольшим вопросом по началу, но это не суть. Атмосферно и написано хорошо.

Озвучка отличная!

Касательно озвучки: лично у меня каких-то проблем ошибки и запинки не вызвали. Их и немного. Вот проблемы с резкими скачками громкости действительно могут стать неприятным сюрпризом, особенно при наличии внешних звуков. Несколько раз в транспорте просто ничего не слышал, когда громкость сильно падала.

Касательно книги: стилистически она, конечно, написана довольно посредственность. Местами так и вовсе походит на какой-то отчет о действиях и людях. Сухой, скупой язык, как и проблема с описаниями и эмоциями. И вряд ли это проблема перевода. К сожалению, это, как правило, проблема большинства старых книг. В свое время они, несомненно, были хороши. Теперь же выглядят слабыми.
Но при всем при этом именно эту книгу я дослушал очень легко, без желания выключить. Единственное, что действительно расстроило - слабая, как по мне, концовка.
Фильм я, к слову, не смотрел. Так что впечатления от книги чистые. Какой-то бэкграунд у ней мне тоже не известен.
Слушал на скорости 1.3

Не зашел рассказ. Ни сомнительной завязкой с приговором, ни развитием. Ожидал от мэтра внятной развязки, но и ее нет. Очень посредственный рассказ.

Начитка хороша.

Приятный рассказ - качественный и художественный, хорошо написанный. Немного бы побольше мистики и текста от лица беглецов, но это уже вкусовщина.
Начитка отличная.

Приятный детектив. Рекомендую к прослушивания. Размеренно, последовательно, вполне логично. Немного жаль, что суть произошедшего и виновники были раскрыты примерно за час до концовки. Но ощущения затянутости все равно нет.

Начитка тоже качественная.

Все же, похоже, Маккамон не мой автор. Уже не первый раз к нему подступаюсь - и снова разочарование. Наверное больше и не стоит пытаться.

Конкретно по этому рассказу... Во-первых, я не поверил в правдоподобность описываемоего мира и вампиров в нем. На лицо серьезные противоречия. Во-вторых, сделанное героем - честно говоря, полный писец. Тащиться к черту на куличики, чтобы сделать то, что он сделал. Трус, слабовольный *удак.

И я тоже не нашел в рассказе психологии. Много воды и ноль той самой психологии.

Исполнение хорошее.

Не очень понятно, почему в школьную программу не включить эти записки. Там половина книг, которые детям на фиг не нужны или не понятны. А вот подобное вполне может кому-то чуть на место поставить голову. Мы слишком просто живем, слишком мало забот, слишком большая присыщенность. В то время как подобные книги вполне могут заставить думать и хоть сколько-то переоценить свою жизнь.

Да, Лена писала местами наивно, местами говорила словами пропаганды того времени, но она не разучилась мечтать, не отчаялась, не опустила руки. Она многого хотела в жизни. А это дорогого стоит.

Вообще не спорю :) Я же лишь свое мнение выразил. Погружаться в большое произведение, думать, сопереживать при наличии внешних проблем и отсутствии времени кому-то иногда может быть не охота.
Я же не люблю произведения без концовки. Не вижу смысла читать что-то, если автор не дает мне полную картину. Я и сам в таком случае напишу, что мне хочется, на кой мне чужая недоделка

Не лучший рассказ от мэтра. И прежде всего большие вопросы вызывает главный герой и его реакция на процесс потери детей. Кинг всегда был за психологию, а тут герой, мягко говоря, баран, бьющийся лбом в одни и те же ворота, и ничто его не смущает до последнего момента.
А исполнение хорошее. Не понял, что не понравилось первому комментатору.

Вполне себе. Чуть не дожатая по напряжению концовка, но в остальном приятный рассказ. Было бы интересно развернуть в полноценную книгу, а то и серию :)
Прочитано качественно.

Отличное сочетание атмосферного произведения и отменного исполнения.
Отчасти меня смутила концовка, к ней можно с точки зрения логики придраться, ну да по фиг. В целом прямо очень хорошо зашло.

Эх, а ведь идея рассказа вполне себе классная. Её бы развернуть в более объемное произведение и от лица именно пары, потерпевшей крушение. Могло бы получиться замечательно при должной атмосфере и психологической ломке героев.

Начитано хорошо, даже душевно :)

Приятный рассказ и просто отличное прочтение от Абаддона. Собственно, именно его прочтение и накидывает рассказу приятности и атмосферы, так как в целом сам рассказ очень простой, да еще и со слабой концовкой.

Из любопытства прослушал рассказ - что можно успеть впихнуть в 2 минуты? Оказалось, вполне себе получилось уместить зарисовку. Другое дело, что не очень понятен смысл таких зарисовок в принципе. Они как семечки проходят, не успеваешь заметить. Ни настроения, ни атмосферы.

Блин - в сюжетом плане. Проклятый т9

Для общего развития вполне можно прослушать. Часть фактов оказалась для меня незнакомой, но в целом количество этих самых фактов не так уж и велико. Гораздо больше эмоций автора книги относительно произведений Лавкрафта. Как по мне, каждый и без того может составить свое мнение о произведениях, банально их прочитав. А вот так в лоб втюхивать свое мнение - дело сомнительное.

Стилистически написано хорошо, а вот в судебном плане - слабо. Явное ощущение даже не недосказанности, а просто отсутствия у автора четкого понимания, что он хотел всем этим рассказать. По сути, это проблема большинства коротких рассказов - это не цельные законченные произведения, а зарисовки на коленке.

Все же не хватает серии динамики. Медленно, очень неспешно. Оно наверное не так чтобы плохо, но надо иметь в виду перед началом прослушивания. Стилистика по-прежнему выдержана отлично. Но отчетливее проступила основная для меня проблема серии: автор вносит в повествование много сюжетных нитей, зацепок и потенциально интересных локаций... А потом просто все это игнорирует. Это было в первой книге, стало больше во второй. Такое ощущение, что все эти внесения используются лишь для объема текста. Надеюсь, что ошибаюсь.
Третью книгу все же заценю попозже.