Спасибо, за наводку. Обязательно посмотрю.
Но книга и её экранизация - совершенно разные по своей сути и визуализации вещи. Очень мало годных экранизаций популярных книг! Больше неудачных или полностью провальных проектов. Очень сложно попасть во всех, ну или хотя бы угодить представлению большинства. И тут совершенно не в деньгах дело...

Шикарная озвучка. Правда слегка мешает музыка (ненавижу музыкальный фон в книжных озвучках!), но благо, что она здесь хотя бы не заглушает голос чтеца.

Не дождётесь, Атеев давно умер.

Чересчур растянуто и длинно, на мой взгляд.
Но в общем всё весьма интересно, особенно вначале.
Книгу прослушал всю, а сериал осилить так и не смог. Не зашёл он мне после книги. Хоть у него и довольно высокий зрительский рейтинг (а это значит, что людям - нравится).
Как по мне, то это - так себе... Эта вещь у Кинга, конечно, далеко не проходная, но и не настолько уж значительная, чтобы от неё так оргазмически восхищаться. Есть у Кинга истории и покруче. Имхо.

И вам , Анна, спасибо. Спасибо, что являетесь поклонницей Стивена Кинга(заглянул в ваш профиль) как и я, и имеете своё собственное мнение по поводу.
Удачи!

Григорий Шавлович сильно по-исписался за последнее время, увы. Все его последующие произведения всё слабее и слабее предыдущих.
Куда делись захватывающие приключения Фандорина или пронизывающие логизмами и философией пассажи Анны Борисовой?! Почему это всё превратилось в какие-то заунывные авторские рассуждения о судьбе и предыстории России, которую автор оценивает хоть и умным/логичным/убедительно артикулированном мнением, но - исключительно субъективным взглядом.

Развлекательно-филосовская тематика даётся Григорию Шавловичу куда более удачливей, чем его исторические экзорцизмы.
Кому сейчас эта заплесневелая историческая муть нужна? Кто реально из нас озабочивается сегодня такими темами? Да - никто!
Тем более, что человечество так и не смогло соскочить с тех граблей, на которых продолжает прыгать со времён сотворения мира. Круг не имеет перпендикуляра...

Прошлые его труды, конечно, никуда из нас не исчезнут. Будем их случать, читать и вкушать. Но новые книги Григория Шалвовича лично у меня( его давнего и преданного поклонника ) уже будут вызывать какие-то сомнения и невольное, где-то на подсознании, некое критическое предубеждение, помимо моей воли.
Я считаю, что уважаемому автору пора отдохнуть, прикоснуться к дзену, переосмыслить(покопаться) в своих мыслях/убеждениях... А уж потом!.. КАК бахнуть в нас своим новым-преновым приключенчиским шедевром! Так!.. Чтобы у критиков и хейтеров аж мову отобрало!
Акунин это может. Жду.

А у меня всё наооборот. Это - одна из любимейших мною книжек у Кинга.
Когда-то, давным-давно... я в первый раз с ней познакомился в печатном варианте, когда она только вышла у нас в переводе.
Эта книга тогда здорово меня в себя погрузила. Настолько - что я её перечитывал наверное раз восемь( уже точно и не вспомню, может больше). (Это не есть мой рекорд по перечитыванию своих любимых книг, но это о многом лично для меня говорит) Сегодня, конечно, уже совсем другое восприятие этой книги. Да и сам автор постарел вместе с нами, с его старыми поклонниками, и уже бы ничего подобного не написал.

Я вас очень хорошо понимаю. Стивен Кинг, как автор, вызывает множество споров и разногласий у читателей. И вам абсолютно не о чем жалеть. Вы легко найдёте себе послушать что-то другое. Одним "это" у Кинга нравится, другим - всё то же самое категорически не нравится, но те и другие читают Кинга... Что уже примечательно, показательно и хорошо для популярности автора.


От последней книги Кинга "Институт" я вообще получил кайф подобный оргазму! (Хотя уже слегка и прикопал Стивена как уважаемого мною автора, после последних его "Тёмных башен". Не зарыл, но лопат земли набросал...)
Я её прослушал на одном дыхании. Вещь просто шикарная! Но и на неё вылился ушат недовольной читательской критики.
Нам уже трудно угодить в наших вкусах, при такой доступности литературных произведений сегодня. И мы уже начинаем чувствовать себя этакими гурманами, которым подавай только то, что нам обязательно должно понравиться и что мы впоследствии высокомерно "лайкнём". Или не "лайкнём". Мы слегка переелись вкуснотой... Вам не кажется? (Если что, то я и сам такой же)

Пожалуй я с вами не соглашусь.
Я очень хорошо знаком со старой престарой фантастикой. Перечитал в своё время всего Ивана Ефремова, братьев Стругацких, Беляева, Азимова, Брэдбери... и Станислава Лема( которого просто обожаю, и до сих пор регулярно перечитываю. Пардон, уже переслушиваю). Не говоря уже о Александре Колпакове с его "Гриадой", которого мало кто знает из любителей( и даже из фанатов!) жанра.
Были, конечно, и неудачные писатели-фантасты. Ну, то такое...

Я редко пишу хэйтерские комменты на книги. Ведь все мы разные. И то, что не нравится лично мне - может вполне и понравится кому-то другому. Зачем же людей отпугивать своим субъективным мнением? Но...
Когда книга меня сильно разочаровывает в своей заявленности и моих от неё ожиданиях, то я себе иногда позволяю.

Только не воспринимайте мою критику этой книги на свой счёт, Боже вас упаси! От вас я в восторге. Жду ваших новых озвучек.

Да ну... Это же полная ерунда.
Текст, в большинстве своём, состоит из коротких предложений по типу "рука-нога-взял-присел...". Слушаешь книгу, а впечатление словно щебёнку на жестяной лист ссыпают.
Может в этом косяк переводчика, а может это и авторский стиль такой? Не знаю, но слушать это невозможно. Бросаю.

Хочу выразить огромный респект чтецу - отлично прочитано. Но даже вы не вдохновили меня своим мастерством слушать эту книгу дальше прослушанных мною 8%. Не зацепила, увы.

Политика, политика, и ещё раз политика...

В этой эпопее из фантастики - разве что только другие планеты, межпланетные космические перелёты и гигантские черви, которые жрут всё подряд. И которых, почему-то, не могут уничтожить люди обладающие технологиями космических полётов... Это слегка забавно выглядит и также воспринимается. Но...
Но в целом, если отбросить некоторые въедливые придирки, эпопея Дюны - обалденная эпопея! Цепляет сразу и затягивает в свой мир полностью. Рекомендую однозначно.

А почему вы считаете, что глупо давать оценки литературным (или каким иным) произведениям? А кто им должен ставить оценки как не мы - их читатели/почитатели/потребители?
Мы - и только мы, должны давать оценки любому творчеству, ибо это творчество и творится авторами исключительно для нас - зрителей/ценителей/читателей.
Будьте смелее, давайте оценку всему, что вызвало у вас интерес или разочарование! Это ваше абсолютное право.

Литературный марафон выдержал.
Таки дослушал я эту прекрасную фантастическую эпопею от Питера Гамильтона. (Где-то - подрёмывал, где-то - позорно засыпал, но бОльшую часть книги внимательно слушал, а некоторые главы, бывало, переслушивал) Очень-очень понравилась книга. Хоть я и считаю, что этот труд сильно растянут.
Некоторые сюжетные линии можно было бы спокойно вырезать, без малейших потерь для всей этой истории. Сам сюжет от этого только приобрёл бы больше динамики, а книга не отпугивала бы от себя любителей жанра своей толстостью или мнгочасовостью. Но это всего лишь моё личное имхо...

Не уверен, что так же лихо справлюсь с продолжением, но слушать его обязательно буду. Такие книги куда-то уносят...

Боже ж ты мой, какая же толстая эта книга! Почти 50 часов прослушивания! При том, что чтец читает нормально и его ускорять - получить поломанный кайф.
Не знаю, выдержу ли я до конца этот литературный марафон (до сих пор прослушал только четверть), но пока книга затягивает и не отпускает. Тем более, что это Гамильтон.

Это качественная научная фантастика подобная Станиславу Лему, Ивану Ефремову и иже с ними. Авторам, которые всегда пытались своим фантазиям придать хоть какие-то логические пояснения.
Большинство же нынешних писателей фантастов уже полностью смешали фантастику с бабушкиными сказками, превратив уважаемый жанр в какое-то мусорное ведро, куда можно ссыпать всё подряд, что не укладывается в привычные реалии жизни.

Короче, книга очень интересная и я вам её рекомендую. На сколько вам хватит терпения...

Книга понравилась. Не так, что б уж ах!.. Но есть в ней некая своя прелесть.
Я большой поклонник литературного жанра русский хоррор (а он очень(!) отличается от своих Западных литературных сородичей) и могу уверенно поставить этой книге 4 из 5.
В ней присутствует своя особая атмосфера и своя редкая литературная подача, когда у тебя создаётся впечатление, что ты, якобы, наблюдаешь за событиями изнутри, а не со стороны, как это обычно получается. (Мне трудно это пояснить. Это мои личностные ощущения)


А какой тут чтец! Его просто слушать - уже наслаждение.

Очень люблю эту чтицу, но сама книга меня не зацепила.
Какое-то несусветное нагромождение совершенно незначительных фактов, монологов, подробностей и почти полное отсутствие динамики.
Не знаю, толи это косяк переводчика, толи... Но слушать это тяжело. Бросаю, прослушав почти четверть книги. Увы.

Мне эта книга понравилась. Не шедевр, конечно, но она вызывает какую-то ламповую ностальгию за давно минувшим детством.
Когда-то такие книги проглатывались за одну-две ночи, а потом целый месяц проходил под яркими впечатлениями и сумбурными размышлениями.
Книга слушается легко. Жанр - приключения.
Какую историческую правду в ней ищут некоторые юзеры, когда жанр изначально уже определён? Хотите узнать историческую правду? Отыщите в интернете исторические монографии и наслаждайтесь себе правдой в удовольствие. Художественная литература зачастую сильно отличается от исторической правды.
И не нужно сравнивать Немеца с Акуниным! Это два совершенно разных стиля и два разных автора. Думаю разных - и по таланту тоже.

Когда читает книгу хороший чтец, то можно слушать даже самую галимую галиматью (хотя бы для сна). А здесь чтец просто ахренительный!

Подборка очень даже хороша. Не всё, конечно, но большинство рассказов очень заходят. Любителям хоррора - самое то.

p.s. Полностью согласен с комментарием Светланы, как-то нехорошо смешивать русские и зарубежные произведения в одну кучу. Всё-таки в них ощущается приличная разница. Всю жизнь существовали литературные разделы между русской и зарубежной литературой. И куда они сегодня делись? И почему?

Довольно хороший текст. Но сам мир книги сильно отзеркаливается от мира Джорджа Мартина, с его "Игрой престолов". Зачем почти один в один копировать уже раскрученную литературную эпопею? Зачем придумывать такие сложные, не запоминающиеся имена и названия?
Автор мог бы перенести свою историю в какой-то славянский формат и это было бы куда интересней, чем слушать/читать и постоянно ловить себя на ощущении, что ты читаешь пародию на что-то тобою уже когда-то прочитанное.
Не разделяю всеобщих восторгов этой книгой. Прослушал четыре главы и бросаю её. Единственное что она у меня вызвала - желание переслушать цикл" Игры престолов".

Читал когда-то в печатном варианте. Пробрало . Попробую послушать.

Музыка? Зачем в озвучке книги музыка? Вы же не в кабаре пришли. Чтобы раздражать и отвлекать от сюжета?
Я ярый противник музыки в аудио книгах. Сколько уже хороших книг выкинул в мусор из-за музыки...