Те чтецы, которые присутствуют на этом сайте, обозначены белой галочкой в синем кружочке. Они смогут, вероятно, прочитать ваш коммент, который их порадует или огорчит.
У Булдакова такой галочки нет. Не имеет смысла обращаться или взывать к человеку который вас априори не услышит и не прочитает. Логичнее высказать своё мнение о книге, чем воспевать дифирамбы чтецу в виртуальную вселенную.
Виктор Олегович как всегда прав - в одном и том же человеке живут во множестве разные сущности. Подтверждаю на своём собственном жизненном опыте шестидесятилетнего мужчины.
Прослушал 4 раза эту книгу, задумался, выявил у себя похожие симптомы. Во множестве. То ты бываешь добр ко всем окружающим, то ты бываешь готов убить всех тебя окружающих, то ты хочешь попадью, а то - свиной хрящик... Создаётся впечатление, что в нас в самом деле вселяются разнообразные по своей сути духи, которые время от времени дёргают наши нервные окончания и заставляют нас совершать те или иные действия, зачастую нам совершенно несвойственные. Самое страшное то, что этому очень трудно противостоять! Если вы понимаете о чём я говорю...
В который раз убедил меня Олегович своей железной логикой относительно религии. Хотя я и раньше то не особо верил в единого бога. Во всяком случае такого Бога, как нам рисует его церковь.
А мусульмане рисуют себе другого бога. А китайцы, индусы, японцы... - те своим богам свято доверяют. Сколько их богов всего? И какой из них самый правильный? Ведь все они разные по правилам и по характерам сущности. Дилемма...
И где тут у Пелевина фантазия? Всё предельно логично и академично разложено по полочкам пытливого разума.
Шикарная вещь! Который раз её переслушиваю...
Меня поражает то, как Лем ещё тогда всё это знал. Знал что нас ждёт, знал на что мы обречены. И ведь предупреждал же...
Рекомендую. Глубоко философское и удивительно пророческое произведение Лема.
(Чтецу отдельный респект)
Увы, не заходит мне Мураками.
Сколько ни пробовал, сколько ни пытался включиться в поток его подробнейших, растягивающихся как резина сюжетов и таких же нудных и не таких уж оригинальных литературных "изысков", у меня так не получилось понять и полюбить этого автора. В чём секрет его популярности - для меня загадка.
Мураками мне очень созвучен с Миланом Кундерой. Но!.. Кундера это Глыба, где динамика и накал событий, плюс шикарный литературный стиль (опять(двадцать пять раз) - Хвала переводчикам!) из рядовой житейской ситуации создаёт триллер-детектив-драму. Шедевр! От которого невозможно оторваться пока не узнаешь конец всей истории.
А чем так поразил умы этот автор, что он стал таким популярным? Что вы в нём такое нашли, что я пропустил?
Аксенов не мой писатель, скажу честно. Не заходят мне скрупулёзные и нудноватые его описания окружающего пространства. Да и слог у него тяжёлый.
Но "шестидесятники"! Я ими просто восхищаюсь.
Вот это была настоящая оппозиция власти. Без западных грантов и на свой страх и риск. Далеко не всё и не всех их творчество мне заходит, но уважение я испытываю ко всем.
Чтецу респект, а всё остальное так себе. Такого "добра" навалом стало в последнее время в литературе.
И вообще, что это за автор такой? Кто он? Почему у него такое странное для русскоязычного писателя имя?
Прослушал. Но если бы не слушал, то ничего бы и не потерял, кроме времени.
Виктор Олегович Пелевин лично для меня - литературный Бог!
Стоит мне только погрузится и прослушать новое произведение Мастера, как меня тут же накрывает и ни как не отпускает пелевинская философия и пелевинский взгляд на Мир. И я опять... в десятый-двадцатый раз переслушиваю его прошлые и любимые мною произведения.
Где-то говорил, но опять с удовольствием повторюсь - для понимающих Пелевин как литературный наркотик, от которого хочется вкушать смыслы и наслаждаться его слогом.
А для не понимающих его он не зайдёт, как не тужтесь... Сто раз предлагал его умным и современным людям, своим знакомым. Но некоторым он так и не зашёл. А для меня он литературный Бог...
Шаронов - гениальный чтец! Только недавно его для себя открыл.
Правда, прошерстив весь каталог книг на разных сайтах в его озвучке, ничего особо интересного (для себя) я там не нашёл, кроме этих двух книжек Атеева, сто раз уже перечитанных и тысячу раз переслушанных. А хотелось бы...
Спасибо, за наводку. Обязательно посмотрю.
Но книга и её экранизация - совершенно разные по своей сути и визуализации вещи. Очень мало годных экранизаций популярных книг! Больше неудачных или полностью провальных проектов. Очень сложно попасть во всех, ну или хотя бы угодить представлению большинства. И тут совершенно не в деньгах дело...
Шикарная озвучка. Правда слегка мешает музыка (ненавижу музыкальный фон в книжных озвучках!), но благо, что она здесь хотя бы не заглушает голос чтеца.
Чересчур растянуто и длинно, на мой взгляд.
Но в общем всё весьма интересно, особенно вначале.
Книгу прослушал всю, а сериал осилить так и не смог. Не зашёл он мне после книги. Хоть у него и довольно высокий зрительский рейтинг (а это значит, что людям - нравится).
Как по мне, то это - так себе... Эта вещь у Кинга, конечно, далеко не проходная, но и не настолько уж значительная, чтобы от неё так оргазмически восхищаться. Есть у Кинга истории и покруче. Имхо.
И вам , Анна, спасибо. Спасибо, что являетесь поклонницей Стивена Кинга(заглянул в ваш профиль) как и я, и имеете своё собственное мнение по поводу.
Удачи!
Григорий Шавлович сильно по-исписался за последнее время, увы. Все его последующие произведения всё слабее и слабее предыдущих.
Куда делись захватывающие приключения Фандорина или пронизывающие логизмами и философией пассажи Анны Борисовой?! Почему это всё превратилось в какие-то заунывные авторские рассуждения о судьбе и предыстории России, которую автор оценивает хоть и умным/логичным/убедительно артикулированном мнением, но - исключительно субъективным взглядом.
Развлекательно-филосовская тематика даётся Григорию Шавловичу куда более удачливей, чем его исторические экзорцизмы.
Кому сейчас эта заплесневелая историческая муть нужна? Кто реально из нас озабочивается сегодня такими темами? Да - никто!
Тем более, что человечество так и не смогло соскочить с тех граблей, на которых продолжает прыгать со времён сотворения мира. Круг не имеет перпендикуляра...
Прошлые его труды, конечно, никуда из нас не исчезнут. Будем их случать, читать и вкушать. Но новые книги Григория Шалвовича лично у меня( его давнего и преданного поклонника ) уже будут вызывать какие-то сомнения и невольное, где-то на подсознании, некое критическое предубеждение, помимо моей воли.
Я считаю, что уважаемому автору пора отдохнуть, прикоснуться к дзену, переосмыслить(покопаться) в своих мыслях/убеждениях... А уж потом!.. КАК бахнуть в нас своим новым-преновым приключенчиским шедевром! Так!.. Чтобы у критиков и хейтеров аж мову отобрало!
Акунин это может. Жду.
А у меня всё наооборот. Это - одна из любимейших мною книжек у Кинга.
Когда-то, давным-давно... я в первый раз с ней познакомился в печатном варианте, когда она только вышла у нас в переводе.
Эта книга тогда здорово меня в себя погрузила. Настолько - что я её перечитывал наверное раз восемь( уже точно и не вспомню, может больше). (Это не есть мой рекорд по перечитыванию своих любимых книг, но это о многом лично для меня говорит) Сегодня, конечно, уже совсем другое восприятие этой книги. Да и сам автор постарел вместе с нами, с его старыми поклонниками, и уже бы ничего подобного не написал.
Я вас очень хорошо понимаю. Стивен Кинг, как автор, вызывает множество споров и разногласий у читателей. И вам абсолютно не о чем жалеть. Вы легко найдёте себе послушать что-то другое. Одним "это" у Кинга нравится, другим - всё то же самое категорически не нравится, но те и другие читают Кинга... Что уже примечательно, показательно и хорошо для популярности автора.
От последней книги Кинга "Институт" я вообще получил кайф подобный оргазму! (Хотя уже слегка и прикопал Стивена как уважаемого мною автора, после последних его "Тёмных башен". Не зарыл, но лопат земли набросал...)
Я её прослушал на одном дыхании. Вещь просто шикарная! Но и на неё вылился ушат недовольной читательской критики.
Нам уже трудно угодить в наших вкусах, при такой доступности литературных произведений сегодня. И мы уже начинаем чувствовать себя этакими гурманами, которым подавай только то, что нам обязательно должно понравиться и что мы впоследствии высокомерно "лайкнём". Или не "лайкнём". Мы слегка переелись вкуснотой... Вам не кажется? (Если что, то я и сам такой же)
Пожалуй я с вами не соглашусь.
Я очень хорошо знаком со старой престарой фантастикой. Перечитал в своё время всего Ивана Ефремова, братьев Стругацких, Беляева, Азимова, Брэдбери... и Станислава Лема( которого просто обожаю, и до сих пор регулярно перечитываю. Пардон, уже переслушиваю). Не говоря уже о Александре Колпакове с его "Гриадой", которого мало кто знает из любителей( и даже из фанатов!) жанра.
Были, конечно, и неудачные писатели-фантасты. Ну, то такое...
Я редко пишу хэйтерские комменты на книги. Ведь все мы разные. И то, что не нравится лично мне - может вполне и понравится кому-то другому. Зачем же людей отпугивать своим субъективным мнением? Но...
Когда книга меня сильно разочаровывает в своей заявленности и моих от неё ожиданиях, то я себе иногда позволяю.
Только не воспринимайте мою критику этой книги на свой счёт, Боже вас упаси! От вас я в восторге. Жду ваших новых озвучек.
Да ну... Это же полная ерунда.
Текст, в большинстве своём, состоит из коротких предложений по типу "рука-нога-взял-присел...". Слушаешь книгу, а впечатление словно щебёнку на жестяной лист ссыпают.
Может в этом косяк переводчика, а может это и авторский стиль такой? Не знаю, но слушать это невозможно. Бросаю.
Хочу выразить огромный респект чтецу - отлично прочитано. Но даже вы не вдохновили меня своим мастерством слушать эту книгу дальше прослушанных мною 8%. Не зацепила, увы.
В этой эпопее из фантастики - разве что только другие планеты, межпланетные космические перелёты и гигантские черви, которые жрут всё подряд. И которых, почему-то, не могут уничтожить люди обладающие технологиями космических полётов... Это слегка забавно выглядит и также воспринимается. Но...
Но в целом, если отбросить некоторые въедливые придирки, эпопея Дюны - обалденная эпопея! Цепляет сразу и затягивает в свой мир полностью. Рекомендую однозначно.
А почему вы считаете, что глупо давать оценки литературным (или каким иным) произведениям? А кто им должен ставить оценки как не мы - их читатели/почитатели/потребители?
Мы - и только мы, должны давать оценки любому творчеству, ибо это творчество и творится авторами исключительно для нас - зрителей/ценителей/читателей.
Будьте смелее, давайте оценку всему, что вызвало у вас интерес или разочарование! Это ваше абсолютное право.
У Булдакова такой галочки нет. Не имеет смысла обращаться или взывать к человеку который вас априори не услышит и не прочитает. Логичнее высказать своё мнение о книге, чем воспевать дифирамбы чтецу в виртуальную вселенную.
Прослушал 4 раза эту книгу, задумался, выявил у себя похожие симптомы. Во множестве. То ты бываешь добр ко всем окружающим, то ты бываешь готов убить всех тебя окружающих, то ты хочешь попадью, а то - свиной хрящик... Создаётся впечатление, что в нас в самом деле вселяются разнообразные по своей сути духи, которые время от времени дёргают наши нервные окончания и заставляют нас совершать те или иные действия, зачастую нам совершенно несвойственные. Самое страшное то, что этому очень трудно противостоять! Если вы понимаете о чём я говорю...
В который раз убедил меня Олегович своей железной логикой относительно религии. Хотя я и раньше то не особо верил в единого бога. Во всяком случае такого Бога, как нам рисует его церковь.
А мусульмане рисуют себе другого бога. А китайцы, индусы, японцы... - те своим богам свято доверяют. Сколько их богов всего? И какой из них самый правильный? Ведь все они разные по правилам и по характерам сущности. Дилемма...
И где тут у Пелевина фантазия? Всё предельно логично и академично разложено по полочкам пытливого разума.
Меня поражает то, как Лем ещё тогда всё это знал. Знал что нас ждёт, знал на что мы обречены. И ведь предупреждал же...
Рекомендую. Глубоко философское и удивительно пророческое произведение Лема.
(Чтецу отдельный респект)
Сколько ни пробовал, сколько ни пытался включиться в поток его подробнейших, растягивающихся как резина сюжетов и таких же нудных и не таких уж оригинальных литературных "изысков", у меня так не получилось понять и полюбить этого автора. В чём секрет его популярности - для меня загадка.
Мураками мне очень созвучен с Миланом Кундерой. Но!.. Кундера это Глыба, где динамика и накал событий, плюс шикарный литературный стиль (опять(двадцать пять раз) - Хвала переводчикам!) из рядовой житейской ситуации создаёт триллер-детектив-драму. Шедевр! От которого невозможно оторваться пока не узнаешь конец всей истории.
А чем так поразил умы этот автор, что он стал таким популярным? Что вы в нём такое нашли, что я пропустил?
Но "шестидесятники"! Я ими просто восхищаюсь.
Вот это была настоящая оппозиция власти. Без западных грантов и на свой страх и риск. Далеко не всё и не всех их творчество мне заходит, но уважение я испытываю ко всем.
И вообще, что это за автор такой? Кто он? Почему у него такое странное для русскоязычного писателя имя?
Прослушал. Но если бы не слушал, то ничего бы и не потерял, кроме времени.
Стоит мне только погрузится и прослушать новое произведение Мастера, как меня тут же накрывает и ни как не отпускает пелевинская философия и пелевинский взгляд на Мир. И я опять... в десятый-двадцатый раз переслушиваю его прошлые и любимые мною произведения.
Где-то говорил, но опять с удовольствием повторюсь - для понимающих Пелевин как литературный наркотик, от которого хочется вкушать смыслы и наслаждаться его слогом.
А для не понимающих его он не зайдёт, как не тужтесь... Сто раз предлагал его умным и современным людям, своим знакомым. Но некоторым он так и не зашёл. А для меня он литературный Бог...
Правда, прошерстив весь каталог книг на разных сайтах в его озвучке, ничего особо интересного (для себя) я там не нашёл, кроме этих двух книжек Атеева, сто раз уже перечитанных и тысячу раз переслушанных. А хотелось бы...
Но книга и её экранизация - совершенно разные по своей сути и визуализации вещи. Очень мало годных экранизаций популярных книг! Больше неудачных или полностью провальных проектов. Очень сложно попасть во всех, ну или хотя бы угодить представлению большинства. И тут совершенно не в деньгах дело...
Но в общем всё весьма интересно, особенно вначале.
Книгу прослушал всю, а сериал осилить так и не смог. Не зашёл он мне после книги. Хоть у него и довольно высокий зрительский рейтинг (а это значит, что людям - нравится).
Как по мне, то это - так себе... Эта вещь у Кинга, конечно, далеко не проходная, но и не настолько уж значительная, чтобы от неё так оргазмически восхищаться. Есть у Кинга истории и покруче. Имхо.
Удачи!
Куда делись захватывающие приключения Фандорина или пронизывающие логизмами и философией пассажи Анны Борисовой?! Почему это всё превратилось в какие-то заунывные авторские рассуждения о судьбе и предыстории России, которую автор оценивает хоть и умным/логичным/убедительно артикулированном мнением, но - исключительно субъективным взглядом.
Развлекательно-филосовская тематика даётся Григорию Шавловичу куда более удачливей, чем его исторические экзорцизмы.
Кому сейчас эта заплесневелая историческая муть нужна? Кто реально из нас озабочивается сегодня такими темами? Да - никто!
Тем более, что человечество так и не смогло соскочить с тех граблей, на которых продолжает прыгать со времён сотворения мира. Круг не имеет перпендикуляра...
Прошлые его труды, конечно, никуда из нас не исчезнут. Будем их случать, читать и вкушать. Но новые книги Григория Шалвовича лично у меня( его давнего и преданного поклонника ) уже будут вызывать какие-то сомнения и невольное, где-то на подсознании, некое критическое предубеждение, помимо моей воли.
Я считаю, что уважаемому автору пора отдохнуть, прикоснуться к дзену, переосмыслить(покопаться) в своих мыслях/убеждениях... А уж потом!.. КАК бахнуть в нас своим новым-преновым приключенчиским шедевром! Так!.. Чтобы у критиков и хейтеров аж мову отобрало!
Акунин это может. Жду.
Когда-то, давным-давно... я в первый раз с ней познакомился в печатном варианте, когда она только вышла у нас в переводе.
Эта книга тогда здорово меня в себя погрузила. Настолько - что я её перечитывал наверное раз восемь( уже точно и не вспомню, может больше). (Это не есть мой рекорд по перечитыванию своих любимых книг, но это о многом лично для меня говорит) Сегодня, конечно, уже совсем другое восприятие этой книги. Да и сам автор постарел вместе с нами, с его старыми поклонниками, и уже бы ничего подобного не написал.
Я вас очень хорошо понимаю. Стивен Кинг, как автор, вызывает множество споров и разногласий у читателей. И вам абсолютно не о чем жалеть. Вы легко найдёте себе послушать что-то другое. Одним "это" у Кинга нравится, другим - всё то же самое категорически не нравится, но те и другие читают Кинга... Что уже примечательно, показательно и хорошо для популярности автора.
От последней книги Кинга "Институт" я вообще получил кайф подобный оргазму! (Хотя уже слегка и прикопал Стивена как уважаемого мною автора, после последних его "Тёмных башен". Не зарыл, но лопат земли набросал...)
Я её прослушал на одном дыхании. Вещь просто шикарная! Но и на неё вылился ушат недовольной читательской критики.
Нам уже трудно угодить в наших вкусах, при такой доступности литературных произведений сегодня. И мы уже начинаем чувствовать себя этакими гурманами, которым подавай только то, что нам обязательно должно понравиться и что мы впоследствии высокомерно "лайкнём". Или не "лайкнём". Мы слегка переелись вкуснотой... Вам не кажется? (Если что, то я и сам такой же)
Я очень хорошо знаком со старой престарой фантастикой. Перечитал в своё время всего Ивана Ефремова, братьев Стругацких, Беляева, Азимова, Брэдбери... и Станислава Лема( которого просто обожаю, и до сих пор регулярно перечитываю. Пардон, уже переслушиваю). Не говоря уже о Александре Колпакове с его "Гриадой", которого мало кто знает из любителей( и даже из фанатов!) жанра.
Были, конечно, и неудачные писатели-фантасты. Ну, то такое...
Я редко пишу хэйтерские комменты на книги. Ведь все мы разные. И то, что не нравится лично мне - может вполне и понравится кому-то другому. Зачем же людей отпугивать своим субъективным мнением? Но...
Когда книга меня сильно разочаровывает в своей заявленности и моих от неё ожиданиях, то я себе иногда позволяю.
Только не воспринимайте мою критику этой книги на свой счёт, Боже вас упаси! От вас я в восторге. Жду ваших новых озвучек.
Текст, в большинстве своём, состоит из коротких предложений по типу "рука-нога-взял-присел...". Слушаешь книгу, а впечатление словно щебёнку на жестяной лист ссыпают.
Может в этом косяк переводчика, а может это и авторский стиль такой? Не знаю, но слушать это невозможно. Бросаю.
Хочу выразить огромный респект чтецу - отлично прочитано. Но даже вы не вдохновили меня своим мастерством слушать эту книгу дальше прослушанных мною 8%. Не зацепила, увы.
В этой эпопее из фантастики - разве что только другие планеты, межпланетные космические перелёты и гигантские черви, которые жрут всё подряд. И которых, почему-то, не могут уничтожить люди обладающие технологиями космических полётов... Это слегка забавно выглядит и также воспринимается. Но...
Но в целом, если отбросить некоторые въедливые придирки, эпопея Дюны - обалденная эпопея! Цепляет сразу и затягивает в свой мир полностью. Рекомендую однозначно.
Мы - и только мы, должны давать оценки любому творчеству, ибо это творчество и творится авторами исключительно для нас - зрителей/ценителей/читателей.
Будьте смелее, давайте оценку всему, что вызвало у вас интерес или разочарование! Это ваше абсолютное право.