Интересная книга. Многое стало понятно. Но эта любовь заграничных авторов к модной у них медитации и йоге несколько набила аскомину.
Спасибо за хорошее чтение текста: с нужной скоростью, чтобы успеть осмыслить услышанное, без зажовывания слов, правильные ударения, и т.п. - приятно слушать.
Западные советы из 90-х годов. Тогда они ещё срабатывали. Сейчас они похожи на сны ленивых агентов: пара (или сто двадцать) заученных фраз, и покупатель "сделан" - жаждет скупить всё и прямо сейчас же.
Надо же, как ничтожно мало мы знаем о климате и растительности доисторического мира! Живём в сплошных заблуждениях и чужих, часто необоснованных, фантазиях о том времени.
Для восприятия текст не самый лёгкий. Да, как сказал автор, в книге много специфичной теоминологии, без которой невозможно обойтись. Но она часто повторяется, и вскоре уже перестаёт напрягать. Тем более, мы же люди мыслящие ))
Двоякое впечатление от произведения. И событий много, и не сказать, чтоб неинтересно. А всё же чего-то не хватает в ощущениях после окончания чтения. Как будто повествование ради повествования.
Интересно. Правда почти уже в самом конце автор намудрил чуток (на мой взгляд). Но почему бы и да, как говорится. Эта книга - хороший отголосок добротной советской фантастики.
Прослушала 37% и поняла, почему так много отрицательных оценок у не самой плохой книги. Сюжет - для подростков: собраны вместе типичные фантазии уже не детей, но ещё не взрослых. Было бы странно, если бы книга понравилась взрослым. Ну только если инфантильным.
Но тем, кому 16, например, книга вполне может понравиться.
Да прямо так и начните уже. В конце-концов хоть что-нибудь о книге напишите ))) Пора после стольких слов, штампов, псевдо психоанализа и обвинений.
Смелее! Переходите к ниге )))
Сами себе нафантазировали, сами себе ответили. Ну уже хорошо, что до разности мнений дошли.
Извините, заглянула напоследок в Ваш комментарий для А. Позволю себе процитировать: "Они не претендуют на тщательное исследование с детальной проработкой проблемы". Ну, вот и славненько, вот и договорились )) Достаточно было убрать эмоции, и Вы сами отметили этот момент - лишь лёгкое обезбаливающее, и ничего более.
Мы здесь не на личной страничке некоего психолога. Всё, что Вы пишете - личное, и касается автора как специалиста, с которым я не знакома. Получить представление о его значимости для кого-то не могу.
Я высказываю мнение как читатель. Только относительно текста на бумаге.
Я не знаю нот, но я знаю буквы, тексты, книги. Я знаю сотни авторов, которые, не являются психологами, но они отличные писатели, дотягивающиеся до самых глубин души и моих читательских мыслей.
Будь автор хоть самый наиценнейший специалист из всех, но читатель не обязан прежде узнавать его биографию, специальность, мнение пациентов.
Я получаю впечатление о представленном в книге тексте. Вполне вероятно, что автор мыслит куда глубже, но в тексте это не нашло отражение. Тексты гораздо поверхностнее, чем могли бы быть: без глубины ощущений, без открытий для души.
Спасибо за хорошее чтение текста: с нужной скоростью, чтобы успеть осмыслить услышанное, без зажовывания слов, правильные ударения, и т.п. - приятно слушать.
Для восприятия текст не самый лёгкий. Да, как сказал автор, в книге много специфичной теоминологии, без которой невозможно обойтись. Но она часто повторяется, и вскоре уже перестаёт напрягать. Тем более, мы же люди мыслящие ))
Но тем, кому 16, например, книга вполне может понравиться.
Смелее! Переходите к ниге )))
Извините, заглянула напоследок в Ваш комментарий для А. Позволю себе процитировать: "Они не претендуют на тщательное исследование с детальной проработкой проблемы". Ну, вот и славненько, вот и договорились )) Достаточно было убрать эмоции, и Вы сами отметили этот момент - лишь лёгкое обезбаливающее, и ничего более.
Я высказываю мнение как читатель. Только относительно текста на бумаге.
Я не знаю нот, но я знаю буквы, тексты, книги. Я знаю сотни авторов, которые, не являются психологами, но они отличные писатели, дотягивающиеся до самых глубин души и моих читательских мыслей.
Будь автор хоть самый наиценнейший специалист из всех, но читатель не обязан прежде узнавать его биографию, специальность, мнение пациентов.
Я получаю впечатление о представленном в книге тексте. Вполне вероятно, что автор мыслит куда глубже, но в тексте это не нашло отражение. Тексты гораздо поверхностнее, чем могли бы быть: без глубины ощущений, без открытий для души.
Ваши ответы больше похожи на набор слов и обвинений.