Какая проникновенная история! А как талантливо написана! Так и видишь героев, как живых, и слышишь музыку, которая сопровождает повествование. Рассказывая о судьбе своих героев, автор говорит нам: "Ещё судьба не решена, ещё в ночи колокола услышишь..." .
И, конечно, огромную роль в восприятии этой книги сыграл Иван Литвинов!
Прочитала комментарий человека, который с удовольствием слушал эту книгу, даже в оригинале начинал читать. Решила прослушать. Ничего своеобразного в повествовании не увидела. Вся книга состоит из перечислений движений: встала, наклонилась, подняла, повернула голову... и лекарств, которые принимает героиня.
Для чего автор это написала? Что читатель должен почерпнуть из прочитанного? Есть по-настоящему талантливые произведения, ярко передающие психическое состояние человека. Например, произведения Л. Андреева "Красный смех", "Мысль". Прочтя их, уже не забудешь.
Очень хороший роман. Поднимает непростые вопросы ответственности обычных людей за действия власти. Рассказывает о том, как бьёт война по всем без исключения. Понравилось, что нет морализаторства, нагнетания ужасов. Написано так просто и ясно, что ты окунаешься в атмосферу книги. Талантливый автор. Жаль, мало прослушавших. Хотя я сама не люблю читать о войне, здесь прислушалась к отзывам и не пожалела, что прослушала. Тем более содержание романа очень актуально.
Прочитано безупречно!
Необычные рассказы, можно сказать, абсурдные. Обычным людям такие образы и сюжеты не придут в голову. Но познакомиться с рассказами полезно, чтобы понимать, как работает фантазия писателя.
А где здесь детектив? Дело даже не в этом. Иногда здесь встречаются не детективы. Но эти книги, к счастью, были достойного уровня. Этого сказать о книге Болла не могу. Один циничный индивид, возомнив себя борцом с косностью правосудия, отдаёт на заклание Сотацу. Не поняла смысла молчания героя. Молчать перед лицом смерти из-за какого-то спора? Автор этим что-то хотел сказать, что я как читатель не поняла?
Очень тяжёлый стиль произведения, особенно где повествование ведётся от лица Дзоу. Такие выспаренные выражения, будто их поэтесса 19 века произносит. А на деле низкая женщина. Возможно, в этом тоже какой-то авторский замысел?
Если автор хотел показать несовершенство правосудия, то меня его история не тронула, в отличие от книг Гришэма.
И всё-таки, почему жена героя замолчала? С этого началась история, но не закончилась!
Это моё дилетантские мнение. Слушайте, возможно, вы по-другому оцените в общем-то признанное критиками произведение.
Игорю Князеву как всегда благодарность от всего сердца!
Очень понравился детектив! Всё, как я люблю: интрига и расследование и никаких подробных описаний жутких сцен. Спасибо, автор! Как я понимаю, Вы и автор, и чтец в одном лице? Просто отлично!
Непростая книга! Читателю, не знакомому с "Бедной Лизой" Карамзина, с тонкостями пьесы Чехова, трудно будет разобраться, к чему они приводятся в описании жизни обычных людей.
Меня лично это произведение погрузило в мрачные мысли о тщетности наших человеческих маленьких целей, желаний, мечтаний. Всё бессмысленно.
Может, у кого-то другое мнение сложится? Поделитесь.
Такую книгу фоном не послушаешь! Сюжета в ней нет, есть детальные зарисовки всех вещей ресторана и постоянных его клиентов. Описание ведётся от лица официанта. Сам он отмечает свою особенность, называя её чувствительностью, впечатлительностью. Его мир - ресторан. Только здесь, выполняя свои привычные обязанности, он чувствует себя хорошо, если всё идёт своим чередом. Малейшее отступление выбивает его из колеи. Общаться с людьми он тоже не может. При этом его внутренняя речь показывает, что он эрудирован, красноречив. Его описания часто прерываются пространными рассуждениями о многих вещах.
Роман, конечно, - метафора. В ней было бы проще разобраться, если бы были комментарии к многочисленным именам и произведениям.
Как я поняла, ресторан - символ упорядоченности, стабильности, в отличие от внешнего мира. Не зря в одной из последних сцен метрдотель чуть не сходит с ума от того, что клиенты начали обед не с закусок, а с основного блюда.
Не поняла роль девочки Анны. И того, как закончилась книга. Она как-то оборвалась на полуслове.
Несомненно, это роман для того, чтобы над ним подумать. Для этого нужно не слушать, а читать, чтобы была возможность останавливаться, осмысливая прочитанное.
Как увижу "ужасы, мистика", пропускаю - не мой жанр. Но, благодаря комментариям, в этот раз послушала. И не пожалела! Очень понравилось! Спасибо автору и чтецу!
Почти 40 процентов прослушала, но интеллектуального детектива не увидела. Изложение всем известных фактов не обозначает интеллектуальность произведения: их можно и в других источниках посмотреть.
И детектива нет! На четверти произведения уже должно что-то произойти, но...
Я вообще не могу понять, что это за жанр?
Но кому-то понравилось. Слушайте, делайте свои выводы.
Это про героиню сказано "раненая душа"? По-моему, у неё вообще нет души. Какое-то недоразвитое существо. Полноценный человек умеет давать оценку своим инстинктам и не идти у них на поводу, забыв об элементарной чистоплотности и ответственности перед собой и близким человеком.
Прочитано артистично!
И, конечно, огромную роль в восприятии этой книги сыграл Иван Литвинов!
Для чего автор это написала? Что читатель должен почерпнуть из прочитанного? Есть по-настоящему талантливые произведения, ярко передающие психическое состояние человека. Например, произведения Л. Андреева "Красный смех", "Мысль". Прочтя их, уже не забудешь.
Прочитано безупречно!
Очень тяжёлый стиль произведения, особенно где повествование ведётся от лица Дзоу. Такие выспаренные выражения, будто их поэтесса 19 века произносит. А на деле низкая женщина. Возможно, в этом тоже какой-то авторский замысел?
Если автор хотел показать несовершенство правосудия, то меня его история не тронула, в отличие от книг Гришэма.
И всё-таки, почему жена героя замолчала? С этого началась история, но не закончилась!
Это моё дилетантские мнение. Слушайте, возможно, вы по-другому оцените в общем-то признанное критиками произведение.
Игорю Князеву как всегда благодарность от всего сердца!
Меня лично это произведение погрузило в мрачные мысли о тщетности наших человеческих маленьких целей, желаний, мечтаний. Всё бессмысленно.
Может, у кого-то другое мнение сложится? Поделитесь.
Прочитано отлично!
Роман, конечно, - метафора. В ней было бы проще разобраться, если бы были комментарии к многочисленным именам и произведениям.
Как я поняла, ресторан - символ упорядоченности, стабильности, в отличие от внешнего мира. Не зря в одной из последних сцен метрдотель чуть не сходит с ума от того, что клиенты начали обед не с закусок, а с основного блюда.
Не поняла роль девочки Анны. И того, как закончилась книга. Она как-то оборвалась на полуслове.
Несомненно, это роман для того, чтобы над ним подумать. Для этого нужно не слушать, а читать, чтобы была возможность останавливаться, осмысливая прочитанное.
И детектива нет! На четверти произведения уже должно что-то произойти, но...
Я вообще не могу понять, что это за жанр?
Но кому-то понравилось. Слушайте, делайте свои выводы.
Прочитано хорошо.
Прочитано артистично!