Комментарии

Обратите внимание на фразы "после смерти матери" и "таблетки не помогают". И всё поймёте.
Какой ужас! Страшный рассказ!
Исполнение понравилось, звуковое оформление в тему!
Понимаю, что Бредбери признанный писатель, но, видимо, я не доросла до понимания его таланта. Прослушала до половины книги, дальше не могу: какой-то сюр...
Только чтение Игоря Князева радует всегда!
Слушается легко. Будь я на месте героев, наверное, паниковала бы, а они относительно спокойно себя вели. И ещё: я в конце повествования поставила бы многоточие.
Алла Човжик как всегда великолепна!
Очень хороший детектив! Слушается с интересом. И, что для меня важно, без подробных описаний жестокостей, без нетрадиционных тем, и главное, без страдающих главных героев. Да, у героев есть проблемы, но всё так хорошо представлено, что переживаешь за них. Рекомендую.
Чтецу особые благодарности! Спасибо за профессиональное прочтение.
Присоединяюсь ко всем положительным отзывам. Хороший детектив. И отлично прочитан!
Спасибо за подробный комментарий! Количество согласных с Вами говорит о том, что слушать не надо!
Вам, Игорь, спасибо за прочтение! Вы всегда читаете хорошо!
Не заинтересовало произведение. Интриги нет: ружьё всегда выстрелит. Дослушала до конца в надежде, что ошиблась и неожиданный конец будет. Но нет...
Неплохой психологический триллер. Прочитано отлично.
Очень понравилось произведение! Необычный сюжет, своеобразный герой, очаровательная японская поэзия.
Григорий Перель - лучший!
Это уже не первая книга об убийстве в студенческом братстве, прослушанная мной. Но она мне не очень понравилась. Понимаю, что автор хотела объяснить характеры героев и их поступки, опираясь на трагедии Шекспира. Результат: мы как будто наблюдаем за актёрами на сцене. Все персонажи неживые, мотивы, которые движут ими, неясные. Никому и ничему не сопереживаешь.
Детектива здесь практически нет.
Вот только озвучка завораживает! Григорий Перель талантливо читает!
Слушала-слушала. Кода всё стало ясно с отношениями семей, то на 45% слушать перестала. Скучно. Ничего для меня нового не открывает.
Прочитано хорошо.
На 11 процентах мой мозг сломался! Одного не понимаю: для чего такая вычурность языка, многочисленность отсылок к литературе всех времён, вывернутость сюжета? Для неподготовленного читателя - это галиматья! Для кого тогда это создано? Похвастаться перед писательской братией, мол, глянь, как я могу!
Вот чтение на "отлично"!
Я тупая! Простите! Так кто всех поубивал и зачем?
Да, я, конечно, оцениваю умение авторов на пустом месте сделать коктейль из супер затейливых фраз, но зачем? Сначала я пыталась постичь их смысл, ведь авторы так настойчиво убеждали, что они открывают врата неких истин. Потом просто ждала, когда же будет развязка истории. И так утонула в псевдо философии, что не поняла, кто и зачем убивал.

Детектив должен быть детективом, а не самолюбованием авторов от своего умения так закручивать фразы, что хрен поймёшь, что они этим хотели сказать. Это поняли, видимо, те, кто присуждал им премию.
16 часов потерянного времени!
Только что чтение Литвинова спасало. Настоящий артист!
Какая проникновенная история! А как талантливо написана! Так и видишь героев, как живых, и слышишь музыку, которая сопровождает повествование. Рассказывая о судьбе своих героев, автор говорит нам: "Ещё судьба не решена, ещё в ночи колокола услышишь..." .
И, конечно, огромную роль в восприятии этой книги сыграл Иван Литвинов!
Прочитала комментарий человека, который с удовольствием слушал эту книгу, даже в оригинале начинал читать. Решила прослушать. Ничего своеобразного в повествовании не увидела. Вся книга состоит из перечислений движений: встала, наклонилась, подняла, повернула голову... и лекарств, которые принимает героиня.
Для чего автор это написала? Что читатель должен почерпнуть из прочитанного? Есть по-настоящему талантливые произведения, ярко передающие психическое состояние человека. Например, произведения Л. Андреева "Красный смех", "Мысль". Прочтя их, уже не забудешь.
Показать ещё
277 комментариев