Слушать можно первые минут десять, а потом смело перематывать на последние пять, ибо бОльшая часть повествования это сценки того, как глав герою кто то говорит "прямо как в той истории..." (штук 10 подряд). На сцене где ему эту фразу неписи из СТАЛКЕРа говорить начали, чуть не хохотнул

UPD
1 час 20 минут. На большее меня не хватило. Час (если не больше) поток галлюцинаций главного героя, без развития, натурально фантасмагория.

Чтец вызывает диссонанс, вроде произведение не располагает к подобному, но читают его по интонациям как что то позитивное, легкое и забавное)

Ох уж эти описания...
Про что рассказ то? Про девушку, что села на любимое место у окна?

Нужно делать скидку на то, когда и для кого писал Лавкрафт. Расизм и национализм, вперемешку с классовым неравенством не было чем то необычным или сильно порицаемым в то время. Его кота звали Ниггермэн (черный был). Лавкрафт и сам всем этим страдал. Если ты не белый англосакс получивший приличное образование, то ты не совсем человек. Даже к современной америке он относился не с сильной любовью, куда больше любил классическую англию

Неоконченная история. Не история с открытой концовкой, а именно будто неоконченная история, которую забыли дописать. Из любого произведения можно последние страниц 5 вытащить, и результат будет такой же.

Раздел называется "Ужасы, мистика", а не "Ужасы".

Занятное произведение которое очень долго разгоняется. Сначала кажется, что это обычный ужастик в стиле первой половины 20 века, с его неторопливостью, но уж очень затянутый. Позже произведение начинает раскрываться, а точнее - раскрывать главного героя, и история воспринимается уже совсем иначе. Ну а еще позже история делает финт ушами и история снова разворачивается.
Сначала вроде бы обычная история об оборотне и его переживаниях, потом понимаешь, что ГГ в общем то и сам конченная сволочь. Позже приходит осознание, что ГГ - клинический психопат, а не оборотень, ну а под конец сложив все детали понимаешь, что ГГ все таки и оборотень, и психопат, просто эти два момента между собой не связаны. Для тех, кто считает ГГ просто психопатом - обратите внимание на реакцию животных на ГГ. Да и сломать шею одним ударом это прям не то чтобы просто. Не говоря об ужасе, который его облик внушил пьянице, что у того аж сердце встало

Стоп-стоп. В прошлом рассказе говорили, что родители ГГ умерли, и его растили дед с бабкой, а тут говорят, мол ему мама носки присылает, увлекшись вязанием. Это как?

Времена были пропитаны расовыми предрассудками и ненавистью, а рассказ это всего лишь продемонстрировал. В то время это было в порядке вещей.

Лавкрафтовщина, со всеми ее плюсами и минусами. Кому произведения ГФЛ кажутся нудными, с его порой чрезмерной экспозицией, то и здесь лучше пройти мимо. Кого подобное у ГФЛ не напрягает, тому и это произведение зайдет. Сюжет чисто лавкрафтовский, хоть и не касается его космологии (наверное, 77% пока прослушал)

Кто хотя бы поверхностно знаком со скандинавской мифологией в первые 20-30 минут уже спойлеров нахватается

В каких только образах не представал дьявол, но чтобы полосатый фраер - это чет новенькое)

Девчушка то в оконцовке молодец оказалась. Подумал было, что бабка ее так и раскрутила, а девочка ей сюрприз приготовила)

Это скорее юмор и пародия, чем ужасы

Было интересно, пока не наступила концовка. Бывают конечно концовки из разряда "додумай сам", но не здесь, тут скорее обрубок вместо концовки. Непонятно, то ли произведение не законченное и об этом просто нигде указывать стали и выложили как полное, то ли автор по непонятной причине решила оборвать произведение, оставив его недоделанным (правда в этом случае не ясно, зачем такое вообще озвучивать).

Рассказ уже был здесь в другой озвучке.

Про мертвяков, что мужика делили, это ж один в один история с Бильбо Бэггинсом и тремя троллями из Хоббита. Даже мертвяки почему то, как и тролли, от солнца в камень превратиться должны

Финал действительно внезапный) Охарактеризовать можно как "неловко вышло")

У сатанистов может быть свой взгляд на сатану и на мораль через призму своей веры, но если поклоняешься тому, что изначально в культуре воспринимается, как символ Зла, искушения и грехопадения, то не надо жаловаться на летящие в тебя камни. Ну а пытаться доказать, что ты лучше понимаешь, что есть сатана - крайне наивно.
Можно быть сторонником организации NAMBLA даже не совершая всего того, что пропагандирует эта организация, просто потому что у тебя иной взгляд на мораль. Они же не пропагандируют насилие, а подобные практики не редко проходили в истории. Просто у тебя иное мнение, но это не значит, что такое мнение должно быть принято обществом.