Очень плохо... что нет конкретики. Я могу понять, когда говорят субъективно: "мне не нравится, не мой жанр, не мой автор, не моя стилистика и т.д." . Это понятно, это логично - все люди разные. А вот когда просто "плохо", тогда довольно сложно понять, что нужно сделать для того, чтобы было хорошо. "Норм чтец" пытается понять, что предлагать слушателям на этом сайте, каковы предпочтения, симпатии, антипатии, пожелания и вкусы. С уважением к каждому мнению, КШ.

Благодарю. Учла ваше мнение и в качестве эксперимента изменила в описании книги жанровую принадлежность. Посмотрим, что скажут следующие слушатели )). Как по мне, так мистика и фантастика во многом пересекаются в этой истории. Мистика - это странные события и необъяснимые явления, знаки потустороннего мира, возникающие из ниоткуда. И страх неизвестного, сверхъестественного, не поддающегося логичному объяснению. А фантастика - рассказывает о том, что находится за гранью реальности, и строится на фантастическом допущении.

Благодарю! Надеюсь, ваше поборник высшей справедливости во всём разберется и не будет долго огорчаться. ))

Благодарю. Тоже не считаю историю скучной. Есть, о чем задуматься, да-да.

Часто ожидания не совпадают с реальностью. Это просто моменты времени и настроения.

Благодарю. Предлагаю слушателям представить себе именно тот цвет агата, который ему знаком ли нравится и тогда у каждого будет свой особенный герой с неповторимым цветом глаз. ))

Благодарю, Лопоклошка! Могу в ответ сказать: "Ура! Есть еще слушатели, которые отдают предпочтение женским голосам.")) Ждите новые истории с этим же голосом.

Уважаемый Мистер М, простите великодушно, но позволю себе спросить: что значит "повелся" и "незаслуженно завышенные"? Рассказ вроде бы в открытом доступе, никто не неволит его слушать, упорно дослушивать до конца или покупать, чтобы так огорчаться. Я не знаю пока, как тут "всегда" относятся к женским озвучкам, но никак не пойму, как можно "странно завысить" оценки и, главное, для чего? Мне, как чтецу, нечего и некому доказывать или кого-то побеждать. Предлагаю вам просто делать свой выбор и делиться своим мнением о рассказе и его исполнении.)) Разъяснения автора по поводу "слышал звон..." вы можете прочесть выше в комментариях. И благодарю вас за оценку. С теплом, КШ.

Благодарю! Когда книга, пусть и небольшая, дарит такие эмоции, это лучшая награда для автора и исполнителя. Не хочу вас расстраивать еще больше, но это далеко не последняя трогательная история, которую я собираюсь вам рассказать. )) Берегите себя для новых впечатлений.

Благодарю за такой шикарный развернутый и теплый ответ.
Да, конечно же, проработка текста автором нужна и важна. Согласна с доводом о влиянии на аудиторию и всем прочим. Любая история должна начинаться со сбора и аналитики, но творческие люди иногда поддаются моменту и излагают свои мысли здесь и сейчас. Недосмотр вполне реален.
Слышали бы Вы какие оговорки случаются у меня в процессе записи, когда диву даешься, как вообще можно было так ошибиться. ))
Еще раз выражу свое почтение Вашим знаниям и желанию поделиться своим мнением. Это важно для автора, это важно для исполнителя.
Буду рада пообщаться после какой-нибудь еще истории Натальи или других авторов.

Да, в этой миниатюре удачно совпало всё. Текст автора, замечательный музыкальный трек композитора и чуть-чуть эмоций от меня. )) И... мы тоже продолжили совместное творчество. Правда, на других ресурсах.

Наталья Брониславовна, благодарю за то что доверили ваши тексты. Рада, что мы с вами "почти случайно встретились", но удачно продолжили. Все взаимно.

Отчего-то была уверена, что вам понравится. )) Автор, чтец и композитор старались!

Роман, благодарю. Да, женские голоса воспринимаются сложно многими слушателями. И это моя личная боль и печаль. )) Но... Я за приятные неожиданности. Посмею предложить еще несколько рассказов этого же автора и планируются еще авторы-мужчины в моем исполнении. Надеюсь, смогу хоть чуть-чуть изменить отношение к женскому исполнению. ))

Уважаемый кандидат биологических наук, большая просьба не судить строго текст. История заявлена как мистика, выдумка, фантазия. И если использованные автором слова противоречат реальным научными терминам и понятиям, то это нормально. Она не опубликована в научном журнале. Она для "некандидатов наук" и простых читателей/слушателей с использованием образов и аллегорий. Предлагаю остановиться на формулировке: "задумка была хорошая". С уважением к вам и вашим знаниям. КШ.

Про намек все верно. )))

Вам спасибо за отклик.

Благодарю. Надеюсь, другие рассказ вам тоже понравятся.

Благодарю. С этим автором у нас много совместных работ: два романа, около 2 десятков рассказов и готовятся еще 2 повести. Буду делиться с вами по мере готовности.

При публикации рассказа есть возможность выбрать только такую совместную категорию: "ужасы, мистика". Увы, разделить и выбрать только "мистику" нет возможности. А рассказ действительно неплохой. Будет еще несколько.