Фраза " а вот США то, в США сё" выдает полное незнакомство с темой. Внезапно, на крупнейшем рынке мира есть разные издательства и разные схемы. И нет, там не платят построчно. Обычно платят роялти.
Ну что ж, товарищи. Газета The New Yorker опубликовала дневники Оливера Сакса и теперь мы можем узнать, что здесь правда, а что, так скажем, ложные воспоминания аки у героев.
Способности «близнецов» это чистой воды вымысел, и сам Сакс в письмах Лурии ни разу об этом не упоминал. Ну да, читателям наврать можно, а вот Уважаемому Наставнику нельзя. Аналогично концовка истории с Ребеккой изменена: на деле никакого хэппи-энда.
Кстати, никакой таблицы 10-значных простых чисел быть не может. Таковых насчитывается 10B/Ln(10B)-1B/Ln(1B) около 410 миллионов. Ни в какую таблицу, книгу или вашу комнату такое не влезет.
Не знаю, кто переводил эту беллетристику, но спешу сообщить этому гению поиска в словарях: «league for X» значит в лучшем случае «лига за Х» или просто «лига Х», но не как не «лига ДЛЯ Х». Неужели это не резало ему слух?
Что интересно, автор делает именно это, отрицает всю современную науку о мозге. Правда, за заумностью слов у М.К. не стоит ничего, а у когнитивистики за ней хотя бы есть четкие определения, не говоря уже о возможности проверить
Понимаете, недостаточно прочитать статью на Википедии, чтобы понимать весь контекст. Юдковский - самоучка, у него никогда не было доступа ни к корпоративным суперкомпьютерам, ни к передовым моделям в университетах.
Элиза - это простейшая китайская комната, которая вычленяет из предложения подлежащее и вставляет в начале вопрос. Остальные тогдашние модели тоже не блещут. Короче, написать 2000 страниц такого текста ИИ не мог до 2023 включительно.
Что касается «эту теорию нельзя отвергать», рекомендую перечитать главу 17.
Многие не знают, что существует такая вещь как web archive, и возможно вы соизволите проверить там, что первая глава была выложена в интернет за 12 лет до появления первого чат-бота вроде chatgpt.
Русскоязычный научпоп обычно не блещет... но это точно не тот случай! Мне, далёкому от медицины, больше интересно было читать как историю научного метода, но захватывает и конкретика. Автору респект за хорошее изложение.
«Мы точно преточно лучше конкурентов и сейчас я буду в этом вас убедять» (с) Автор
Нельзя ли убрать из описания книги бред про жертвоприношения в буддизме? Ну смешно же читать. Буддисты считают аналогом греха любое убийство, даже насекомых.
Может быть, в АНБ и работают образованные люди. Просто автор этого опуса Дэн Браун к ним не относится. А высосана из пальца вообще вся книга, «невзламываемый» подбором шифр уже лет сто как существует. Просто он (автор) искренне уверен, что все виды шифрования сводятся к замене всех букв А на букву Б.
Способности «близнецов» это чистой воды вымысел, и сам Сакс в письмах Лурии ни разу об этом не упоминал. Ну да, читателям наврать можно, а вот Уважаемому Наставнику нельзя. Аналогично концовка истории с Ребеккой изменена: на деле никакого хэппи-энда.
Кстати, никакой таблицы 10-значных простых чисел быть не может. Таковых насчитывается 10B/Ln(10B)-1B/Ln(1B) около 410 миллионов. Ни в какую таблицу, книгу или вашу комнату такое не влезет.
Элиза - это простейшая китайская комната, которая вычленяет из предложения подлежащее и вставляет в начале вопрос. Остальные тогдашние модели тоже не блещут. Короче, написать 2000 страниц такого текста ИИ не мог до 2023 включительно.
Что касается «эту теорию нельзя отвергать», рекомендую перечитать главу 17.
Впрочем, автор рекомендовал метафанфик от другого человека под скромным названием «Значащие числа», а ещё когда-нибудь выйдет эпилог.
Нельзя ли убрать из описания книги бред про жертвоприношения в буддизме? Ну смешно же читать. Буддисты считают аналогом греха любое убийство, даже насекомых.
Автор спустя час: сначала попросить о маленьком одолжении, а потом о большом, из-за желания последовательности на второе соглашаются.