Детективы занимательны, хотя весьма стереотипны - "доворот" в развязке во всех книгах один. И да, впечатляет стремление ГГ нянчиться со всяким сбродом, а потом удивляться, что его никто не любит. Конкретно в этой книге вообще немного неприятное послевкусие - ни жертв не жалко, ни преступникам оправданий не находишь. А вот прочитана вся серия отлично! И Захарьев великолепен, и Серов хорош.
Ну, я баба. Мать двоих детей. Вчера моей младшей дочери исполнилось 30 лет. За день до ее рождения я купалась в реке. Беременной я возила тяжеленные сумки с базара, сажала огород и ходила в женскую консультацию 8 км пешком. Так что ничего такого особенного беременная полицейская не делает, беременность не болезнь. Хотя видно, что пишет мужик - к примеру, мочевой пузырь на 7-м месяце еще никак не реагирует, он на 9-м протестует. И еще есть вопрос: а почему инспекторше ПРИХОДИТСЯ все это проделывать? То, что возможно, не обязательно желательно. У нас бы она дни до декрета отсчитывала... Такая вот хорошая британская жизнь...
Извините. Кирсанов работает отлично, как всегда. И интрига в сюжете есть. Но вот прослушала первую книгу, попробовала вторую - и бросаю. Не вызывают симпатии положительные герои! ни малейшей. Валанданье по не пойми чьим постелям. Сплошные супружеские измены. Пошлость. Непонятная "гордость" за детей, страдающих в достаточно уже зрелом возрасте не пойми какой фигней. А самая страшная аморальщина,оказывается - пошлая шутка про рогалик! Не 10 лет паскуднейшей связи с чужим мужем. Не измена жене. Шутка про рогалик! Понимание равенства полов главное для успешной работы полицейского! Не могу.
Шпионская составляющая интересная, как и историческая. А вот старые герои разочаровывают. И особенный ужас - бабы. "Звезда моя" Ягужинская - ой, епитимья, ой, маменька меня простила! Какая нахрен маменька? Тебя сколько лет исключительно возможность "быть при государыне" волновала. А Мелитриса - вообще страх. Тупа, безмозгла, исключительно самовлюбленна, ничтожна, бессмысленна... Но ее просто обязаны уважать и носиться с нею, как с чем стоящим!
По мне, очень неплохо. И даже если автор желал заняться пропагандой, получилось по мне у него не очень. Самый симпатичный персонаж произведения - сотрудник китайских правоохранительных органов! Китайских!! А для кого Америка оказывается страной мечты? Присмотритесь внимательно! "Правозащитник", неспособный навести порядок в собственной семье... Малолетний преступник... Хапуга-"предприниматель"...
Да уж, можно было бы подумать, что это антиутопия, если бы с тех пор оно ВЕЗДЕ не стало бы именно так! Банкомат называет тебя по имени... в общем, товарищи, держитесь подальше от сетей! Ходите в магазины ножками, платите наличкой, посещайте госучреждения и банки вживую! Так-то спокойнее...
Все-таки дослушала, ибо детектив-то сам по себе интересный, закручено лихо. Но вот какой дополнительный вывод для себя сделала. Я теперь знаю, почему в Америке так часто авиакатастрофы происходят! Это потому, что у них может считаться высококлассной летчицей тупая алкоголичка!
Блин! Книга хорошая, слушать можно! Но вот я дошла лишь до 25%, и уже эту Перси, мразь эдакую, буквально ненавижу! До чего мерзкая, уродливая морально баба! Честно, хочется, чтобы ее таки грохнули! От нее вреда не меньше, чем от убийцы - только и делает, что подставляет людей! Безмозглая, бессердечная, тупая, как амеба! бедная Сакс и другие полицейские, вынужденные нянчиться с этой дрянью! Посадить при первом хрюке сучку надолго за препятствование работе полиции, и все! Но с паскудой нянчатся, как с чем путним!
У Конан Дойля есть рассказ "Конец Чарльза Огастеса Милвертона". Очень известный, и в нашем легендарном сериале отражен. Я упоминаю об этом для того, чтобы было понятно, почему "добро" в этом романе вызывает у меня омерзение! Кто дослушает - пусть вспомнит, какая там, в рассказе, была развязка, сравнит и подумает. И особенно отвратительны бабы! Особенно "влюбленная" старая калоша Калландра! Но честно скажу - это показывает талант автора! Бездарное изложение никогда не вызовет столь сильной реакции, а роман произвел таки впечатление! Чтение отличное, прекрасная исполнительница!
Здрасьте! А чего Вы хотели? Именно так большинство английского населения в то время и думало! А как оно должно было думать? В Российской империи тоже своего идиотизма хватало, хоть и немного другого. Время другое, ценности другие, мировоззрение! И автор ведет повествование не "свысока", не с позиции сегодняшнего дня, а через призму восприятия своих героев. В большинстве случаев все не просто правильно, а очень правильно. Я историк нового времени, так что отвечаю за свое мнение как профессионал. Исторический колорит прекрасен в этих произведениях! Даже неожиданно как-то. Другие составляющие - ну, это где и когда как.
А подскажите, сколько раз один человек может лайк Вам в профиле ставить? Я охотно поддержу Вашу работу, но один раз я уже лайк поставила, а иногда бывает. что несколько раз это сделать невозможно. Если же возможно - да я с удовольствием!
Виновный угадывается почти сразу, но в целом книга занимательная. И очень забавно слушать (описано классно!) про "самодостаточную" деловую медсестру, нелепо таящую, стоит рядом нарисоваться и хоть сколько-то любезно к ней отнестись привлекательному мужичку! Феминизма только до этого момента и хватает, и в этом суть подлинный реализм! Прочитано отлично.
Что ж - хотя преступник казался очевидным с того момента, как появился в книге, сюжет запутан так, что все равно постоянно сомневаешься в своих выводах. Детектив интересный, продолжим прослушивание. И чтец работает отлично (проделать соответствующие процедуры в профиле не забыла).
Все! 43%, больше не выдержу! Пусть Вета извинит меня, к ней никаких претензий! Но персонажи стали настолько омерзительны, что меня тошнит. Наглая девка, занятая исключительно созданием проблем, и притом вечно оправдывающаяся дебилоидной фразочкой "я не нарочно!"! Словно ей 3 годика! Ее соученички, испортившие из-за этой дряни жизнь целому институту! И еще типа строгий директор, прогнувшийся под этих подонков! Мерзко, гадко, несносно! Категорически бросаю!
Так себе, честно говоря. Окончания четкого нет, развязки. Много всего за уши притянуто. Сам Лаврентий Павлович совершенно не раскрыт, характера нет (а уж он у него был!). Откровенная подмена понятий "советский" на "русский" - хотя внимания стоит и то, и то, но это весьма разные вещи. "Перевод стрелок" - ну вот почему лично мне интерес к Стругацким и бардовской песне нимало не мешает быть вполне просоветской, к Лаврентию Павловичу и Иосифу Виссарионовичу относиться скорее положительно, а вот к Солженицыну и Раисе Максимовне - категорически отрицательно? И да, в "хрущевках" более чем можно жить - даже сейчас. Но некоторые интересные факты таки в книге наличествуют.
Про Кирсанова давно все сказано - знак качества. Автор и сюжет. Что ж, автор действительно ориентируется в римской истории и отлично подгоняет свои сюжеты под реальные события, что есть большой плюс. Сами сюжеты занимательны. Но есть и ложка дегтя, которую я адресую переводчику (-ам)! Особенно убивает "банкет" в Древнем Риме! Ну да, у римлян, которые за едой "банками" (то есть лавками-скамейками; от этого слова и "банк" происходит) ну ни разу не пользовались! вообще слишком современный сленг, особо коробящий при изложении от первого лица. Кальки с английского. И вот еще например. События последней книги происходят в период зимнего солнцестояния 59 г. до н.э. (это по смерти Целера слишком легко вычислить, даже если не делать пересчет "от основания Рима"). И Марка Антония (а это тот самый, слишком много деталей об этом свидетельствуют!) называют "мальчиком"! Но товарищи! Антоний родился максимум 14 января 82 года до н.э., а скорее годом ранее! То есть в описываемый период он ожидает близкого 24-летия, как минимум! Нихренасе мальчик! ГГ примерно в этом возрасте, а то и ранее (см. первую книгу) был уже квестором, а взрослую тогу римлянин периода республики надевал в 14-17 лет! Мало того - у Антония к тому времени умерли и отец, и отчим, то есть он был куда меньше "мальчик", чем ГГ, так как был сам себе хозяин, не зависел от отцовской власти! И вот сомневаюсь я, что это автор напутал...
Ну блин! Все вроде как нормально - и запутанно, и интересно, и прочитано прилично. Но что, в "их" культуре уже вообще нет произведений, не замазанных половыми извращениями? Меня от идиллии двух баб в осажденном городе чуть не вырвало - гадость какая! А в целом вообще женские персонажи не нравятся - какие-то они все слишком супер. И талантливые, и все ими восхищаются, и все у них вот прям так сразу получается... С какого перепугу, спрашивается?
Кирсанов хорош, как всегда. А вот книга... Смахивает на старую советскую космическую фантастику типа Снегова. Но притом с современными... послаблениями. Молодой, но многоопытный капитан западает на малолеток. Якобы жестко обучаемые, уже ставшие высококвалифицированными специалистами подростки имеют эмоциональный уровень избалованных маминых корзиночек. Сюжетом чморится тот единственный персонаж-подросток, чье поведение соответствует заявленной квалификации - словно двоечник дорвался до возможности безнаказанно поиздеваться над отличником. нежелание быть ребенком патологично для 14-летнего? Да это желание им быть суть патология для любого, кому далеко до деменции! Нормальные дети мечтают как можно быстрее стать взрослыми! И т.д., и т.п.
Прочтение прекрасное, как всегда у Кирсанова. Книга занимательная, с неожиданными сюжетными поворотами, но притом какая-то... сухая, что ли. Пошел, сказал, сделал... Без художественности и образности. Что до характеров - никогда не пойму, откуда берется такая логика, как у ГГ. Мужик, убивающий отъявленных негодяев из мести за дочь ей плох, понимаете. Но за бабу, организовавшую побег маньяка с пожаром и виновную прямо или косвенно в десятке произошедших из-за этого убийств, она, видите ли, будет бороться! Ибо та сама сдалась, когда хахаль-маньяк подох! Мужик не невинная овечка, да. Но такую "влюбленную" за ее художества вообще надо на китайскую лапшу порезать!