Благодарю) Ну вы что!))Это же такое погружение в глубину момента и персонажей) Песни по смыслу дополняю историю "А любое исполнение всегда на любителя само собой")
Но опять же, все фломаситеры и прочее разные) каждому свое)
Очень рад, что в целом, все услышанное вызвало отклик, положительный)

Спасибо огромное)
Тут скорее дело восприятия все же, и я думаю, людей с подобным мнением как у вас, сушественно больше, чем тех, коим я принадлежу "Не нуждающимся в картинке когда дело касается такого формата") Люди привыкли к такому формату с картинкой, отсюда и диссонанс возможно)
Но опять же, я вот например не чувствую недостаток картинки в подобном формате, наоборот это раскрепощает восприятие) Но опять же, мне кажется, что людей с вашим мнением куда больше)
А может формату еще нужна огранка, а может я просто плохо передал эту системность, что оставляет пустоту в том самом углу) Так что, много вариантов) Но спасибо еще раз на добром слове)

Очень рад)) На то и расчет)

Спасибо)))

Как же мне приятно видеть, как вы, прослушиваете постепенно работы, и находите желание отметить это комментарием) Мне очень отрадно это наблюдать) Спасибо)

Благодарю)Надеюсь в хорошем смысле, а не на дно вашего восприятия))

Спасибо Большое)

Спасибо вам Александра) В очередной раз)

Благодарю вас снова) Рад, что вы решили погрузиться в эту пучину вместе со мной)

Спасибо вам огромное) Рад, что понравилось, а на счет рассказа полностью согласен)

Благодарю вас)

Спасибо на добром слове, снова)))Я не знал что это такое, но в гугле не забанили, поэтому узнал немного)
Думаю у них хватает кадров, еще и с профильностью а не любители вроде меня)
Но, я очень "возбудился" в хорошем смысле, написал им на почту с гмэила на яндекс, может найдем общий язык)
Спасибо вам за такую ценную информацию, я вот так как то/куда то в итоге и приду, куда нибудь, в какую нибудь элиту озвучки)) Авось деньги еще платить будут за любимое дело)
Спасибо Чумба)))

Я, до невозможности тронут, в прочем, как всегда))) Спасибо тебе огромное))Это всегда мотивирует сверх меры))Спасибо))

Благодарю за обходительность)
Лишним точно не будет, я хоть и стараюсь указывать что "радиоспектакль" И в аннотации информацию, но даже так, вопросов не избежать) отчасти, что этот формат далеко не всем знаком в принципе) тем более в Лавкрафтиане)
Все верно, это более для "внимательного" Погружения, как кино без картинки. Очень подходит аудиалам (особенно тем, кто не особо любит смотреть глазами)

Спасибо огромное)
Игру, я прям советую если не играли) если нравится Лавкрафт и рандом, то откроете для себя кучу эмоций, а ваша фантазия такого наворотит о происходящем) одна из любимейших настолько для меня)

Полностью солидарен, на счет "Дуться" на ограниченность и "не целостность")
Благодарю на добром слове))

Напишите мне в Тг/Вк где удобно)
Ссылки в шапке моего профиля)

Очень интресная мысль)
По сути, когда я эту идею выдумывал и адаптировал, она и была История=действие) Учитывая систему от которой я отталкивался "Настольную игру" адаптирую "Игровой аудио сериал" в классическом антураже настолке)
Каждый ход, это серия. А в каждом ходу, набор карточек с небольшим художественным текстом, который адаптировался под простенький сценарий. Плюс это был мой первый опыт подобного формата).
Не смотря на то, что я большой фанат "ДнД" и любитель адаптировать истории, в сценарном плане мне еще многому есть чему поучиться (Так как я самоучка абсолютно во всем, а не профессионал)
Мне куда проще и на мой взгляд лучше, даются адаптации нежели "Новые сценарии". С эти намного сложнее, и из за недостаточного количества материала, мне бывает очень трудно работать, когда не на что опереться. Не во всем, но все же более чем во многом))
Я никогда не против чего то нового и интересного, так что ваше предложение звучит весьма любопытно) Давайте свяжемся и вы расскажите, что вы имеете в виду)
Ну и я очень рад, что вам зашло, не смотря на спорные и слабые моменты)

Благодарю за подробное интересное мнение)
Рад что, все же вызвал неоднозначные чувства, не оставил равнодушным так сказать)
Да, я понимаю о чем вы говорите, и в ваших словах смысла более чем достаточно. Я уверен, что вы не один такой, в плане ощущения "чего то не хватает".
Скажем так, этот формат был больше адаптирован под интеррактив и взаимодействие со слушателями, и разыгран в стиле "настольной игры" за кадром. Где велась и отчасти визуализировалась событийность. Была "стена сыщика" где он делился мыслями и принимал решение, в зависимости от решений слушателей. Они выбирали из предложенных, его следующий шаг. А дальше все решали кубики.
Сумбур точно есть, я его сам видел, но с дополненными элементами, это быоло более осязаемо так сказать.
В любом случае, ваша "Претензия/мнение" имеет место быть. Мне есть над чем работать в плане наратива и более глубокого погружения, не использую при этом картинку.
Но все же, основная концепция действительно "Фильм без картинки".
И некоторые из нас даже не ищут визуализации подобного, а все рисуют в своей голове. Скажем, этот формат, у кого то да откликается) И для меня лично, он вполне работает, ну по моим ощущениям и восприятиям, особенно учитывая, что Лавкрафта мало снимают, а если и снимаю то весьма скромно)
В любом случае, спасибо за ваше развернутое мнение и ощущение от прослушанного)

Да, замечательная, хотя вторая часть у меня не вызвала никаких чувств и желания проходить, хотя вроде все в ней есть, но видимо другие проекты оказались для меня интересней)