Комментарии

Это южно-русский, совершенно як с пiд Полтавы.
Действительно юмор, а он не всем понятен, "старушек много, а здоровье одно" ))) это вечное)))
В Париже телевидение возобновило свою работу в 1946 г, т.е. создано оно было ещё в 30-е годы, в 50- телевизоры видимо были у многих. Мегрэ начал работать в полиции лет в 19, точно не старше 20, он проучился совсем недолго в университете и вынужден был начать работать из-за смерти отца. Писатель его долго пытался вытолкнуть в отствку, но Мегрэ был незаменим для автора
Жаль только дочь, непонятно, с чего мать озаботилась её жизнью, когда та повзрослела.
Сименон не вуалирует истинное положение вещей в обществе, описывая один из пороков - алчность. Алчность кого-то заставляет карабкаться по общественной лестнице, а кого-то сбрасывает на самое дно. Сименон - это всегда серьёзно, отнюдь не для любителей легких "детективчиков" с хеппи эндами. А правда всегда "глаза колет".
Почему-то повороты первого романа оказались предсказуемы.
Длинновато, все можно было часа в 3-4 уместить. И сомнительно, что девушка, считающая себя паталогически бедной, будет выбирать между верными 12 млн фунтов и сохранением фирмы, где она не работает, а владеет акциями в количестве 2 процента и которые могут стоить несколько фунтов.
В детективах точно бы не зашкаливал, да и для приключений - скучновато, 2 часа времени - ничего интересного, диалоги утомительно однообразны и бессодержательны, хотя заявка на околонаучность.
Как-то неаппетитно, мужчинка с животиком, женившийся по расчету, сорвался в обжорство
Да какое там ножевое ранение, неглубокое в спинную мышцу, врач уже оказал помощь.
Да цивилизация не стоит на месте, теперь можно по камерам проследить, как с виду здоровый и симпатичный парень, идет к месту самоубийства, и волонтеры очень интенсивно ищут, и находят дня за 2-3... и ничего не предвещало такого выбора, казалось бы, живут все как хорошо обслуживаемые роботы
Если честно, юмор из комедийных фильмов того времени.
Конечно, сюжеты - это сказка и выдумка, а вот нудные подробности как раз интересны, они показывают людей, жизнь, географические и исторические подробности. К сожалению, это детективы прошлого века, современного стОящего не удается найти.
Как не странно под каждым детективом этого цикла есть такие отзывы, мне кажется, что ни один из них не нуднее других. Статистика это подтверждает.
Детектив очень понравился.
Дослушала до конца, вроде все логично, но как-то банально написано. И никакого нет обещанного "интереснейшего исторического подтекста". Одним словом - скучища, как тут уже заметили.
Показать ещё
71 комментарий