Спасибо за комментарий, благодаря ему я поинтересовалась существующимм переводами на русский и оказалось, что их было несколько, но ни один не был достаточно близким к тексту, попросту переводчики вуалировали вульгаризмы, сначала выбрасывая целый сцены, затем поменьше, ещё меньше, но так и не осмелились преподнести автора во всей его "откровенности". Все таки переводчик - истинный литератор, благодаря ему появляется изысканность и прочее, взамен вульгарной брутальности, так что на первый план выходит то, что требует обшество (точнее цензура государства) на сегодня. Логично, что не каждому читателю хочется постигать любого героя, да он существует, но мне неинтересны такие существа и конкретно этот писатель, не сказавший своими больными стонами ничего нового миру.

Ну так себе, неубедительно, особенно местами, а насчет рогалика полностью непонятно, причем тут равенство полов, или это административное наказание: проштрафился - отсиди лекцию. И в самом деле, полицейские ничего не раскрывают, кроме своих тяжеловесных душевных переживаний.

Убийца остается убийцей. Фу, гадость.

Это ещё одно лишнее качество примитивных женщин, что они хотят рожать.

Советской тогда уж

Как на свалку?

Да, вот так и попадают в секты люди. Когда они не образованы разносторонне им может любой неграмотный болгарин из "белого братства" навешать лапшу на уши.

Маленький Пиня... Забавно, но на мысли наталкивает...
Вот откуда взялся древний анекдот про Хрущева: На выставке художников-абстракционистов Хрущев в какой-то момент не выдержал и сорвался на крик:
- Что это за художества!? Совсем уж безобразие - зачем здесь жопу с ушами повесили !?
- Никита Сергеич, это же зеркало
До 1953 хрущев Перевыполнял разнарядки на вылавливание "врагов народа", а после 1953 согласился стать маленьким Пиней, залез на табуретку и разоблачил культ личности.

Довольно интересно, концовка соответствует началу, т.е. доктор в начале укоряет судью в его бездушной сухости в отношении подсудимых и сам не поступает так, как судья. Все повествование логично. Ну а про убитого, тоже всё логично: во первых он поганый иностранец, в глазах англичан, к тому же подлый и ловкий мошенник.
А что касается закона, в том числе и "божьего" вы же понимаете, что кошке мышкой не бывать ;)
Много логики, но нет юмора, нет милых мелочей, нет реализма и психологизма, у каждого свой конёк.

Все расхожие мысли журналистики того времени в одном флаконе, всё это подмётное ТВ.... Иногда лучше жевать, чем писать книги, как говорили в рекламе.
Такое уютное озвучание, но и оно не вытягивает данный рассказ.

Чтобы пробежать 30 км трусцой, придется потратить часа три, не меньше. Автор несколько преувеличил великолепие начальницы Анны.

Блаженны сикильдявки убогие... (с)

Рассказы смешные, все понравились. Прочитано просто замечательно.

Жанр скорее спектакли, а не история.

Чай у них был такой же, как козлотур

Детектив интересный

Это два писеца пришли в конце. Пришли и отомстили за зайчика.

Если кому не нравится чтение, не слушайте. Это чтец, к которому надо привыкнуть, у него могут встретиться ошибки в ударении, но, он очень верно понимает произведение. Сименон не прост для понимания, мне кажется его весьма сложно читать для публики. В. Войтенко как раз доносит смысл при чтении. Я слушала его еще на ютубе, не думала, что он здесь появится. Сначала слушала только из-за незнакомых произведений Сименона, а потом привыкла, для меня он лучший чтец Сименона. А Короленко - для меня вообще открытие с его подачи.

Птичку жалко?