По ситуации с Антоном.
Петр - вменяемый чел, не отморозок. Он не знает наверняка, как поведёт себя Антон после того, как ему вырвут зубы. Может стуканет, а может нет. Зачем ему брать на себя такие риски? Если Антон стуканет, то там минимум 2 статьи с общим сроком лет так на 10-12.
Даже если «всемогущий» Семёныч сможет каким-то чудом решить эту проблему, то это решение обойдётся.... ну минимум тысяч в 50 зелени. И то, наверное, не хватит. И там надо будет не бумажку изъять. Это не возможно. Надо будет башлять тому же Антону, чтобы забрал заяву + следаку + начальнику следака + прокурору, который закроет глаза.)
И вся эта ботва из-за какой-то проститутки, которой выбили два зуба.) Готов был клиент заплатить по хорошему, ну и пусть платит. Припугнули бы его пассатижами и взяли лишних пару сотен. В такое я бы поверил. А тут чистой воды беспредел. Дичь какая-то.)
Я бы вам посоветовал найти консультанта в полиции. Он бы Вас просветил, как там сейчас все устроено. Там многое изменилось. Практически не возможно закрыть уголовное дело, если оно уже имеет «бумажный след». Сейчас с этим очень строго. Никто не будет брать деньги у кое-кого-то там Семеныча.) Эти времена давно уже прошли.
А, что касается экспортного бизнеса.... Люди создают реальные модельные агенства. Долго крутятся в этом бизнесе. Заводят связи. И только потом начинают мутить с «клубничкой». Это долго и нудно. Никакой черт - содержатель борделя туда не залезет.) У каждого свой хлеб.
Короче, ладно.
Автор пишет на тему, о которой имеет смутное представление.)
Этот чел - Антон, которому зубы вырвали, идет в ментовку и пишет заяву на вымогателей. Там ему выдают «куклу» и он под запись передаёт ее главному герою. После чего тому наступает копец. Не отмажешься. Потому, что сейчас каждый шаг фиксируется.
Так грубо даже в лихие 90 не работали.)
А то, что какой-то черт - держатель борделя, решил замутить эскортный бизнес... это вообще не в какие рамки не лезет.) Такими делами занимаются серьезные люди. Про дело Эпштейна наверное слышали?
Предыдущие рассказы цикла понравились. А этот - какая-то чушь собачья. Как-то все слишком притянуто за уши и ощущается вторичность, заимствование. Нечто подобное уже попадалось и не раз. Типо жизнь после смерти.
Все, кроме двух, рассказы - чушь собачья и тягомотина. Такое ощущение, что авторы забошляли денег автору сборника, чтобы он включил в него их писанину.
Зацепили только: «Зубы Ватерлоо», какой-то особой изощренной мерзостью.) Надо же такое придумать.)
И рассказ Германа Шендерова. Ну это не лучшее из его творчества, а так - середнячок, но слушать можно.
Фигня какая-то: ключ ему в коробку упал, сейф с деревянной задней панелью... Этот сейф идиот заказывал?
Как можно потерять ключ от входной двери и не заметить потерю?
В хорошем детективе все детали должны быть проработаны. А тут этого нет. Все притянуто за уши.
И писатель не знает, что такое голод. Когда голодаешь несколько дней, будешь есть все, что угодно, и никакие муки совести тебя не остановят.)
Рассказ понравился. Из недостатков только немного затянутая концовка с морализаторством и разжевыванием для тупых и без того понятного. Ну и да - очень похоже на рассказ Кинга. Только мистика добавлена. Но это не плагиат.)
Образ жены хорошо проработан - просто конченная дура. Таких навалом.
Прочитано отлично. Как всегда.
Удивительно - как из такого скучного и простенького рассказа, удалось создать интересный, наполненный событиями фильм. Вот, что значит мастерство.
Любопытно было ознакомиться с первоисточником. Прочитано отлично. Большое спасибо!
В первоисточнике (Библии) такого нет. Дословно там написано так: Потом Каин познал жену свою.
Это сейчас хитрые монахи придумали ответ.) Типа это же логично.)
Ладно. Удачи Вам! Извините за мой сарказм. Каждый ищет и находит то, что ему нужно там, где ему сподручнее.
Удивляет поведение героя. Вроде университет закончил.) Зачем он переехал от матери на съемную квартиру и зачем купил иномарку в кредит? Сам загнал себя в кабалу, а потом разнылся, типа жить не на что. Надо жить по средствам и не становиться на скользкую дорожку. Короче, конченный кретин.
И не понял - зачем крутые ребята так жестко с ним поступили. Забрали бы у него тачку за косяк и послали бы его куда подальше. Работать с ним дальше было бы опасно. А загонять человека в угол нет никакого смысла. Так поступают только дебилы.
Напоминает рассказ Лавкрафта «Из глубин мироздания».
Не хватает глубины, но в целом не плохо. Обычно Кинга часто упрекают в том, что он льёт слишком много «воды» в своих произведениях, а здесь напротив - все через чур лаконично.
Прочтение понравилось.
Сюжет высосан из пальца. Плюс куча не нужных описаний. В итоге получилась ерунда, не стоящая внимания.
К сожалению, у мастера попадается много такого. И ещё одно - только конченный идиот станет занимать у ростовщика деньги под 10 процентов в неделю. Эту проблему можно и нужно было решить гораздо проще - идёшь в любой банк и берёшь заем под не обременительные проценты. Под такую сумму и залог не нужен. Ну и секретность была бы соблюдена, само собой.)
Ну или жене рассказал бы. Это не такой косяк, за которым следует развод. Обычная глупость, которую без вопросов простит любая любящая жена.
Произведение захватило с первых минут и далее, примерно 80 процентов, как говорится - на одном дыхании. Очень понравилось. Зацепило. Отдаленно напоминало фильм «Двое в городе».
Но не докрутил Кинг - финал откровенно разочаровал. Я ждал другого финала. И получился бы шедевр, конфетка.
Но в любом случае послушать стоит.
Начитка отличная.
Какая же редкостная галиматья, бред сумасшедшего. Два примитивных подонка в начале, в финале оказались возвышенными романтическими натурами.
Вся криминальная составляющая высосана из пальца и не имеет ничего общего с действительностью. Вывести на чистую воду этих типа гениальных преступников было бы по силам даже самуму тупому, начинающему криминалисту. Тем более опытному прокурору.
Петр - вменяемый чел, не отморозок. Он не знает наверняка, как поведёт себя Антон после того, как ему вырвут зубы. Может стуканет, а может нет. Зачем ему брать на себя такие риски? Если Антон стуканет, то там минимум 2 статьи с общим сроком лет так на 10-12.
Даже если «всемогущий» Семёныч сможет каким-то чудом решить эту проблему, то это решение обойдётся.... ну минимум тысяч в 50 зелени. И то, наверное, не хватит. И там надо будет не бумажку изъять. Это не возможно. Надо будет башлять тому же Антону, чтобы забрал заяву + следаку + начальнику следака + прокурору, который закроет глаза.)
И вся эта ботва из-за какой-то проститутки, которой выбили два зуба.) Готов был клиент заплатить по хорошему, ну и пусть платит. Припугнули бы его пассатижами и взяли лишних пару сотен. В такое я бы поверил. А тут чистой воды беспредел. Дичь какая-то.)
А, что касается экспортного бизнеса.... Люди создают реальные модельные агенства. Долго крутятся в этом бизнесе. Заводят связи. И только потом начинают мутить с «клубничкой». Это долго и нудно. Никакой черт - содержатель борделя туда не залезет.) У каждого свой хлеб.
Короче, ладно.
Этот чел - Антон, которому зубы вырвали, идет в ментовку и пишет заяву на вымогателей. Там ему выдают «куклу» и он под запись передаёт ее главному герою. После чего тому наступает копец. Не отмажешься. Потому, что сейчас каждый шаг фиксируется.
Так грубо даже в лихие 90 не работали.)
А то, что какой-то черт - держатель борделя, решил замутить эскортный бизнес... это вообще не в какие рамки не лезет.) Такими делами занимаются серьезные люди. Про дело Эпштейна наверное слышали?
Зацепили только: «Зубы Ватерлоо», какой-то особой изощренной мерзостью.) Надо же такое придумать.)
И рассказ Германа Шендерова. Ну это не лучшее из его творчества, а так - середнячок, но слушать можно.
Как можно потерять ключ от входной двери и не заметить потерю?
В хорошем детективе все детали должны быть проработаны. А тут этого нет. Все притянуто за уши.
И писатель не знает, что такое голод. Когда голодаешь несколько дней, будешь есть все, что угодно, и никакие муки совести тебя не остановят.)
Образ жены хорошо проработан - просто конченная дура. Таких навалом.
Прочитано отлично. Как всегда.
Любопытно было ознакомиться с первоисточником. Прочитано отлично. Большое спасибо!
Это сейчас хитрые монахи придумали ответ.) Типа это же логично.)
Ладно. Удачи Вам! Извините за мой сарказм. Каждый ищет и находит то, что ему нужно там, где ему сподручнее.
И не понял - зачем крутые ребята так жестко с ним поступили. Забрали бы у него тачку за косяк и послали бы его куда подальше. Работать с ним дальше было бы опасно. А загонять человека в угол нет никакого смысла. Так поступают только дебилы.
На этот вопрос не может внятно ответить не один верующий.
Не хватает глубины, но в целом не плохо. Обычно Кинга часто упрекают в том, что он льёт слишком много «воды» в своих произведениях, а здесь напротив - все через чур лаконично.
Прочтение понравилось.
К сожалению, у мастера попадается много такого.
И ещё одно - только конченный идиот станет занимать у ростовщика деньги под 10 процентов в неделю. Эту проблему можно и нужно было решить гораздо проще - идёшь в любой банк и берёшь заем под не обременительные проценты. Под такую сумму и залог не нужен. Ну и секретность была бы соблюдена, само собой.)
Ну или жене рассказал бы. Это не такой косяк, за которым следует развод. Обычная глупость, которую без вопросов простит любая любящая жена.
Но не докрутил Кинг - финал откровенно разочаровал. Я ждал другого финала. И получился бы шедевр, конфетка.
Но в любом случае послушать стоит.
Начитка отличная.
Вся криминальная составляющая высосана из пальца и не имеет ничего общего с действительностью. Вывести на чистую воду этих типа гениальных преступников было бы по силам даже самуму тупому, начинающему криминалисту. Тем более опытному прокурору.