Кстати, не отходя от кассы. Есть еще один вариант развития, но он будет позднее 40-50 лет ориентировочно. Посмотрите как органойд мозга играет в пинг понг. Это 64 платиновых контакта и тонкие пленки клеток. И представьте силой своего воображения игольчатую многослойную структуру с миллионами контактов в которой такой органойд выращивается и по мимо нервных клеток есть вспомогательные образующую рубцы и самое главное капилляры. Как думаете если он весит пару кило это уже сознание или еще нет? Что будет если через этот интерфейс спрячь органическое ядро с кремниевой нейронной сетью? Что оно думает? :) Самое страшное всегда в том что мы создаем здесь и сейчас, весь ужас как всегда в ближайшем будущем если за ним не следить и о нем не писать ученые просто забудут об этике. А что до классических "ужасов" ... мертвые не кусаются демонов не бывает, самое спокойное место это кладбище и нету там ничего страшного. :)

Нет уж, автор идеи не я, это точно. :) Ловите ссылку на pCloud Transfer . Дальше сами кумекайте нужно оно вам или нет.

Понадобиться немного времени что бы убрать все лишнее оставив контекст и смысл и привести сказанное к хоть как то человекопонятному языку. :) От 12 до 48 часов, как только файлик улетит к вам на почту, ту что вы указали в профиле, я тут чирку что бы ловили. Ну а дальше уж сами думаете писать али не писать.

Конспирологи у вас тут :)... А хотите подкину конспирологический сюжет для рассказа? Конечно вообще не ваш профиль, но вдруг сможете приспособить и создать что то интересное может даже целый цикл... да и такая уж ли это конспирология... :)

Забавно. А в остальном я не понимаю зачем вы вообще ищите смысл в этом произведении. Я тоже такой сюжет могу выдать. Следите за представлением. Человек с двумя руками и двумя ногами это не более чем вежливый эвфемизм к слову чмо. Таким образом все люди с двумя руками и двумя ногами это чмошники. Если у вас две руки и две ноги вы чмо. Если вы скажите что почти у всех людей две руки и две ноги таких большинство, то ведь в начале я уже сказал что люди с двумя руками и двумя ногами это просто эвфемизм к слову чмо, подавляющее большинство - чмошники и вы один из них. :) Пойду книгу напишу. :)

Ну комментировать тут что-то сложно, будим считать 80% художественном вымыслом. Если честно, в этой главе есть другая женщина немалого ума, воли и характера, злой гений манипуляции. Которая взяла острый как бритва язык своего брата и превратила его в философские одежды для, наверно, самого черного учения за прошедшую историю. Без этой «подпорки» в виде искаженной философии Ницше, нацистская идеология выглядела бы куда более плоской и маргинальной… как «Майн Кампф», по сути компиляция бульварного расизма, путанных мыслей и личных обидок автора. При чем, если до «Воли к власти» философия Ницше выглядела как готический собор, красивый, но сложный и непонятный, то она разобрала его выкинула то что не нравилось и добавила то что было ей по душе и создала структуру из четырёх разделов, разложив всё по темам (нигилизм, религия, политика, наука), из-за чего у читателей впервые возникло ощущение, что Ницше создал чёткую, монолитную философскую систему. Так, о чем я… в ней определенно была прям не малая частичка тьмы, одна беда в контекст книги не получиться втиснуть, 45 лет вдовства ни одного мужчины умершего от любви, за то миллионы, умершие за идею, или в борьбе с идеей к которой она приложила руку. Гитлер лично приехал на её похороны в Веймар, приказал возложить огромный венок от государства и сидел у её гроба. Это была высшая точка её фальшивого, построенного на лжи триумфа. Куда уж тут попала «роковая женщина» Лу Саломе...

Ну... «Деяния и суждения доктора Фаустролля, патафизика».

Да не парьтесь. Ровно так же, как тот Гость, которому было недостаточно ужасности в вашей истории, некогда бы не понял того сообщения, которое я адресовал на самом деле вам и дошло оно точно, вы не поймете того, что я адресую не вам, а ряду других людей, при чем с совершено разным смыслом, вы же как начинающий исследователь еврейских текстов знаете что одно и то же сообщение может содержать в себе много слоев, а искусство в том что бы они раскрылись перед тем кто готов в нужном смысле, кому то как оскорбление и насмешка, кому то как наглядное объяснение что все хорошо. Давайте решим, что мне просто не давали покоя лавры эпатажного Альфреда Жарри.

Ну... этого не кто знать не может. Я понял, спасибо. Всего доброго и удачи.

Не сомневаюсь. Если бы кто-то жил достаточно долго, и видел как зарождается искусство в том числе литература и прочая изящная словесность в комментариях , то он бы не обижался и не истерил моей аллегории о птичках шалашиках, ну или например я мог бы написать о бело-пятнистом иглобрюхе вместо птичек. Они творят потому что хотят, выражаясь поэтическим языком, найти себе спутника жизни, люди творят бескорыстно и не формат на публику во много по той же причине. Ищите ту самую?

Так и я в нее верю, Это все они... они почему то не хотят со мной дружить. лол Хотя кого я обманываю, я тоже не хочу дружить и не я начал тот бессмысленный разговор, хотя история про надменного старца отлично зашла, боялся только не переборщил ли о 40 годах брака... . Единственное что мне интересно так это что же вы задумали, куда забредете в поисках, сколько раз оступитесь идя гране между правдой и вымыслом и как выкрутитесь из фактического тупика, который неизбежно ждет вас в конце. Я даже откровенно говоря сомневаюсь что у вас оконченный план этой книги.

Прям в дружбу? На самом деле я просто слегка развлекался со своими новыми друзьями из возникшего тут коллектива читателей. Прорыв Ситра Ахра на минималках...

Вы серьезно? Есть такие птички, шалашники. Сравните для смеху фото их построек с нашими словесными конструкциям. Прям одно и то же и по виду и, видимо, по смыслу.

Ну как тут не ответить. Чувство штука приходящая и уходящая, каждый раз гнаться за новым? А вы знаете как звучит стук сердец, в которых бьется стремление к общей на двоих цели? Знаете как звучит этот стук когда вы вместе прошли сквозь десятилетия летних дождей и зимних бурь? А узнаете ли как этот стук звучит перед концом, в окружении того что вы вместе построили создали в вырастили? Может и коснется чьей-то души.

Я не верю в бога и в божественное от слова совсем, я просто знаю "закон божий" и часто руководствуюсь религиозной этикой так как она очень во многом разумна и логична.

Поймите верно, ничего не идет извне. И я не могу ничего поделать с тем что все мы в молодости играемся, а потом строим серьезные отношения с целью создания семей. При чем очень многие являясь кем попало женятся или выходят за муж тоже за кого попало. Как собаки на улице, не осознавая что за чем и как они делают. Успевают родить детей и развестись. Посмотрите статистику разводов. И так поколение за поколением. Я в этом виноват? Точно нет. Злые демоны в этом виноваты? Лилит может, из еврейских сказок виновата? Тоже нет.

Честно? Меня все более чем устраивает. Мне нравиться моя жизнь, моя роль в обществе, моя семья и я люблю свою жену и свое предназначение я давно нашел "Я корабль конвоя".

Эээ... А в чем разубеждать? Вы правы. Развлекаемся по юности мы с одними, а женимся совсем на других. Я женат больше 40 лет, на доброй женщине без всяких демонов. И сыновья мои поигрались с барышнями аля Харли Куин и женились на хороших воспитанных девушках из традиционных семей. Почему? Ну потому что в семье от женщины зависит слишком многое, например дети в первые годы жизни общаются в основном с матерью а не с отцом, понимание ролей мужчины и женщины должно совпадать у супругов, а это вопрос воспитания в молодости и масса других причин. По крайней мере таковы установки в нашей среде и их мы передаем детям. Наверно поэтому в моем окружении почти не бывает разводов. В общем ничего нового вы не открыли и переубеждать-то вас не в чем...

Ну... с той Лилит никто не знает, может так оно и было. Ладно, забудте, это я просто душню иногда.

А я не с ним. Он все равно не поймет что я сказал. Это я как раз в ваш огород камень закатил... без спора, просто на подумать. Все таки оба героя той полемики личности очень широко известные и философские концепции их известны и как это у вас рядом нынче стоят мертвое дерево и Бубер... ну прям... а натягивать хасидскую концепцию чувственного способа познания бога на познание ситра ахра... ну круто... че сказать. Это не пройдет. Ну то есть пройдет, для досужего читателя, но не дальше.