"...для ослепления цыплят воспользовался ржавой проволокой. Дядя Герман, пытаясь усовестить его, живописал страдания цыплят, и Боб заплакал..." - спасибо, нет.) Предполагаю, что на протяжении всего повествования будет попадаться нечто подобное. Кто прослушает, кто решится, кто любитель таких изысков - поделитесь впечатлениями.

Есть ли на солнце пятна? Понимая под солнцем эту книгу и прочитав её когда-то дважды, думала, что нет: отличный сюжет, изощрённая интрига - кто кого обдурит? И вот решила прослушать (что для меня случай редчайший, ведь в детективах, если знаешь, что к чему и почему... но уж больно люблю французов, и чтение прекрасное), прослушала и... вот и не надо было! Потому что теперь ясно увидела на этом солнце три отчётливых пятна. Наверно, и ещё есть, но три - просто без телескопа и даже без очков. Пример: если ты отчётливо чувствуешь этот запах (аромат) здесь, как же без него там? Ведь источник и здесь, и там. Два других примерно такие же: чисто технически такое (некие действия) сделать невозможно (не пользуясь инопланетными технологиями - телекинезом, телепортацией и проч.))) А также нашими, земными - нюхом, как у собаки, и глазом, как у орла.))) Интересно, после четвёртого ознакомления с книгой не покажется ли она мне вообще дешёвой поделкой? Не повторяйте моей ошибки, довольствуйтесь одним разом. Уверена, если не слушали/не читали ещё "Смертельный брак", вам очень понравится, а потом просто идите дальше, ведь столько ещё прекрасных интереснейших книг.

Здравствуйте, админы! Почему убран фильтр для платных книг?

П.Квентин, молодца! Сюжет простой, и тем труднее сделать повествование интересным. Ты отлично справился, дружище. Человек слаб - в этом суть книги. Тому, кто способен на решительные поступки, сил придают разные чувства, например, Гг - ярость. Иногда и она может послужить доброму делу. И такая полиция бывает? Наверняка. А где? Там, где нас нет.)

"Убийство Джона Марко, произошедшее, как потом оказалось, после ошибочного похищения, ..." - что ж, мерси боку.) После таких аннотаций к детективам нет смысла слушать.

Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Отказываюсь принимать всерьёз даже от Ю.Заборовского, даже фиалки и даже не только по срЕдам, но и в др. дни недели. Давным-давно нам поведал А.Моруа (я уж не говорю про словари ударений) - только по средАм, так что нет и нет. И не просите, и не уговаривайте - не поверю, что он, наш любимец Ю.З., всерьёз (два раза!) сказал по срЕдам. Наверняка троллит меня, подшучивает, подсунув эту пятую сторону треугольника, отвлекая от первых четырёх. Сначала шутканул Э.Квин, присобачив четвёртую виртуальную, потом чтец пятую, а я чем хуже? Пусть шестой стороной станет короткий отзыв. У Квина читала когда-то про больничные туфли, оч. понравилось, надеялась, что и этот урок неэвклидовой геометрии усвою на 5. Нет, не более чем на 4-. Уж такая свистопляска в конце, такие витиеватые доказательства странной теоремы убийства, что хотелось выйти из класса. Возьмём мамашу. Дано: дура по жизни. Доказать: не убивала. И как докажешь, с дураков ведь какой спрос? Даже и без справки выкидывают коленца всякие более чем странные. Папаша. Дано: чел с бешеной энергией и "сединой в бороду". Доказать: не убивал. Тут проще, у умных можно вычислить логику поступков, в т.ч. преступных. Эээ...а если эти умные приболевши? Вот то-то и оно. Сынишка. Дано: влюблён, ревнив, избалован. Доказывать пришлось оч. долго и всем колхозом. Доказали всё что надо, но как-то утомил этот урок неэвклидовой геометрии (ну его, этого Лобачевского))), на большой перемене послушаю что-нибудь современное, такое мне ближе.

Присоединяюсь к вашему мнению - книга прекрасна. Когда-то читала, но как они это обтяпали...))) - забыла! Решила теперь послушать, тем более что мало осталось интересных открытых книг.

Поддерживаю!

Дорогая Айшуня, поздравляю и желаю! Всего и много,) / ТАТА.