Книгу не буду оценивать ни лайком, ни дизлайком. Есть моменты, которые понравились, например, описание, как автор работал в качестве литературного негра. Большая часть - не понравилась или оставила равнодушной. Как пишет кто-то из комментаторов, дослушала из упрямства, уважения к прекрасному чтецу и, опять же, опираясь на комментарии, в ожидании неожиданной развязки. Развязка оказалась не столь непредсказуема, как мной предполагалось, но все же вызвала всплеск некоторого интереса. Саму книгу к жанру фантастики и фэнтези (ИМХО) отнести можно с трудом. Рекомендовать к прослушиванию не стану, но и отговаривать тоже. Если любите необременительное легкое повествование, почему бы и нет.
Роман хорош, и я рекомендую его к прослушиванию, однако хочу предупредить, что он для тех, кто способен воспринимать очень неторопливое и детальное повествование, там нет стремительной завязки сюжета, а кульминация - в самом конце романа. Произведению больше ста лет, но я не этого не почувствовала, хотя речь в нем как раз и идет об уходящей эпохе и эпохе зарождающейся, а, соответственно, о понятиях и нравах столетней давности. Если все очень упростить - история о том, как однажды совершив подлость, человек продолжает жить, но внутренне он уже мертв, о чувстве раскаяния, вины, невозможности быть счастливым. Конечно, если у человека есть совесть и сердце. Кирсанову - как всегда, поклон за прекрасное прочтение.
Есть произведения, которые я никогда, разве что под дулом пистолета, не стану перечитывать или переслушивать вновь. Не потому, что они плохие. Нет, просто они бьют ниже пояса. К таким произведениям, например, относится у меня "Кусака" Л. Андреева. Каждое слово бьет, плавит сердце, и я безудержно рыдаю. В таких произведениях обычно с первой фразы понятно - это еще не беда (хотя вроде куда уж больше), но это еще не беда, она впереди. И с каждым словом петля затягивается все туже, и все неизбежней приближается трагическая развязка. Я прослушала только первую повесть - "О мышах и людях", полагаю, вторая такого же плана, и это выше моих сил. Само произведение - замечательное, несмотря на достаточно простой прямолинейный сюжет и, как я уже говорила, предугадываемую развязку. Произведение расцарапывает, и, наверное, будит все самое человеческое, что в тебе есть. Сергей Кирсанов, как всегда, на высоте. Рекомендую ли я читать или слушать повесть? Да, однозначно, только предварительно особенно чувствительным натурам необходимо запастись пузырьком корвалола или чем-то подобным.
Книга оставляет двойственное впечатление - написано и прочитано замечательно, а главный герой не вызывает симпатий (у большинства, полагаю) - есть в этом какой-то диссонанс. Но - произведение поднимает извечные и очень важные вопросы, на которые, пожалуй, не найдется ответа. Понятно, что политический и экономический строй, религиозные верования и учения, социальное положение, образование, воспитание и пр. и пр. - играют очень важную роль в становлении личности. Но ПОЧЕМУ - при одних и тех же исходных условиях, например, родившись в очень бедных семьях, в отчаянных ситуациях, - ОДНИ МОГУТ перешагнуть через головы, решиться на убийство, на подлость - и подняться, предположим, по социальной лестнице, а ДРУГИЕ - будут терпеть крайнюю нужду, умирать, но НИКОГДА не совершат ничего подобного? И кто из них более сильный и кто из них более прав? Размышляя на эту тему, тем более, в данном произведении речь идет об Индии - родине ведических традиций, понятиях реинкарнации, дхармы, кармы и т.д. - я склоняюсь к тому, что человек рождается с определенным набором задатков, которые могут проявиться, а могут, под влиянием различных факторов, того же общества, в той или иной степени подавлены. Я сегодня шла по улице и передо мной прогуливалась семья - папа, мама и двое деток - мальчик лет семи и девочка, совсем маленькая, лет трех. И такая разница была между этими двумя детьми, братом и сестрой - мальчик тихий, мечтательный, девочка - ураган, маленькая фурия, хулиганка, у нее, маленькой малышки, даже уже походка хулиганская :)) Это выглядело мило, забавно, но у этого маленького человечка уже проявились черты характера и, в какой-то степени, его будущее. Возвращаясь к книге - интересно посмотреть на Индию изнутри, интересно задать себе вопросы и найти ответы только для себя, потому что у другого человека ответы могут быть совсем иными. Рекомендую.
Никогда не оставляла здесь отзывы, но в данной ситуации не удержалась, пораженная полным отсутствием комментариев и почти полным отсутствием лайков. Во-первых, о чтеце. Кирсанов - отличный чтец, но здесь он превзошел себя, чувствуется, что проникся и героями, и настроением. Во-вторых, немного о самой книге. Возможно, аннотация останавливает желание прослушать книгу (хотя по сути аннотация нормальная, и все в ней правда) - шестнадцатилетние - сами с усами и, как им кажется, все знают о своих проблемах и узнавать себя в моменте не очень приятно, а взрослые - уже все это проходили и тоже все знают о проблемах взрослеющего человека. Но книга написана, и, видимо, переведена, отлично. Ироничная, позитивная, с легким для восприятия слогом, но не поверхностная, заставляющая подростка задуматься, а взрослого - вспомнить с легкой усмешкой и грустинкой свои юные годы. В общем, всячески рекомендую.
