Начитано очень хорошо!
А вот по тексту большие вопросы. Если изначально книга показалась приятно интересной и атмосферной, то дальше сюжет пополз вниз. Потихоньку, но уверенно. Первым звонком к этому стали натянутые характеры некоторых героев и их поступки, мотивация. Но это еще не было критично. А потом началась последняя часть - и книга буквально похоронила себя под спудом притянутых автором сюжетных решений. Как по мне - концовка просто отвратительная в своем исполнении.
А ведь потенциально все могло быть куда лучше. Автор владеет словом, что радует.
Не хочется прозвучать занудой, а придется. Книга тянет на слабую троечку и вот почему.
1. Слишком затянуто. Но это в стиле Фоллета. Вспомним, хотя бы, его "Столпы земли". Меня хватило только на половину книги. Хотя я крепилась, как могла.
2. Сюжет так себе. Кто-то писал, что книга захватывающая. Ничего подобного. Но местами да, интересно.
3. Отвратительно читать сцены секса. Ну зачем мне навязывают сцену секса с манашкой-калекой, у которой ампутировы ноги или анальный секс? Конечно, из-за отсутствиея острого сюжета и персонажей приходится разбавлять текст сомнительными сексуальными сценами.
4. Фоллет невнимателен. То у него Тюрин смотрит телек, сидя в кресле. закусывая КИЛЬКОЙ, то у него Тюрин любитель комфорта. Ну не вяжется тюлька и комфорт, согласитесь. И еще умилила сцена, когда Ростову из посольства (совецкого) прислали депешу (верояно, на русском языке) и он ее дает ЧИТАТЬ арабу. Араб, наверное, полиглот и русский знает по определению. Короче, если внимательно читать\слушать книгу, то нестыковок море. А такие книги не удается читать бегло, сам жанр настраивает на внимательное чтение.
Книга не самая плохая, конечно и можно что-то новое узнать. Но перечитывать точно не захочется.
Потрясающе увлекательная история человека, который не пал духом и стал тем, кто он есть. Особенно нравятся его думы: не хватало человеческого общения, а чем общение с самим с собой хуже?!Полностью поддерживаю. Роман хорош, как для детей, так и для взрослых. Каждый найдет свой интерес) 5 из 5
Чтот полез я поискать текстовый вариант и столкнулся с тем, что там все так же. Новелла не допереведена, а может и не допридумана автором. Только перевод действительно заканчивается на начальных главах 26 арки
Алексей Толстой - гениальный писатель. К какому бы жанру не относились его прозведения, - романы, рассказы или научная фантастика, - везде в центре повествования стоит личность и то, какой вклад она может внести в общество. Роман "Гиперболоид инженера Гарина" на годы опередил историю. Рассказ "Гадюка" трогает до слез. Очень поучительные произведения. Чтецу Илье Прудовскому браво!
Как верно подмечено в описании к адиокниге, это еще одна незабываемая встреча с любимыми персонажами. Очень интересно было проследить, как Михаил Булгаков пришел к окончательной версии романа. Вот честно, даже не хотелось, чтобы книга кончалась - слушала бы бесконечно! А чтение Юрия Григорьева просто неподражаемо! Рада, что открыла для себя данного артиста. Спасибо сайту!
Согласен, что Прокопов на сегодня лучший.
Но на второе место я бы поставил Булдакова, так как он, подобно Прокопову, очень удачно использует музыкальные и шумовые эффекты при создании аудизаписей.
А вот по тексту большие вопросы. Если изначально книга показалась приятно интересной и атмосферной, то дальше сюжет пополз вниз. Потихоньку, но уверенно. Первым звонком к этому стали натянутые характеры некоторых героев и их поступки, мотивация. Но это еще не было критично. А потом началась последняя часть - и книга буквально похоронила себя под спудом притянутых автором сюжетных решений. Как по мне - концовка просто отвратительная в своем исполнении.
А ведь потенциально все могло быть куда лучше. Автор владеет словом, что радует.
1. Слишком затянуто. Но это в стиле Фоллета. Вспомним, хотя бы, его "Столпы земли". Меня хватило только на половину книги. Хотя я крепилась, как могла.
2. Сюжет так себе. Кто-то писал, что книга захватывающая. Ничего подобного. Но местами да, интересно.
3. Отвратительно читать сцены секса. Ну зачем мне навязывают сцену секса с манашкой-калекой, у которой ампутировы ноги или анальный секс? Конечно, из-за отсутствиея острого сюжета и персонажей приходится разбавлять текст сомнительными сексуальными сценами.
4. Фоллет невнимателен. То у него Тюрин смотрит телек, сидя в кресле. закусывая КИЛЬКОЙ, то у него Тюрин любитель комфорта. Ну не вяжется тюлька и комфорт, согласитесь. И еще умилила сцена, когда Ростову из посольства (совецкого) прислали депешу (верояно, на русском языке) и он ее дает ЧИТАТЬ арабу. Араб, наверное, полиглот и русский знает по определению. Короче, если внимательно читать\слушать книгу, то нестыковок море. А такие книги не удается читать бегло, сам жанр настраивает на внимательное чтение.
Книга не самая плохая, конечно и можно что-то новое узнать. Но перечитывать точно не захочется.
Чтец супер! Он вытягивает книгу, если честно.
Но на второе место я бы поставил Булдакова, так как он, подобно Прокопову, очень удачно использует музыкальные и шумовые эффекты при создании аудизаписей.