Спасибо Вам большое, Любовь! Будем хранить это послевкусие, и надеяться, что оно пришло к нам не в последний раз. Хотя, повторюсь: подлинно прекрасное всегда редкость. Так уж всё устроено на земле: чем драгоценней металл, или минерал, тем его меньше в природе, тем глубже запрятан он в недрах, и тем сложнее его добыть... Но зато тем больше и радость от его нахождения, от встречи с тем, что подсознательно искало и желало сердце.
Спасибо Вам, Ирина! Мне кажется, некоторые произведения написаны были по вдохновению Свыше. Здесь прикосновение Высшей Руки, оттого и реакция такая в сердце слушателя. Бывает, один и тот же автор пишет, но одно произведение вообще не касается сердца, в лучшем случае пробуждает интерес. А от другого сердце начинает трепетать, как струна мандолины, и льются слёзы, и внутри тепло, словно там разожгли камин. Я такое замечал, читая свои любимые вещи Крашенинникова, Джебрана, Осипова. Да и не только их. Берёшь другие их труды - а вот и нет там того самого, сокровенного трепета. Недаром сказано, что Дух Божий как ветер, дует где хочет, и не знаешь, откуда он придёт... Вот даже здесь, в этом рассказе, главный герой собирался ведь вести совсем иную речь. И вдруг: "Что за стих нашёл на меня?". Неожиданно перо автора перехватывает Тот, кто только один может заставить трепетать сердце по-настоящему. И только тогда рождается подлинная Жемчужина, редкая и драгоценная. А потом автор пишет дальше... но всё это уже будни, не праздник... Поистине, не знаешь, где найдёшь, где потеряешь.
Если вы понимаете тонкий, в том числе и черный юмор, получите удовольствие от произведения. Ирония, человеческие и не человеческие проявления чувств и детектив. Мне понравилось. Теперь посмотрю сериал.
Рассказ - слабая попытка использовать вселенную Лавкрафта. Но очень слабая и безатмосферная.
Озвучка несколько этой самой атмосферы добавляет, но если источник слабый, то никакая озвучка не спасет.
Шикарная озвучка!
По началу рассказа есть вопросы, непонятно по встрече с лешим, но в целом на общее впечатление это не повлияло. Было бы круто в подобном ключе целую книгу увидеть.
Как здОрово, что есть возможность слушать классику!! Да в таком душевном исполнении Юрия Назарова, это даже не декламация, это прожитая история самим рассказчиком...
Пигмей - один из любимых у Н.Лескова, а "Святая ложь - это такой трепетный и стыдливый цветок, который увядает от прикосновения " , так мог написать А.Куприн расстрогал не на шутку...
Сыновья своих матерей, послушайте этот рассказ....
Начитано очень хорошо!
А вот по тексту большие вопросы. Если изначально книга показалась приятно интересной и атмосферной, то дальше сюжет пополз вниз. Потихоньку, но уверенно. Первым звонком к этому стали натянутые характеры некоторых героев и их поступки, мотивация. Но это еще не было критично. А потом началась последняя часть - и книга буквально похоронила себя под спудом притянутых автором сюжетных решений. Как по мне - концовка просто отвратительная в своем исполнении.
А ведь потенциально все могло быть куда лучше. Автор владеет словом, что радует.
Не хочется прозвучать занудой, а придется. Книга тянет на слабую троечку и вот почему.
1. Слишком затянуто. Но это в стиле Фоллета. Вспомним, хотя бы, его "Столпы земли". Меня хватило только на половину книги. Хотя я крепилась, как могла.
2. Сюжет так себе. Кто-то писал, что книга захватывающая. Ничего подобного. Но местами да, интересно.
3. Отвратительно читать сцены секса. Ну зачем мне навязывают сцену секса с манашкой-калекой, у которой ампутировы ноги или анальный секс? Конечно, из-за отсутствиея острого сюжета и персонажей приходится разбавлять текст сомнительными сексуальными сценами.
4. Фоллет невнимателен. То у него Тюрин смотрит телек, сидя в кресле. закусывая КИЛЬКОЙ, то у него Тюрин любитель комфорта. Ну не вяжется тюлька и комфорт, согласитесь. И еще умилила сцена, когда Ростову из посольства (совецкого) прислали депешу (верояно, на русском языке) и он ее дает ЧИТАТЬ арабу. Араб, наверное, полиглот и русский знает по определению. Короче, если внимательно читать\слушать книгу, то нестыковок море. А такие книги не удается читать бегло, сам жанр настраивает на внимательное чтение.
Книга не самая плохая, конечно и можно что-то новое узнать. Но перечитывать точно не захочется.
Потрясающе увлекательная история человека, который не пал духом и стал тем, кто он есть. Особенно нравятся его думы: не хватало человеческого общения, а чем общение с самим с собой хуже?!Полностью поддерживаю. Роман хорош, как для детей, так и для взрослых. Каждый найдет свой интерес) 5 из 5
-Долго настраивался на мужской голос озвучивающий повествование от лица женщины...
Сериал очень понравился.
Озвучка несколько этой самой атмосферы добавляет, но если источник слабый, то никакая озвучка не спасет.
По началу рассказа есть вопросы, непонятно по встрече с лешим, но в целом на общее впечатление это не повлияло. Было бы круто в подобном ключе целую книгу увидеть.
Пигмей - один из любимых у Н.Лескова, а "Святая ложь - это такой трепетный и стыдливый цветок, который увядает от прикосновения " , так мог написать А.Куприн
Сыновья своих матерей, послушайте этот рассказ....
А вот по тексту большие вопросы. Если изначально книга показалась приятно интересной и атмосферной, то дальше сюжет пополз вниз. Потихоньку, но уверенно. Первым звонком к этому стали натянутые характеры некоторых героев и их поступки, мотивация. Но это еще не было критично. А потом началась последняя часть - и книга буквально похоронила себя под спудом притянутых автором сюжетных решений. Как по мне - концовка просто отвратительная в своем исполнении.
А ведь потенциально все могло быть куда лучше. Автор владеет словом, что радует.
1. Слишком затянуто. Но это в стиле Фоллета. Вспомним, хотя бы, его "Столпы земли". Меня хватило только на половину книги. Хотя я крепилась, как могла.
2. Сюжет так себе. Кто-то писал, что книга захватывающая. Ничего подобного. Но местами да, интересно.
3. Отвратительно читать сцены секса. Ну зачем мне навязывают сцену секса с манашкой-калекой, у которой ампутировы ноги или анальный секс? Конечно, из-за отсутствиея острого сюжета и персонажей приходится разбавлять текст сомнительными сексуальными сценами.
4. Фоллет невнимателен. То у него Тюрин смотрит телек, сидя в кресле. закусывая КИЛЬКОЙ, то у него Тюрин любитель комфорта. Ну не вяжется тюлька и комфорт, согласитесь. И еще умилила сцена, когда Ростову из посольства (совецкого) прислали депешу (верояно, на русском языке) и он ее дает ЧИТАТЬ арабу. Араб, наверное, полиглот и русский знает по определению. Короче, если внимательно читать\слушать книгу, то нестыковок море. А такие книги не удается читать бегло, сам жанр настраивает на внимательное чтение.
Книга не самая плохая, конечно и можно что-то новое узнать. Но перечитывать точно не захочется.
Чтец супер! Он вытягивает книгу, если честно.