Шикарный текст и какой непростой герой! Незаслуженно забытое произведение Леонида Филатова. На одном дыхании слушается, погружает в быт и жизнь персонажа с первых минут. Ну просто гениально переданный образ умного, начитанного советского интеллигента-гуманитария, напыщенного, амбициозного, но в сущности мелкого и слабого стукача. Воспитанного преподавателем марксизма-ленинизма, получившего и золотую медаль в школе, и отдых в "Артеке", буквально скормленного, выхоленного системой, которую он потом и предаст за то, что она не оценит его якобы гениальность и лишит его якобы свободы. Но и капиталистическая система не оценит его псевдоталанты. В итоге выходит дико глупая жизнь и судьба советского диссидента-дурака, который так и не смог понять, что же дала ему "золотая рыбка" (СССР) и остался он даже без разбитого корыта, вообще без всего, включая жизнь. Гениальный текст и шедевральное исполнение. Получила громадное наслаждение от прослушивания! Буду рекомендовать всем, кто оне верит, что советская система сама воспитывала своих могильщиков, порождая вредных паразитов.

Какой прекрасный сборник! Всем, у кого маленькие дети, читать обязательно, но и взрослым тоже понравится. Как раз на том, что культура делает для детей, сразу видно, с насколько великим народом мы имеем дело. С большим удовольствием прослушала "Охоту на Снарка" в очередном переводе и испытала истинное эстетическое наслаждение! Всем, кто хочет побаловать своего внутреннего ребенка, также очень рекомендую к прослушиваю. Благодарю Вячеслава Герасимова за работу: с его голосом все эти истории звучат ещё забавнее.

Эта книга намного интереснее и, конечно же, новее "Теории относительности для миллионов". И хотя я вижу, что в ней читатели нашли неточности, но всё равно это отличная работа, куда автор постарался собрать все известные к моменту публикации открытия и рассказать о них широкой публике, за что огромное ему спасибо! Прослушала с большим интересом и хотела бы, чтобы по квантовой физике были работы вот такого же уровня: научно-популярные по языку и подаче, но не отходящие ни на миллиметр от науки. Заинтересовалась автором, потому что люблю такое. Насколько же удивительная окружающая нас Вселенная! Люди, интересуйтесь познанием мира - это захватывающее приключение круче любого кино! Чтецу отдельная благодарность: звучание идеальное и во много облегчающее восприятие изложенного материала. Получила удовольствие от прослушивания.

Дала себе слово через пять-шесть художественных книг слушать что-то научно-популярное и вот в рамках этого эксперимента наткнулась на это чудо. Теперь я понимаю, что рекомендовать подросткам, желающим разобраться в экономике. Я вообще ничего не знала об авторе и очень мало ждала от его рассказа: думала, что опять что-то либеральное будет задвигать, а оказалось всё наоборот. Янис Варуфакис, как он сам рассказывает, специализируется на экономике электронных товаров и вот даже про биткоин свое мнение вставил. Он занимал должность министра экономики Греции полгода в 2015 году. И хотя книге больше 7 лет, но мнение его по-прежнему актуальное. Какая чудесная работа, где примеры научной теории иллюстрируют сюжетами из фантастики («Матрица», Star Trek и даже «Мечтают ли андройды об электровцах») и классики. Объяснения сути инфляционных ожиданий на примере трагедии царя Эдипа done! Все самые сложные понятия автор рассмотрел на действительно понятных и современных примерах. Иначе подростки и слушать не будут, так что всё верно. И критика рыночной экономики есть. И адекватное восприятие, и образные сравнения. «Долг в рыночных обществах — то же, что ад в христианстве: столь же необходим, сколь и нежелателен». «Они не понимают, что жизненные ценности перестают что-то значить, если их оценивают выгодой!». В общем, я в полном восторге.

Очень странное произведение. В чем-то похоже на попытку натянуть сову на глобус: Евтушенко пытается на примере судьбы одного 20-летнего художника-самоубийцы отразить события в Чили, но выходит очень странное повествование о мальчике, которого всегда рвали на части все, начиная от его родителей, и они сталкивали эти разные части между собой, и в результате парень впал в депрессию, личностный кризис и от этого и сделал глупость. Понятно, что автор пытается показать, что как с этим пареньком поступили, так и с его страной. Однако о реальной подоплеке событий в Чили - о том, что к этому имеют отношение американцы, что Пиночете пришел потому, что ему помогли, а не из-за недовольства народа - нет ни слова. Более того, Евтушенко-то в результате в США и переехал, и там в Оклахоме и умер в возрасте 84 лет. Так что поэт в результате переехал в страну, которая устроила кровавую баню в Чили, то есть "защитник правды" из него так себе получился.

Прекрасное исполнение с детства известных стихов. Всем имеющим маленьких детей людям крайне рекомендую. Как прекрасно, что сейчас можно просто взять и включить вот такое блестящее исполнение Маршака, и вместе пережить чудо поэзии.

Насколько же удивительный автор Говард Филлипс Лавкрафт - ну просто сладкоголосый певец хтонической жути! Как удается ему даже в рассказ, от которого и не ждешь чего-то особенно замысловатого, поместить это переживание ужаса, от которого замирает сердце, пусть даже и наперед известно, что все в этом рассказе выдумано. Феномен в литературе, конечно. Насладилась повествованием. Благодарю чтеца за исполнение столь необычного произведения.

Милый рассказ о важности осознания не-одиночества во Вселенной. Конечно же, вряд ли в реальности такое расстройство будет у будущих "водителей космических тягачей", ведь ИИ сможет обеспечить им любое развитие и поддержание мозга в тонусе в течение какого угодно по длительности полета. Да и удивительно, что для таких важных людей, как космонавты, в рамках заданной рассказом реальности решения не нашли. Но пусть все это будет ради того, чтобы услышать в конце голос космической птицы.

«И всё-таки стоило только пройти Бандиту вблизи от Бобра, Бобр тут же шел по иному пути и бобрствовал вплоть до утра». «Но Смарк, обожаемый нами злодей, ни на йоту не сделался ближе». «Бобр вязал кружева, ибо был фаталист, осуждавший всякую прыть. Правда, Барристер речь произнес, чтоб вовлечь Бобра в их большие дела, без труда обнаружив, что вязанье кружев не ведет к уменьшению зла». Ну какая же прелесть! Глубокомысленная и легкая одновременно милота. Кто такой Смарк (в оригинале, разумеется Снарк), если он выступает в суде? На кого на самом деле идет охота? И кто такие охотники? Текст построен так, чтобы каждый мог найти свой собственный ответ, при полном ощущении, что есть и истинный ответ за всем этим абсурдом. Льюис Кэрролл мастер Тайны. Жаль, что такого уровня произведений очень мало.

И все же фантастика и детектив очень плохо уживаются друг с другом. Даже когда ассы и мэтры первой пытаются взяться за дело, получается очень редко что-то достойное и интересное. Читала недавно попытку Артура Кларка соединить два этих жанра (рассказ "Неувязка со временем"), но она у него не удалась. И вот теперь ознакомилась с опытом Азимова в том же направлении. И то же самое можно сказать. Рассказ об изменяющем жене при подвернувшемся удачном случае детективе, быстро и рационально расследующим дело о наркотиках, но не сумевшем скрыть от супруги свои похождения "на лево" и от этого вызывающего у читателя смех и возможно какую-то жалось, как герой соответствующих анекдотов, мог произойти на Земле. Да, как фантастический введен элемент "лекарства от гравитации", но его можно заменить на какое-нибудь условное "средство от морской болезни с побочками" и ничего не изменится. В общем, Азимов интересен, но у него есть работы гораздо сильнее этого рассказа. Чтеца благодарю за работу: отличная передача анекдотической составляющей повествования.И все же фантастика и детектив очень плохо уживаются друг с другом. Даже когда ассы и мэтры первой пытаются взяться за дело, получается очень редко что-то достойное и интересное. Читала недавно попытку Артура Кларка соединить два этих жанра (рассказ "Неувязка со временем"), но она у него не удалась. И вот теперь ознакомилась с опытом Азимова в том же направлении. И то же самое можно сказать. Рассказ об изменяющем жене при подвернувшемся удачном случае детективе, удачно расследующим дело о наркотиках, не сумевшем скрыть от жены свои похождения и от этого вызывающего у читателя смех и возможно какую-то жалось, как герой соответствующих анекдотов, мог произойти на Земле. Да, как фантастический введен элемент "лекарства от гравитации", но его можно заменить на какое-нибудь условное "средство от морской болезни с побочками" и ничего не изменится. В общем, Азимов интересен, но у него есть работы гораздо сильнее этого рассказа. Чтеца благодарю за работу: отличная передача анекдотической составляющей... Показать все

Ну какой же чудесный рассказ! Классика золотого века американской фантастики, когда люди ещё верили в "первый закон робототехники". Прекрасная иллюстрация к тому, что в таком случае роботы должны будут спасать часть людей от их собственных комплексов. Отдельный респект за включение женщины-психолога в повествование. И вообще, прекрасная демонстрация разницы между мужским и женским мышлением. "Она плакала, у нее была истерика" и из этого нужно сделать вывод, что ей было плохо. Но только женщина-психолог поняла, что на самом деле происходит. "Машины не умеют влюбляться, зато умеют женщины. Даже тогда, когда это так страшно и совершенно безнадежно". Благодарю чтеца за проделанную работу.

Места, где когда-то была война и умирали тысячи молодых мужчин - и немцев, и французов, и даже американцев, как оказалось - превратилось в туристическую достопримечательность. И только пережившие тот ад на земле знают, что скрывается сейчас за остатками воронок и ровными крестами кладбищ несуществующей уже деревни Флери, которую брали штурмом шесть раз и столько же сдавали. Зачем это было? Для чего? Этот рассказ мне понравился меньше, чем " Странная судьба Йоганна Бартока" у Ремарка, но ощущение бессмысленности произошедшей войны он передает. Справедливо его отнести к антивоенному течению в литературе потерянного поколения, к которому и относится сам Ремарк.

Ну какая же милота эти приключения! Вот пример прекрасного, можно сказать практически идеального детского детектива, который и взрослые прочитают с удовольствием. А какой язык! Это уже вторая книга про Куролесова, которую я читала, но впечатления всё те же: милота! " Что мне нравится в чёрных лебедях, так это их красный нос". " Вот это фамилия! — подумал Вася. — Болдырев! Как будто самовар в воду упал" . " Тараканов сидел за столом в дежурной комнате. Размеренно и важно, с достоинством и с интересом старшина ел бутерброд". (из первой части). Для меня прям открытием стало существование таких чудесных повестей. К стыду своему узнала о них из недавного выпуска про творчество Юрия Коваля у Гоблина. Наверстываю с удовольствием и рекомендую семейный людям. Читать вместе с детьми такое - ну просто радость!

Трогательная работа Ремарка о полных страха буднях эмигрантов из нацистской Германии. Но все же, как мне кажется, из текста заметно, что у самого писателя не было опыта совместного проживания с тяжело больным близким человеком до его ухода. Главный герой Йозеф Шварц (это по поддельным документам, так его зовут Иосиф вроде бы, но фамилию его мы так не узнаем) только спустя несколько месяцев, находясь на отдыхе в Швейцарии, когда его жена Хелен разделась, чтобы искупаться в озере, замечает её шрам. Это при том, что он достаточно подробно рассказывает о воссоединении в ней еще в Германии (город Оснабрюк), где они там пили вино голышом в их когда-то общей квартире. И когда туда приходит её брат Георг Юргенс, главный герой слышит в его словах, что «Хелен больна», но шрама на её теле не замечает. Ну и в целом, поведение Хелен не похоже поведение женщины с таким диагнозом. А вот когда Ремарк описывает лагеря беженцев или преследование со стороны полицейских – вот здесь гораздо больше реализма. И то, поверить, что монтировщик без разрешения мог бы зайти в лагерь беженцев для женщин – очень сложно. Немцы тоже изображены несколько картонно. Ну ладно, все же речь идет о неоромантическом течении в литературе «потерянного поколения». Пусть какая-то условность сохраниться. Целью-то у Ремарка явно было желание показать, как меняется герой, решивший стать другим, глубоким и преданным, любящим и спасающим, в мире, где от всех требуется поверхностность и подчинение стандартам.

Очень диккеносовский рассказ. Преступник наказан по заслугам без подробностей и психологизма, без разборов в том, а что же там произошло с молодым человеком, что он решил идти по наклонной дороге, мать страдает, неизвестный доктор проявляется чудеса добродетели. Трогательно и нравоучительно. Добавим сюда немного готической жути от взаимодействия с мертвецом. В общем, Диккенс как он есть.

С большим удовольствием прослушала всю книгу, хотя это и заняло у меня больше полутора недель. Как жаль, что в таком объеме она не попалась мне в школе, тем более что написана она Куном как раз в рейтинге "для гимназистов" , то есть здесь не "наложницы", а "жены" и всё такое у богов и людей. Конечно, взрослым людям нужно читать уже все в первоисточниках (пусть и в переводах), но как же хорошо, что есть "одно место", где собрана вся последовательность Троянского, Фиванского и Аргонавтского циклов, да еще и римские легенды приведены в конце. Блестящая работа, после которой античная культура становится намного более близкой, да что там! Она становится ТВОЕЙ культурой: все эти герои, красавицы, боги и страсти! Кто-нибудь, снимите уже по этой книге первоклассный сериал! Это же такое удовольствие читать все это! Красота, в которую влюбляешься с первого взгляда!

Интересуюсь французской культурой, Францией и всем, что с ней связано, очень давно, язык учить начала ещё в универе, а первые попытки сделала в школе, поэтому решила прослушать этот рассказ. Ну что сказать? Откровенно говоря, очень слабо как-то получилось у автора. Понятно, что не стоило ждать Мопассана от Бурже, но все же есть некоторое ощущение разочарования. Как-то в чувства между героями настоящие не веришь, описанное ближе к созависимым отношениям или отношениям в треугольнике Карпмана, а цель нахождения в нем - не жизнь во всей полноте и удовольствии, а трата энергии до ухода в смерть. У того же позднего Толстого семейные проблемы описаны гораздо ярче, скажем, в пьесе "Живой труп", но есть и другие произведения с этой темой. Да и если говорить про французскую литературу, то и там полно прекрасных образцов, на которые автор мог бы ориентироваться. Почему он этого не сделал - загадка. В общем, можно не читать, а сразу открыть томик Мопассана и получить гораздо больше для души. Но чтеца благодарю за работу, потому что теперь имею представление о творчестве Поля Бурже.

"Вглядываясь в спящих, два призрака ищут притаившуюся радость". Поэтика Вирджинии Вульф, на мой взгляд, продолжает традиции английской литературы, хотя её считают одной из знаковых фигур модерна. И хотя её произведения сложны для интерпретации, здесь, мне кажется, всё понятно. Чего на самом деле ищут в домах английские призраки? Доказательств, что любовь продолжается. Нежно и тонко. Удивительная писательница. Благодарю чтеца за исполнение.

Интерес Борхеса к алхимикам и каббалистам всегда меня поражал. Но в этом рассказе поднимается тема веры и доверчивости, готовности ученика быть рядом с учителем, способности неофита отличить настоящего мастера от шарлатана. Должен ли маг доказывать кому-то что он может? Должен ли профессионал показывать фокусы? Борхес однозначно отвечает на этот вопрос. А вы что думаете? Благодарю чтеца за исполнение.

Тяжелый рассказ о жизни мужчины, в судьбу которого вмешалась война. В принципе, этот рассказ можно советовать всем тем, кто не может понять, почему же такие "умные, культурные и развитые" немцы в итоге выбрали нацизм и видели в Гитлере спасителя. Вот вернется такой Иоганн Барток в "свой родной город" (кстати, что это может быть за город, тоже нужно подумать!) и начнет рассуждать о том, почему его жизнь не удалась. Вот он был молод, все у него было хорошо, только женился, профессия простая, но востребованная: лучшие годы впереди. Но пришла Первая мирровая война и все отняла. Если он попал в плен зимой 1914 года, то пока был в лагере, пока попал на судно, допустим, прошло ещё года два, то есть уже 1916 год. А затем бунт и 15 лет каторги. Получается, что из тюрьмы его отпустили уже 1931-м году. Пока искал жену, тоже сколько-то времени прошло. Итого, получаем 1932-год где-то. И вот он встречается с женой. Видит, что произошло и принимает решение начать жизнь в "родном городе" с начала. За кого же будет голосовать Иоганн Барток, водопроводчик и слесарь, в 1933-м с такой судьбой? В какую партию вступит? Где увидит ключ к решению своих проблем? Вот и ответ! Блестящий рассказ Ремарка без отсылок к "социологии общества": просто картина маслом, а выводы делайте сами. И на месте Иоганна Бартока, вы бы как себя чувствовали? За кого бы голосовали? Кого винили в непрожитой судьбе? Благодарю чтеца за исполнение.