Анна Валентиновна знает, что вы озвучиваете ее книги? Вы с ней знакомы?

Про носки я плакала и смеялась. Цвета детской неожиданности. Все мы "скреплены" невидимыми энергетическими нитями.

По поводу, что каждый понимает по-своему одно и то же изречение. Это парадокс. Но так создана реальность, наша жизнь. У каждого своя "картина мира" и в соответствии с ней люди видят в одном и том же разное. А что есть истина?

В рассказе другая ситуация. Артист ДОРОГОЙ там сказано, билет стоил дорого, в дорогом концертном зале. Не для бедных, а для дорогих. Поэтому у меня и возник этот вопрос. Все дорого, а пешком в грозу пошел.

Душевно, но... не мог великий артист пойти своим ходом из театра. Он приехал на гастроли, деньги у него есть. И пошел пешком во время грозы до гостиницы? Не вяжется с реалистичностью. В рассказе говорится, что не было сотовых телефонов, чтобы вызвать такси. Так были стационарные телефоны.

Благодарю Вас искренне, уважаемый Маленький Фонарщик. Вы правы, я работаю и не буду тратить свое время на Вас.

Философия тоже не считается точной наукой, как и политология и история и правоведение и филология и лингвистика и культурология и психология. Это ГУМАНИТАРНЫЕ Психология - это НАУКА. В основе ее стояли, если брать Россию наш великие выдающийся Ученый , психиатр, невропатолог, физиолог и психолог В.М.Бехтерев, затем его дело продолжила его внучка Н.Бехтерева, основательница института мозга в Москве. Также основоположниками были выдающиеся Ученые Сеченов и Павлов. Уже позже знаменитые Ученые Л.С.Выгодский и много других. Благодаря их разработкам сейчас делают сложные операции на мозге и помогают людям справляться с различными психическими заболеваниями и проводят психологическую коррекцию.
А насчет любви почитайте к примеру, книгу выдающегося мыслителя и духовного лидера, психолога Э.Фромма "Искусство любить". Узнаете, что существует несколько типов любви.
Отвечать больше Вам не буду. Мне некогда этим заниматься. Работать нужно.

Значит в этом случае ничего исправить нельзя. Остается только жалеть. Хотя, и восемьдесят с чем-то лет у всех по разному проходит. Кто-то в немощности, а кто-то и по сцене бегает, как актер В.Зельдин до 102 лет. У всех по-разному.
Хотя и без психолога можно пройти этот урок. Говорю по собственному опыту (прошла через это, не будучи еще психологом, поняла умом своим). Все дело, КАК мы относимся к ситуации.

Кирьянову никто не оскорблял.

Вы считаете, Валерия нахамила А.Кирьяновой, я считаю нет. Она высказала свое мнение. НЕ ВСЕМ ДОЛЖНО нравиться то, что нравится Вам. Доказывать обратное бесполезно.

Для Вас не обесценивание, для меня да. Насчет самой Валерии не знаю, что она думает по этому поводу. Если меня кто нибудь оскорбит, или унизит, я не буду замечать данному человеку, что это оскорбление, или унижение, т.к. человека это только подзадорит. Я в этом случае применю техники амортизации из психологического айкидо.

Для Вас любовь кокретное чувство, для меня абстрактное. Зачем Вы стараетесь всем доказать именно СВОЮ точку зрения? Не старайтесь, не тратьте свое драгоценное время. Хлебайте щи лаптем, кто Вам запрещает? И при чем тут свобода? Вы в какие-то дебри забрели. А разговор изначально был о том, что у всех НЕ МОЖЕТ быть единого мнения. Примите это, как факт. Зачем-то фильм приплели к разговору. Сегодня тоже можно прочитать в библии у апостола Павла о любви. Читайте. И другие пусть читают, если захотят. Вы хотите, чтобы все думали одинаково? Этого не будет.

" Так как же говорить с Вами, Валерия, о книге-то?.. неужели Вы не слышите свои цинично-обесценивающие нотки в каждом комментарии? " " Ваша первая мысль, хоть касаемо книги, хоть собеседника, является чем-то диаметрально противоположным этому. И зачем вообще какие-то "разумные объяснения", когда этой самой "любви" не ощущаешь ни капли... "
" Заметьте, Валерия, что каждое Ваше сообщение начинается с предложения, построенного на обесценивании. Я вот, думаю, это такая тактика? Или просто особенность внутреннего мира человека? " Вот этими словами Вы обесценивали не" что конкретно", а Валерию.

Любовь - это не эмоция, это чувство. И любовь может включать в себя и холод и высокомерие и насмешку. Любовь разная бывает. Поэтому я и говорю, смотря что человек вкладывает в понятие любовь. Все вкладывают разное. Также и в физическом мире в одной комнате у двух разных людей может быть разное восприятие температуры. Одному будет тепло, другому холодно. Одному жесткость нравится, другому мягкость. Не может быть одинакового восприятия у всех.

Согласна с Вами только в формате того контекста, когда люди в деменции, или умственно отсталые, либо у них психические заболевания, или практически уже при смерти, или матери-одиночки, находящиеся на грани нищеты, которым некому помочь и у них нет своего жилья. Психолог в Вашей отрасли работы и не должна распутывать сложные жизненные клубки пожилых людей. Это не входит в ее компетенцию, т.к. люди эти этого не хотят. А насильно заставить человека быть счастливым невозможно. Это только ответственность этих людей за свою жизнь

Согласна с Вами.

Понятие "Любовь" очень емкое и у каждого индивидуальное. Зависит от картины мира человека. И можно спорить до бесконечности, доказывая свою точку зрения. Только никто ничего не докажет. Каждый останется при своем мнении. Так как у доказывающих разные картины мира. Для одного любовь - это определенное понятие, сложившееся в его картине мира, Тогда, как для другого - совсем другое понятие. Свое понятие нельзя "втиснуть" в голову другому человеку с другим понятием об этом чувстве. Это бесполезно.
Но, Маленький Фонарщик, Вы не замечаете, что обесцениваете доводы Валерии? Извините, что вмешалась в ваш разговор.

" По крайней мере, со словами "любовь" и "психология" (не говоря уже о призыве к смирению) у меня никак Ваш посыл мысли не соединяется ". Он и не соединится. Вы уже это поняли. Тогда зачем спорить и доказывать свою правоту? Вы правы по-своему. Другой прав по-своему.

Вот Вы и описали разные сложившиеся картины мира в головах людей.

Здесь речь идет не о суде, а о том, что каждый вправе иметь иную точку зрения, которая не совпадает с другими. Картины мира у всех разные. У кого-то они похожи, больше совпадают и эти люди более одинаково смотрят на мир. У кого-то не совпадают. И эти люди смотрят на одно и тоже с разным восприятие. Я не осуждаю рассказы А.Кирьяновой, как и писала выше, что в них есть своеобразная польза. И я не осуждаю ее рассказы. Единственно, что сказала, что на одну ситуацию может быть разное мнение.