Как бы... пожалуйста... а за что? Просто так? А... Похоже дошло, за то что дал расклад по рассказам! А то смотрю... вы вроде не чтец, и, тем более, не автор.)))

Рассказ Желязны - плох, никакой даже.
Рассказ Рея Брэбери - прекрасен в своей реалистичности
Фрэдерик Браун - хороший юмор))) Бытовая фантастика с сатирическим подтекстом.
Нил Гейман - слабенькая мистика. Атмосфера едва намечена, сюжета - нет.
Шекли - как всегда использует СМИ. Пустовато получилось, но сатирично.
Артур Кларк - ооооочень слабая попытка повторить "И будет ласковый дождь" Рея Брэдбери
Роберт Хайнлайн - так же - сатира. Легкая, бытовая, житейская. Приятная для прослушивания
Гарри Гаррисон - хороший взгляд на "прекрасное будущее", когда кажется, вот мы прошли еще один этап и теперь то... Но нет - все сызнова, все снова.
Айзек Азимов - не столько рассказ, даже не столько зарисовка, сколько начало, задумка для последующего повествования. В принципе, если взять тему программы, в которой он был написан - тогда можно воспринять как миниатюру, завершающую прайм-тайм.
Алекс Пашнин - сатира на тему "бойся мечтаний, иногда они сбываются".

В целом сборник то не сильно интересен, но задорный.
Прочитано хорошо

Обе миниатюры написаны очень хорошо, атмосферно, с раскрытием психологии персонажей.
Прочитано тоже замечательно

Ах вот откуда взялся "Судный день"!
Написано очень хорошо. Даже духом Стругацких повеяло от этого произведения. И если в американском кино ставка сделана на действо, на стрельбу, то здесь - ставка на человека. Это то и отличало СССР от прочего мира - человек во главе угла, каждый решает что будет лучше для всех и каждый осознает свою ответственность.
Озвучка - ВЕЛИКОЛЕПНА!

Достаточно интересно, хоть и не люблю мемуарную литературу, но исполнение - исполнение прямо воздвигло произведение на иной, на высокий уровень. Яркое, красивое озвучание, не прочтение, а именно оживление что ли произведения - это что то!
Тем, кто не любит историю, скорее всего не стоит слушать, хотя... может с этого и начнется интерес к прошлому.

Старый, приятный стиль изложения - веет от него забытой Англией, даже Великобританией))) Кто грезил дедукцией Шерлока Холмса, и смотрел на Ливанова, как на образец высшего интеллекта - тот поймет. Да, тут нет Шерлока, но и детективная струнка сохранена. Для любителей современной литературы - не рекомендую это произведение, покажется излишне затянутым, муторным.

Спасибо чтецу.

Начал слушать, подумал: "Что за хрень?!". Думал бросить слушать, но... но не может такая чушь длиться больше часа! И не зря не бросил. Нет, текст не великолепен, но он интересен. Развитие событий гармонично и прекрасно раскрывающее череду изменений главного героя. Финал, хоть и предсказуем, но опять же интересен "глупыми" надеждами.

Прочитано хорошо, ровно, приятно.

Суховатое дело получилось, но я великий поклонник Артура Конан Дойля, и, соответственно, Шерлока Холмса. Посему объективно оценивать его произведения не могу. Понравилось.

Прочтено хорошо

Очень интересная стилистика изложения. Небольшая ниточка сюра создает прекрасное ощущение тьмы всего и всея. Рассказ цепляет.

Прочтено хорошо, эмоционально.

Стилистика изложения больше похожа этак век на девятнадцатый. Для тех времен таковые терзания - да, подходили, но для нашего времени - увы, нет. Отсутствие описательной составляющей, отсутствие диалогов, опять же детективная линия выполнена просто, прямолинейно донельзя... увы - написано слабо.
Прочтение хорошее

Давно-давно читал этот рассказ с бумаги. Прочитано хорошо, прослушал даже с ностальгией. Прекрасный образчик магического реализма. Спасибо чтецу.

Слушал этот рассказ давным давно. Рассказ, прошу простить, очень плохенький. Он вычурный до фарса, неправдоподобный, да и изложение кривоватое.

К чтецу - никаких претензий. Прочитано великолепно.

Хороший рассказ. Конечно не ужастик, а скорее даже драма в некотором роде, но все одно - хорошо и интересно написано. Очень красочно раскрыты все персонажи, за них переживаешь.
Прочитано великолепно.

Хорошее произведение. Атмосфера, мышление, финал. И столь лаконично! Даже удивительно.
Ну а прочтение... что тут скажешь, у Князева плохо не получается.

Вот когда вы с человеком познакомились, к примеру с Костиком каким, или там Лилией Фафисовной, будете ли вы к этому человеку постоянно обращаться: "Эй, мальчик", или "Женщина"? Думаю, что нет, так зачем вы это делаете в художественном произведении? Обращение "мужчина", "мальчик" и прочее нужно тогда, когда прописываете характеристики - представляете нам персонажа, ну или раскрываете какие то дополнительные свойства "Виктор был крупным мужчиной, потому и втиснуться в этот маленький спорткар ему было непросто".
Произведение получилось пустоватым. Нет начального погружение в дуальный мир (работы над атмосферой, проработка легенды), поэтому финал произведения кажется надуманным.
Прочитано хорошо

Увы... все однотипно. Приехали, сразу разборка, перед этим, как всегда: "Мальчика бы оставили", "Фамилия", изменение фамильяра... Да, написано хорошо, но это традиционность, отсутствие какой то общности сюжетной линии... Простите - отойду от серии. Плюс поставлю, но от серии отойду

нет. В повествованиях подобного порядка, да и в сериалах подобного порядка, для поддержания постоянного интереса, кроме как отдельных историй, так же дают и общую сюжетную линию, которая раз из разу по чуть-чуть задевается. Таким образом есть интерес и к каждой истории в отдельности и общий интерес к серии.

Пока общая линия не проявляется. Очень обидно. Написано качественно, но без общей линии интерес то затихает. А так много хвостов оставлено.

Надеюсь в дальнейшем будет больше сюжета, меньше экшена, проявится какая-то общая линия. Пока же это хоть и яркие, но комиксные зарисовки

Динамика ускоряется - это хорошо, пройден этап для главного героя - тоже хорошо, жаль что ни намека на то что было с поездом. Очень надеюсь, что эта ветвь не будет заброшена.