Хороший рассказ. Прослушался с интересом. Хорошо создана структура произведения - взвешенность описаний, сюжетной части, динамики - очень качественно, профессионально.
Начитано так очень хорошо, с должной передачей эмоций.

Магический реализм. Этот рассказ надо "кушать" вкупе с прочими произведениями автора в этом же стиле, так как иначе не проникнешься. В формате не серии, а полноценной единицы - рассказ "не вкатывает", но в серии - идет на ура, так как прекрасно дополняет общую концепцию обыденных нереальностей.

Прочитано хорошо, ровно, с должным оттенком брезгливости, когда речь шла о детях.

Этакий реалистичный сюр. Интересно. Можно полагать как углубление в себя, можно полагать как цепь углубления инкарнаций, где по финалу цикл к голубям. Хорошо создана атмосфера.
Прочитано так же хорошо.

Неплохая экшн зарисовка. Сюжета полномасштабного - нет, есть только "как-бы" финал. То есть нет ни проработки атмосферы, ни еще чего-то такого, поэтому относиться к произведению, как к цельному - не получается, но вот как зарисовка - очень даже хорошо.
Начитка качественная.

Не знаю, может быть мне просто так кажется, но первая часть была много лучше. Эта часть, что называется, верится с трудом. В первой части в плане "веры" было лучше. Там даже на художественность местами тянуло. Но вот "залихватский" стиль повествования - порадовал. Слушать было приятно.

Хорошая страшилка, как рассказ - несколько слабовато, но как страшилка для вечернего прочтения - очень даже качественно. Прочитано хорошо.

Озвучка много лучше рассказа. Увы.
Стилистика у произведения детская, для детских фантастических рассказов, в то же время сама история, сюжетная линия, не соответствует стилю, диссонанс сильно бьет по ощущениям. Простите, автор, надеюсь воспримите это как нормальную критику, а не как нечто обидное.

? не думается, что вторая книга будет иметь... иметь скабрезное звучание

Разборки в самом начале произведения написаны едва ли не в пошаговом режиме - жертвы не проявляют реакций. У рассказа, по большому счету, нет финала, разве что под финалом подразумевать лимб. Этакий легкий перекус черной чернухой.
Начитка, как всегда, великолепна

Не столько рассказы, сколько моменты - срез времени. Нет сюжета, но есть наполненность той эпохой. Для любителей именно атмосферы, ну и для любителей ощущений детства (я не о ностальгии говорю, а о наивности восприятия, что в полном объеме представлена в третьем рассказе). Для прочих будет очень скучно.

Прочитано хорошо, ровно.

Мат - зря. Очень зря. Вся стилистика повествования мат не подразумевает. Побаивался, что в произведении дойдет до интима. Слава богу не дошло. В целом достаточно все юморно, написано качественно, прослушивается с интересом. Фарс - милый, добрый фарс.
И еще завидую вам, автор, в плане прочтения. Я так не умею начитывать. Голос дрожит, срывается, ритм не держу, а у вас - прямо как профессиональный чтец.

Как всегда хорошо, уютно, по домашнему, без великих потрясений, а как то даже по бытовому раскрываются блокбастерные тайны у Саймака. Всегда мне нравился этот уютный его стиль, веет от него деревней, простотой, мудростью. Прослушал с удовольствием.

Начитано хорошо, ровно, столь же по доброму, столь же уютно.

Нашел где пересечься!
https://knigavuhe.org/book/konfetti-i-serpantiny/
Там вам мои слова ничем не "непонравились", а тут.. И да - там то я ни с какого левого аккаунта не писал. Уверяю - у меня один аккаунт.

Увы. Не понимаю. С какого аккаунта мог бы написать? Павел Волченко никак не бьется с Мирон Высота, и, соответственно - стилистика никак к этому отношения иметь не может. А если речь идет о комментаторах, то и тут не совсем ясно, так как зачем же мне два аккаунта? Ладно - оставайтесь при своем мнении, а я пойду своим путем.

Хороший юмор и стилистика старой доброй фантастики - золотой тандем.
Приятно слушать, да еще и начитано очень хорошо

Ничего не понятно, но очень интересно) Это я о вашем ответе на мой коммент. Что вы имели в виду?

Изложение - рваное, структура произведения переломана донельзя, да еще и плохо увязано в единое. Тогда куда девались остальные жертвы? Если быть последовательным относительно сценарки. Персонажи хоть и заявлены в тексте, но именно как личности не проявлены, невеста так и вовсе вышла чуть ли не недоразвитой крестьянкой из далекой-далекой глубинки. Технически - слабо.

Прочтено хорошо.

Комикс какой-то...
Очень много патетики в романтических сценах, прям самые розовые сопли из розовых соплей. Много прямого, бьющего в лоб, и от того вызывающего отторжение, морализаторства. Абсолютный диктат автора над происходящим в произведении. Персонажи не имеют своего я, а их попросту тащат по линейке действий. Вместо того, чтобы работать над сюжетной линией автор все заливает свинцом, взрывами и прочим экшеном. Нет, это очень даже нужное дело - наличие динамики в тексте, но когда динамика становится много важнее сюжета - это уже плохо. Если вы желаете прослушать нечто в том плане, чтобы убить много-много времени, а потом, после заключительных строк, едва ли не разом забыть то, что вы только что слушали - текст для вас.

Прочитано великолепно.

и вот уже близок финал, и вот уже мир без тьмы, и оттого особенно горько и обидно, что не будет последней части этой серии.
Замечательная серия.

Одна из самых ярких книг этой серии. Равной ей в серии, по моему ИМХО, считаю только первую, там где основная завязка.