Да конечно смотрим пересматриваем фильм ''Волга - Волга'' это фильм на все времена. А народ Советский он не кролик был чтобы в гипнотическом состоянии пребывать. А Фейхтвангер дал отчёт так как думает народ! Народ, а не население. Как то так вот подумалось. Благодарю за отзыв.

Гаврилиада №1 Скромный френч, звезда героя оппозиция в покое, все сидят по лагерям рот не раскрывают там! Ну а кто не понимает Сталин этих, принимает из подобных вольнодумцев приготовленный омлет, вот в стране проблем и нет!!! Демократы не бузите что Вы к Сталину хотите?!

Атмосфера она не казалась. Атмосферой тех лет дышали и оптимистично были настроены! А стенограмма речи Сталина только подчёркивает что слова этого Великого человека не расходились с делом. Так вот думаю граждане - товарищи.

Да не... этот совсем безобразно прочитал когда - нибудь перечитаю

Благодарю Владислав!
Этот год начну с перечитывания старого релиза Ржевская Елена - Портрет на фоне дневника, и параллельно буду читать Фейхтвангера Лиона - Москва 1937.

Книга в ухе поздравляю сайт Ваш часто посещаю всё вот здесь у вас прилично очень правильно тактично, правил кто не нарушает сайт Ваш тоже уважает! В Новом следующем году я желаю Вам успех и чтоб не было помех! Слушателей миллион, а уродов всяких вон! (Гаврилиада)

(Гаврилиада) Демократия она лишь богатым и нужна. Чтобы массой управлять и законы принимать. Лучше строем я пройду чем в толпе я пропаду!

Фридрих умный был король мудро, правил он страной. И народ его любил он же им руководил. Каждый знал чем заниматься для Отечества стараться! Там где пряник там и кнут для любой страны пойдут!

Ну сам спектакль то зачем минусуете граждане - товарищи?! Тема не нравится? Ну замечательно ведь исполнили актёры! Видимо и здесь американские шпионы на сайте есть среди слушателей.

В этой книге вообще только реальные события и документы больше ничего кроме того что автор преподносит для читателя подлинные исторические события с другой точки зрения. Кстати там даже мемуары, записки, отчёты XVIII века враждебной идеологией против России пропитаны и императрица Елизавета Петровна не такая уж тётка весёлая какой её нам всем показали в сериале про Екатерину в исполнении Юлии Ауг. Ну блин чё делать в какой век не сунься везде идеология. А по мне в Советское время очень даже радовала идеологическая направленность во всём в кинематографе, в искусстве, в спорте итд. Гордился я своей страной СССР! А сейчас совсем равнодушно к этой системе поганой капиталистической отношусь, нет гордости за такое общество без идеологии одно неприязненное отношение. Мне есть с чем сравнивать я родился в СССР! Всего хорошего, а Вам желаю прослушивания множества интересных книг которые Вам понравятся!

Да ничего меня не разнесло, мыслями с Вами своими поделился, поразмышлял о том что подумал про написанный Вами комментарий. Так я тоже согласен с тем что современные публикации и авторы которые пишут исследуют вставляют нужные им идеологические посылы для читателей они заметны. Это неприятно. Но для размышляющих читателей это не помеха, не нужный мусор они не станут в голову себе пускать. Ну что теперь совсем отказываться от современных изданных и написанных книг? Как то вот подумалось о том что про короля прусского Фридриха Великого не особенно много внимания было уделяемо в литературе и в Советскую эпоху и даже раньше. Что знаем то? По Валентину Пикулю, и по написанной ещё раньше биографии Фёдора Кони. Поэтому приходится читать иногда такое этакое, а иначе придётся только старые книги штудировать и по много раз перечитывать и топтаться на месте потому как ничего нового в них ведь не появится? А тут вроде преподнёс он так этот писатель и интересного добавил о чём Вы раньше точно не знали ведь. Ну например в этом же издании мемуары подлинные, записки дипломатические. Разве это неинтересно? Если чтение для Вас только развлечение, то данная книга не является художественной литературой. Может в этом Вы неправильно подумали, откинули книгу за ненадобностью потому как автор гад такой не в ту сторону размышляет моим сознанием овладеть хочет

PS: А в этом я с Вами солидарен полностью. Думал я один такой не понимаю почему все слушают, а пишут что читают!

Зачем напрасно умничаете? Хотите не хотите. Начали, потом расхотели. Что разве книгу надо частями слушать? Если сразу без предварительных размышлений автора книги об отношении к Фридриху в ГДР коммунистов слушать не захотели то понятно мне в принципе, что Вам эта тема и вовсе не нужна была. Главы бы пролистали до событий дошли и до мемуаров. Но интерес пропал да? Если лекция как Вы её назвали не нужна вовсе тогда по названиям глав посмотрели бы и слушать не начинали бы. Название глав написаны на русском и по ним можно понять содержание главы и о том что повествовать о Фридрихе автор начнёт издалека. А лекция уважаемая это не самое бесполезное, что можно прослушать с пользой. Есть много других жанров которые мозгов вообще не прибавляют, в одно ухо влетают из другого, вылетают.

PS: Да и вот как то так размышления к Вам они не относятся может кто другой, пояснит мне. Что значит все пишут в комментарии всегда так я читаю. Но понятие читаю подразумевает что человек читает или с бумажной книги или с электронного текста. А аудиокнигу слушают ушами разве её читают? Граждане - товарищи объясните что я как то неправ и смысл в чём то другом может?

Благодарю Юлия! А сигарета тоже не помешает! Да знаю вредно, но сама жизнь вредна в обществе где только потребляют и развлекают. Вот кстати и бальзам наверное Рижский он для радости!

То что люди сейчас читают они это, потребляют, мозг не слишком напрягают лишь бы стильно сериалом проходили строки даром, а реальность их пугает мысли их не занимает. А история она для таких чтецов скучна лучше фэнтези ранобэ им по мозгу пропустить, чтобы сразу всё забыть! Жанры эти лично мне нафиг не нужны вполне! (Гаврилиада)

Это очень замечательная повесть на которую стоит обратить внимание молодому поколению. По этому произведению Бориса Васильева был снят сериал который на мой взгляд получился на отлично. Рекомендую граждане - товарищи!

Комментарий Ваш успел прочитать. Вот ответ на него.
Благодарю Юлия нормальный такой прокуренный голос Я конечно сравнивал голоса других кто читает, но если уж и стараться брать пример с кого то, то наверное прислушиваться нужно к тем большим мастерам Советской школы ведущих, дикторов! Они профессионалы до их уровня совсем невозможно подняться поэтому необходима своя манера чтения которую каждый сам для себя выбирает и вот это и есть своеобразное уникальное чтение. Которое одних бесит, а другим нормально! Поэтому и хотелось бы пожелать слушателям, чтобы на подобных сайтах писали граждане проще и ничего лишнего. Понравилось или нет?

PS: Аха, ха ну понимаю Вас Юлия, это так прочитать ''Зекамерон ХХ'' в такой манере чтобы жути нагнать, вот, мол смотрите какие они Сталинские времена! Чтобы слушатели не только испугались, но ещё и обо...лись ! Жанр: Ужастики отдыхают! Извините если не совсем тактично выразился

Благодарю за комментарий Юлия! Для меня важно даже если меня прослушают только небольшое количество людей кому интересен сам такой жанр, публицистика, документалистика биографии мемуары и.т.п.
По этому поводу сразу мысль в рифму легла такая вот (Гаврилиада) Я читаю не для всех, а для тех кто понимает голос мой воспринимает. Остальные пусть идут их другие чтецы ждут!

Ну наверное уже получается лучше? Не сильно переигрываю? Здесь в книге диалог в тексте. Поэтому уж постарался как, смог вопрос - ответ. А вот обратите ещё внимание мне интересной показалась книга Бельского Максима - Неизвестный Фридрих Великий. Она в добавляемых половина уже готова послушайте.

Мне старый больше нравится к нему пригляделся и привык.

По определённее можете выразиться в своём комментарии? Что Вы бредом считаете? Исторические данные которые там в тексте книги приведены? Может быть неверно приведены описания определённых исторических событии в истории России? Может даты событий не соответствуют? Например, о том что Ледовое побоище произошло не 5 апреля 1242 года на Чудском озере, а в другой день? В чём конкретно там бред? Ну чтобы остальным было понятно никто же мысли чужие не может читать по одному только слову которое Вы сюда в комментарии написали? Наверное с этой книгой вы уже тоже сразу ознакомились по аннотации и Вам всё стало ясно? Ну другим то расскажите ведь интересно

Как же так вот печально, очень грустно. Ещё одна потеря замечательного мастера старой школы! Юрий Николаевич Заборовский (30 июня 1932 - 5 ноября 2020)

Теперь понятно, извините сейчас наверное убедился. Но как то неожиданно вот и подумал что ничего в этой жизни просто так не бывает. А Вы можете написать мне в профиль В Контакте? Найдите, пожалуйста напишите мне.

Это шутка что - ли?