Автор забил на достоверность и поэтому у него всё так неожиданно. В реальности такие дела раскрываются банальным следственным экспериментом.

Ну какое-то вообще никакое.

Ага!!! То есть, не совсем «точная копия»!!!

В целом присоединяюсь, очень занимательно. Смутила лишь язва. Слишком ленивый сценарный ход.

Человек редкость, но выполнять его желание доверили криворучке, да еще и отправили его всё исправлять когда он накосячил. Вопросики к высшему разуму - а не дебил ли вы батенька?

Написано хорошо, но изюма нет. Огонь победили за здравие, воду заупокой. Медные трубы даже не победили, а просто отказались от них, от усталости. Наверное и такая интерпретация имеет место быть, но как то мало выдумки. Стоило ли писать?

Рассказ не понравился. Всё вывернуто наизнанку. Революционеры плохие и в их руках заводы и газеты. Монарх хороший, но ничего не контролирует и ничего не знает о своём народе. Узурпатор лишь тогда узурпатор когда его народ прибывает в нищете и обмане. Мне понравилась фраза: народ не был невежественным, он просто был освобождён от морали. Это мощно. Может не стоило со своими гражданами общаться через записки на воротах. К слову, основные принципы порабощения людей описаны довольно точно. Ошибка автора в целесообразности.

Очень плохо. Я понимаю, что это кусочек романа, но в этом кусочке нет ни капли оригинальности. Скорее наоборот. Собраны худшие штампы. Злодей не уязвим, пока нужен, но будет мгновенно слит, так как он не главный злодей. ГГ ничего не может без кладенца, но с кладенцом он победит всех. Баба нужна лишь для того чтоб её в конце спасти, а нет, это же ещё не конец, её тоже сливаем, чтоб было за кого мстить. То, что они все кошки, любопытно, но это фича ради фичи. Можно же было что-то придумать. Например злодей не любит холода, так как он лысый сфинкс. Или ГГ не умирает упав с высоты - так как рыцарей учат приземляться на все 4 лапы. Хозяйка трактира не взлюбила ГГ и нассала ему в тапки)

Шекли один из моих любимых писателей, но этот рассказ можно смело пропускать.

Браки запрещают из-за эпидемии фиктивных браков. Все в курсе кроме тех кто освещает лотерею по тв. Логично.

Как будто школьнику подарили книгу о насекомых, а он у мамы Рей Бредбери.

Всё бы ничего, но там вообще не про сны.

Рассказ очень плох. Завязка сюжета и развязка не влияют друг на друга, а всё, что происходит в промежутке, никак не влияет ни на первое ни на второе. Похож, на кусочки других сюжетов, неумело сваленных в кучу. Персонажи нужны только для того, чтобы быть. Развития не наблюдается. Зачем это всё, не ясно. Магия ещё в конце, видимо, чтоб не объяснять устройство мира. Не думаю, что из этого стоит делать роман. Второй Нарнии не выйдет.

Ну, автор конечно молодец. Препараты у него забористые. Только вот к чему это всё? К тому, что всё не то чем кажется? Или к страху перед Китаем? Или это про бога? Чёт я не догнал.

Красиво. Понравилось.

Вроде отличный писатель, а элементарного принципа самосогласованность не понимает. Если войны не было, то зачем кому-то убивать создателя войны? На двоечку.

История добрая, но уж очень идиотская. Хочет старушка заниматься образованием детей, прекрасно, пусть занимается. Зачем при этом рисковать космической программой? Так и не объясняется. Нудно, глупо и не интересно.

Задумка отличная. Интригует. В принципе и сюжет ничего. Захватывает. Правда проблема колеса решается слишком просто. Есть масса транспортных средств использующих вращение, но не использующих колёс. Например катер на воздушной подушке. А так в целом очень даже. Рекомендую.

Классик, не классик, а сюжет уж очень простенький. Изобрёл человек способ управлять погодой и решил продать технологию советам. И продал. Конец.

Идея интересная, но не совсем понятно зачем? В остальном прикольненько. В стиле О. Генри.