Посыл интересный, но тупость героев разочаровывает. Гораздо интереснее судьба книги. Её отправили назад, чтоб в будущем отправить назад. Получается она материализовалась неоткуда и сразу замкнулась во временной петле. Никто её не писал и не издавал. Она просто есть в петле и видимо там, где времени не существует. К тому же, по логике рассказа, она должна бесконечно стареть, по сути не двигаясь во времени. Значит ли это, что к моменту обнаружения она уже должна была истлеть в пыль? И на чём тогда парни испытали машину? ;)

Автор поставил своих героев в безвыходное положение. Всю дорогу я ждал от них решительных и умных действий направленных на спасение. Но автору было важно только заявить, что д..мо случается. Ну ок. Сколько весит девочка в 18 лет. Как пара ног взрослого мужчины?

Чудесный рассказ. Простой, но изящный. Единственный минус, само преступление. Описанная деятельность преступника это наша повседневность, но никто от этого не погибает. В прочем рассказ не про это.

Не считая неожиданного Ктулху, на последней секунде, скука смертная. Хотя. Если вы вообще никогда не читали ничего из постапа, сойдёт. P.s. Ктулху вообще ни при чём.

Секс, насилие и сюжетный поворот в стиле - я у мамы О. Генри!

Книга довольно скучная. Не про машину времени а скорее про пападанцев. Да ещё и религиозная тематика. Короче это не фантастика, а какая-то лирика. Ещё этот чтец, старательно имитирующий синтезатор речи. Не советую.

Рассказ фигня. Автор попытался смешать стилистику царской России и футуризм космических колонистов при этом в качестве сюжета выбрал наискучнейшую историю. Плохо

Любопытно, но не логично. Заботливый высший наблюдатель спас человека, но не спас антилопу. После чего обвинил человека в бесчувственности по отношению к антилопе за то что тот ее не спас. Ну ок!

Рассказ не понравился. Эко-посыл правильный, но повествование примитивное. Персонажей много, но мало кто из них понадобится по сюжету. Скорее они нужны для демонстрации многогранности мира, но дать им хоть какую-то роль, все же стоило. Короче, безнадежно устарело.

Все всё поняли. У всех восторг. А я вот ничего не понял. Типа он как человек говно и не важно летает он или не летает. А бабу то зачем было убивать? И к чему тут эти полёты? Он с таким же успехом мог к ней с фокусами придти и было бы то же самое.

Крестаносец, по итогу, самый кровожадный оказался. Пожалуй в этом есть какой-то смысл.

Чёт я не понял. Неужели есть люди которые жаждут остаться в одиночестве на всём белом свете и им нужно объяснять, что это не самая лучшая идея? Нет мысль нормальная, но не до такой же крайности. Или тут что-то осталось за кулисами и нужно просто знать? Написано хорошо, но в чём идея? Как по мне, идея такая себе.

Рассказ слишком затянут описанием болезни главного героя. Автор заходит из далека, но когда приходит время для кульминации всё обрывается на полуслове. Оставляет ощущение не завершённости. Ну перенёс главный герой болезнь, ну получил имплант в мозг, позволяющий ему регулировать свои эмоции, ну и чего? В тот момент когда пора бы уже начинать развивать тему всё заканчивается и читатель понимает, что это и была основная мысль. Вот только не понятно в чём она конкретно была? В том, что мы не ценим факт наличия у нас чувств? Ну не ценим. И? Не знаю. Скорее не понравилось.

Рассказ откровенно слабый. Основная линия писатель, который стал популярным из-за романов, написанных призраком его друга. Избито, посредственно, если не одно «но». Автор рассказа добавляет ещё одну сюжетную линию девушки, случайно, ставшей следователем по делу первой линии, и начинает описывать любовную линию девушки и её мужчины. К чему это к первой линии? Абсолютно ни к чему. Просто захотелось. Стала ли первая линия от этого лучше? Никак НЕТ. Умудриться сделать скучный рассказ ещё скучнее, это нужно уметь. Молодец. Хвалю!

Не понравилось. Рассказики посредственные. Логика у героев отсутствует. Повествование ломанное и насыщено не нужными деталями. Кое где основная идея рассказа спёрта у знаменитых писателей. Например рассказ «Марк» уж очень похож на рассказ С.Лема. Название не помню, что-то про «ящики». По нему даже фильм сняли, «13 этаж» называется. Больше всего не понравилось пренебрежительное отношение автора к читающим его людям. Автор постоянно намекает на меркантильность современного человека не способного думать ни о чём кроме нового смартфона. Нужно ли говорить, что это частность возведённая в абсолют. Чтец отличный. Музыкальное оформление тоже на высоте. Если совсем нечего почитать, то можно послушать это, но я бы не советовал.

Ну идея прикольная, но уж очень очевидная. Сюжетного твиста в конце не получилось. Не ждёшь такого от мастера.

Только вдумайтесь. Пуля, перед смертью бойца, создала для него альтернативную реальность, в которой она перевоплощается во влюблённую женщину. Ничего более абсурдного я в своей жизни не слышал, но авторы не шутят. Они это всё преподносят на самых серьёзных щах обильно сдобренных окопной романтикой второй мировой. И смех и стыд.

Ерунда какая-то. История перенасыщена подробностями которые нужны лишь для антуража, но когда дело доходит до деталей важных для сюжета автор начинает увиливать. В результате куча чеховских ружей развешенных тут и там в финале не стреляют а скорее «плюхают». Что до основного сюжета, то лично я не понял практически ничего. Осталось чувство незаконченности и уйма вопросов. Например: кто эти таинственные незнакомцы? Они из будущего или из иного мира? Почему бандиты из позапрошлого века услышав о циррозе перестают пить? Как до них вообще донести эту мысль? И на конец, Олег настоящий писатель или он просто мстит кому-то?

Рассказ довольно необычный. Методы которыми главный герой пытается достичь мирового господства сомнительны, но допущения вполне реальны. Концовка странная, но неожиданная и воодушевляющая. Посыл будет актуален ещё очень долго. Рекомендую к прочтению всем и каждому.

Автор играет на допущениях не возможных в реальной жизни. Люди откажутся от своей физической оболочки только при наличии более совершенной оболочки. Не думаю, что таковой может выступать инвалидное кресло. К тому же мышцы рук, в новом обществе, остаются в строю. Тогда в чём смысл? Фантазируя, нужно идти до конца. В прочем идея оригинальная и заботливо описанная. Поэтому не пять, но и не полный ноль.