Рассказ очень плох. Завязка сюжета и развязка не влияют друг на друга, а всё, что происходит в промежутке, никак не влияет ни на первое ни на второе. Похож, на кусочки других сюжетов, неумело сваленных в кучу. Персонажи нужны только для того, чтобы быть. Развития не наблюдается. Зачем это всё, не ясно. Магия ещё в конце, видимо, чтоб не объяснять устройство мира. Не думаю, что из этого стоит делать роман. Второй Нарнии не выйдет.
Ну, автор конечно молодец. Препараты у него забористые. Только вот к чему это всё? К тому, что всё не то чем кажется? Или к страху перед Китаем? Или это про бога? Чёт я не догнал.
Вроде отличный писатель, а элементарного принципа самосогласованность не понимает. Если войны не было, то зачем кому-то убивать создателя войны? На двоечку.
История добрая, но уж очень идиотская. Хочет старушка заниматься образованием детей, прекрасно, пусть занимается. Зачем при этом рисковать космической программой? Так и не объясняется. Нудно, глупо и не интересно.
Задумка отличная. Интригует. В принципе и сюжет ничего. Захватывает. Правда проблема колеса решается слишком просто. Есть масса транспортных средств использующих вращение, но не использующих колёс. Например катер на воздушной подушке. А так в целом очень даже. Рекомендую.
Качественно написано, профессионально прочитано, но автору текста не стоит заниматься писательством. Скука смертная. Штамп на штампе. Интриги ноль. Находчивость ГГ отсутствует. Дело раскрыто лишь благодаря несусветной удаче.
Довольно трудно вообще понять о чём тут речь. В самом начале на зрителя вываливают тонны научной и околонаучный терминологии, являющейся лишь декорацией. Сам сюжет начинается ближе к концу и это что-то сумбурное и невнятное. Короче плохо.
Наверное автор вдохновлялся Кингом, но не самыми лучшими его работами. Куча персонажей появляется, раскрывается только для того чтоб тут же помереть. Есть ли главный герой? Влияет ли хоть кто-то на сюжет? Есть ли сюжет? Сплошные вопросы, а жаль. Потенциал есть.
Рассказ слабый даже для современников автора. Сюжетный поворот в конце не стоит долгой и нудной преамбулы в начале. Идея не плохая, но все сюжетные ходы предсказуемы. У Саймака есть работы и получше.
Вроде как Тенн довольно известный писатель, но этот рассказ откровенно слабый. Сюжета как такового нет. Персонажи картонные. Задумка присутствует, но развивать ее никто не стремится. Плохо. На двоечку.
Ну почему же ничего общего? Сидел в трюме, смотрел на бескрайнее море и нёс вахту. Служил короче. Вот только почему разумный песок а не океан? Ах да! «Солярис» же!
Идея и вправду интересная. Единственный минус, сюжета, как такового, нет. Главный герой просто существует в предложенной реальности и больше ничего не происходит.