Милая и добрая повесть с подстрочным рассуждением Гоголя о том, что же важнее для нас в реальности - наша любовь или привязанность? И может ли быть привязанность сильнее смерти? Мистики есть немного, очень дозированно, да и её можно принять за игру бессознательного героев, зато много доброты и вроде бы ничем не выдающихся, но каких-то при этом невероятно ярких, буквально врезающихся в память описаний: «Миргород нарочито невеликий при реке Хороле город». Или вот, например: «Это были слёзы, которые текли, не спрашиваясь, сами собою, накопляясь от едкости боли уже охладевшего сердца». Ну как же здорово и четко! Благодарю актеров за трогательное исполнение.

Замечательная атмосферно-мистическая заметка-рассказ Гоголя с нравоучительным подтекстом, что, мол, на соблазны черта поддаваться не стоит: все равно обманет. Сколько же здесь ярких описаний и как дико и одновременно смешно показана и нечистая сила, и поддавшийся ей казак. Малороссийская красота! Папанова слушать одно удовольствие, конечно же. Замечательный актер! Хорошо, что у нас остались его аудиозаписи, а не только работы в кино. Здесь он совсем другие аспекты своего таланта раскрывает.

Постановка шедевральная – ну просто нет слов! Юрий Стоянов великолепен! Евгении Добровольской с нами нет уже, только в аудиоспектаклях и кино и можно ещё встретиться с её талантом. В общем, я в большом восторге. На мой взгляд, очень далекий от поэтичности слог Стругацких такой актерский состав вынес просто на новую высоту своими ролями. Но само произведение, как и творчество этих авторов, оставило неоднозначное впечатление. Какие же хлюпики эти советские интеллигенты! Хлюпики и трусы. Не удивительно, что выращенное ими поколение уже угробило страну! Единственная слабая надежда – это на Филиппа Вечеровского. Но что он сможет один в таком поле, где все боятся «гомеостатического мироздания»? То есть у них последняя гипотеза – что это «закон внутри системы» действует и вместо того, чтобы его изучить и «взломать», они все трусят и боятся. Печальная картина и вот он – приговор советской интеллигенции. Тепличные условия создали тепличных людей. Но они не ценил свою теплицу и в результате остались у разбитых окон.

Очень атмосферная повесть. Впрочем, как всегда у Гоголя. И сатира, и малороссийский говор, и страсти вокруг поместья - всё к месту. Благодарю чтеца за исполнение. Слушала и прям сразу представляла себе и Шпоньку и его тетушку. Милота!

Продолжаю знакомиться с аудионаследием советского актера Льва Дурова и продолжаю наслаждаться. Идеально передан атмосферный цинизм Чехова, где герой - инженер Крикунов- вроде как и имеет право претендовать на славу, но что-то есть в его тщеславии от лукавого. Он жил с известной актрисой, а называет её "певичкой" в своем рассказе, даже имени не упоминает. Для чего он связался с ней? Уж не для того ли, чтобы хоть таким способом заставить о себе говорить? Он хочет, чтобы ценили его вклад в развитие общества и экономики, но обесценивает других. В общем, всё по-чеховски, без единого морализаторства, просто слушая рассказ, каждый понимает, с кем имеет дело. Блестяще!

Начала слушать аудиоработы самого известного капитана французских мушкетеров де Тревиля и отличного советского актера Льва Дурова. Как же ему подходит это произведение! Прям идеально созданный образ, дополняющий поэтику Тургенева. Жаль, что он все "Записки охотника" не озвучил. Чудо, а не просто атмосферный рассказ о жизни русской деревни в середине 19 века у него получилось. Прослушала с большим удовольствием.

Какая невероятная красота! Пушкин-романтик гениален. Наслаждалась буквально каждой строчной. Конечно же, проходила в школе и читала после, но вот сейчас вернулась к произведению и снова влюбилась. Прям до слез тронуло. И хотя я считаю, что табор в реальности убил бы Алеко за преступления, им совершенные, но пусть будет как у Пушкина. В конце концов изгнание из табора - это тоже форма смерти, ведь как он там будет выживать в молдавской степи один? А если и выживет, то на руках его осталась кровь двух свободных людей, а он оказался несвободным от своих страстей даже среди цыган. Его душа уже за решеткой. Блестящая постановка гениального текста! Благодарю артистов и режиссера за такое глубокое исполнение. Всем рекомендую эту версию: получите громадное удовольствие.

Отличная постановка. Не могу сказать, что это мое любимое произведение о Цветаевой, конечно, но поэзия прекрасная.

Это мой первый фантастический рассказ, прослушанный на украинском языке. Да что там! Это вообще мой первый рассказ на украинском. Решила наконец-то освоить аудиокниги и на мове. Думала, что ради классики Ивана Франко и Леси Украинки, но в реальности вот, удержаться не смогла и фантастику слушать начала. Какой нежный рассказ! Как трогательно вплетено в него знание о сущности путешествий на световой скорости. В глубине души героиня, похоже, все же имела претензии к своей матери, поскольку у неё самой личная жизнь не сложилась, а отношения с детьми, прежде всего с её дочерью, насколько никакие, что та её даже не навещает в старости. И только мама остается с ней. Трогательно и нежно. Открыла для себя Кена Лю. Благодарю чтеца за работу. Точнее дякую!

Очень простой курс. Буквально для самых начинающих или для туристов, которые двух слов связать не могут. Но произношение хорошее. В общем, начинающим: Have a nice trip! А остальным советую поискать что-нибудь более серьезное.

И всё же я согласна с мнением, что Рэй Брэдбери - это не писатель-фантаст, а просто писатель, которые говорит о социальных проблемах языком фантастики. Добрая повесть, отчасти почти сбывшаяся (через 80 лет после первого полета в Космос, доступно такое удовольствие, скорее всего, будет всё еще только богачам), а отчасти ещё нет (так как на Марс пока никто не летает и будет ли к 80-летию полета в Космос летать - большой вопрос). Трогательно, хотя вопрос о том, стоит ли врать самым близким людям, пусть даже и пытаясь исполнить их мечты, дискуссионен. При этом постановка отличная. Благодарю всех актеров. От Олега Табакова нам сегодня вообще только голос и его роли в кино и остались. Екатерина Васильева в монахини ушла и теперь не появляется нигде. Только благодаря таким проектам, и можно их ещё послушать.

Очень жаль, что ребята остановили свои театральные опыты, и получается, что эта ханжеская миссис Джозеф Портер победила, хотя она же просто неудовлетворенная женщина, которая в глубине души завидует свободе и перспективам юных леди. Первый блин всегда комом, а у них ведь и опыта не было в таком важном деле, как театр. Диккеносовский стиль чувствуется ну буквально в каждом предложении. Отличный перевод и блестящее исполнение. Благодарю Виталия Торопова за его труд. Несение такой шикарной классики в массы - это просветительство в истинном смысле слова!

Прекрасная постановка, все хороши, а я ещё с "Фауста" обожаю голос Сергея Чонишвили. Такие произведения дают прекрасную возможность понять, что же сделал для всех нас Александр Сергеевич Пушкин. Сейчас мы слушаем язык намного более идеальный, чем он был до него. Понятно, что автор и иронизирует, и отчасти дает портрет эпохи в юмористическом свете. На самом деле, несмотря на весь кажущийся разврат, выглядит это все скорее мило и забавно. Теперь я имею представление, какую литературу читали дворяне при Екатерине Великой. И как же хорошо, что язык и сама литература шагнули далеко вперед. Могла бы начать критиковать текст, но не буду: относиться к нему нужно как памятнику эпохи. Благодарю всех артистов и самого режиссера-постановщика за такую прекрасную постановку.

С большим удовольствием освежила в памяти сюжет "Мещанина во дворянстве" Мольера. Проходила в школе ещё и в памяти остались лишь знаменитые афоризмы из произведения: господин Журден и не подозревал, что всю жизнь разговаривал прозой. «Лучший способ хвалить — это вложить вам что-нибудь в руку». Блестящий гимн тщеславию на все времена и, конечно же, памятник эпохи, когда мещане захотели стать аристократами. Замечательная пьеса. Мы проходим в школе лучшие образцы мировой культуры, но слишком юны, чтобы это оценить. Благодарю чтецов за исполнение: получила удовольствие. Пишу про чтецов, потому что в пьесе есть также женский голос, который не указан в титрах.

Я считаю голос Владимира Антоника очень красивым и крайне сексуальным. Он идеально озвучивает классику: послушайте Толстого в его исполнении. Это не голос - это экстаз. Прям картинки в голове возникают, словно переживаешь звуковое кино! И хоть Антоник идеально озвучивает классику, я жду, когда уже он прочитает какой-нибудь хороший эротический роман, чтобы уж прям звуковой оргазм испытать окончательно))) Что же касается сюжета, то если рассказ о том, как темные люди не видят своего счастья, доброту воспринимают за слабость, а попытку облегчить им жизнь - за революцию в их укладе, и все это происходит не в дремучем каком-нибудь 12 веке, а вполне себе "когда в Лондоне уже метро запустили", Вам не кажется аховым, то я не знаю что еще можно здесь сказать.

Хороший рассказ, но немного отдает утопичностью. Мне кажется, что как только новый мэр захотел бы снизить сборы для союза газовщиков, которые занимались освещением, то на него бы устроили покушение. Вообще, удивительно, что, организовывая такие дела, мэр еще и устраивал открытые встречи с рабочими: он же себя уязвимым делал, а недругов у него было достаточно. Конец рассказа более реалистичный, что после всего случившегося продолжать карьеру он не смог в родном городе и пришлось уехать. В общем, политикой таким образом, как мне кажется, не получится заниматься. В рассказе отразились идеалистические представления автора о возможности власти народа, ведь известно, что в итоге Драйзер вступил в коммунистическую партию в США в 1945 году.

Прекрасная постановка на вечный сюжет! Какие голоса, какие образы созданы: прекрасный актерский состав. В школе как-то касались краем учебной программы этой пьесы в рамках изучения зарубежной литературы, но за столько лет я, конечно же, забыла в чем там сюжет и почему до сих пор пьеса актуальна. Прослушала с большим удовольствием. Рекомендую всем! Шикарное исполнение.

У меня очень сложные отношения со Стругацкими. Я считаю их переоцененными писателями, у которых при этом иногда встречаются по-настоящему классные идеи. Однако их вклад в развитие советской фантастики, конечно, огромен, особенно благодаря системной работе в советском литературоведении для этого жанра. Семинар Бориса Стругацкого – важная веха в истории всей советской литературы в целом. Тут действительно можно проводить параллели с клубом детектива в Англии, который вывел этот жанр на пик мировой популярности. А в СССР такое для фантастики пытались сделать Стругацкие и многого добились на этом пути. Но оставим заслуги в системном развитии индустрии фантастики в СССР, в котором вклад Стругацких я признаю, в стороне, и вернемся к произведению. На фоне отсутствия хороших переводов западной фантастики, «Хищные вещи века», вероятно, выглядели хорошо, но когда наконец-то перевели все ключевые романы, то не только это произведение, но и многое другое выглядит недоделанной сырой работой какой-то. Критика общества потребления, например, более рельефна в том же «О дивный новый мир» Хаксли. Первая часть повествования вообще не затягивает, хотя вроде бы носит оттенок детектива и читатель должен хотеть разобраться с тем, что же делает Иван Жилин. Название идеальное. Оно, кстати, взято из стихотворения Вознесенского, и теперь стало уже нарицательным по отношению ко всем открытиям, которые могут облегчить жизнь человека и отнять у него часть души одновременно. Но ни детективная часть произведения, ни часть экшена, ни философские размышления – всё это как-то не впечатляет уже что ли. Во всяком случае тех, кто читает много фантастики, как я. Так, средняя работа, хоть и с посылом к необходимости задуматься. При этом в отличие от фантастики Ефремова, как оказалось, именно проблемы, затрагиваемые Стругацкими, намного ближе к реальности и вот-вот воплотятся в жизнь. Ну и, конечно же, я знаю, куда пришли обласканные бонзами СССР Стругацкие в конце жизни. Писатели, с которыми работали лучшие режиссеры и издательства, получившие всесоюзную славу люди, как они потом плевались и обливали грязью систему, которая дала им имя и золотую судьбу. И мне кажется, что в их произведениях вот эта двойственность отражается: какие-то западные имена, какие-то западные проблемы. Так что очень неоднозначное отношение к ним.

Лично я считаю, что фантастика очень плохо сочетается с детективом, но вот в таком варианте - это приятное исключение. И хотя детектив тут представляет собой только первую часть истории, но загадка действительно приковывает внимание и хочется разобраться, что же всё же произошло. На самом деле данный рассказ больше похож на готовый сценарий к сериалу про приключения «Энтерпрайза». Да, немного уже старомодное представление об инопланетянах и планетах, которые они населяют, что там могут быть такие же артефакты в виде заброшенных церквей, как и на Земле, но все это отдает каким-то оптимизмом и верой в разум. Прям ретро-ностальгию испытала. Благодарю чтеца за исполнение.

Шикарный текст и какой непростой герой! Незаслуженно забытое произведение Леонида Филатова. На одном дыхании слушается, погружает в быт и жизнь персонажа с первых минут. Ну просто гениально переданный образ умного, начитанного советского интеллигента-гуманитария, напыщенного, амбициозного, но в сущности мелкого и слабого стукача. Воспитанного преподавателем марксизма-ленинизма, получившего и золотую медаль в школе, и отдых в "Артеке", буквально скормленного, выхоленного системой, которую он потом и предаст за то, что она не оценит его якобы гениальность и лишит его якобы свободы. Но и капиталистическая система не оценит его псевдоталанты. В итоге выходит дико глупая жизнь и судьба советского диссидента-дурака, который так и не смог понять, что же дала ему "золотая рыбка" (СССР) и остался он даже без разбитого корыта, вообще без всего, включая жизнь. Гениальный текст и шедевральное исполнение. Получила громадное наслаждение от прослушивания! Буду рекомендовать всем, кто оне верит, что советская система сама воспитывала своих могильщиков, порождая вредных паразитов.