А мне почему-то кажется, что именно как хирург Лиза неубедительна. Не верится, что у практикующего хирурга экстра -классамогут в принципе оставаться силы на столь времязатратное хобби, как рукоделие, да и сленг у неё... Общалась с хирургами, исключительно, как пациент, но вот не верится - и всё!.. Поправьте меня, если ошибаюсь.
Ух, а мое детство - под восторженное разглядывание сувенирной монгольской книги с кучей фоток, рядом с Буддой-учителем (статуэток было много, но осталась лишь одна - остальные раздарили еще до моего рождения)и гипсовыми масками демонов. И под рассказы бабушки и мамы о Монголии, где бабушка с дедушкой были в длительной командировке, а мама заканчивала школу... Жму руку, товарищ! За это чувство ностальгии прощаю автору всю нелогичность и недостоверность повествования.
А Вы дальше серию слушали, или только эту книгу? Духовник - человек, сильно психотравмированный с детства, и хотя в этой серии очень много всего непродуманного и, мягко говоря, нелогичного, но в одном я с автором согласна - действительно психотравмированные люди не бывают приятными и добрыми фиалочками, готовыми дружить со всяким, кто отнесется к ним по человечески. Это люди, которые и сами несчастны и сознательно и подсознательно портят жизнь окружающим- иначе они просто не могут. Приструнять Алтошу сильнее, чем это уже делает Лиза, по моему, и не надо - будет только хуже и ему и другим. А он, к слову, действительно хороший друг, не бросивший Азамата, когда его бросили все. В общем, слушайте серию дальше - к концу духовник окажется совсем не чудаком на букву "эм".
Сказка совсем не детская, скорее, это легенда. Но в рамках легенды было бы уместнее, если б Хо Дон покончил с собой или от тоски умер. Ни сказки, ни трагической легенды толком не получилось.
А по какому вообще принципу сказки для этого цикла отбираются?
И вовсе не нудно! Прекрасная стилизация под деревенский говор, прекрасная идея, хорошее её воплощение, ну и, конечно же, прекрасная озвучка. И автор, и чтица - молодцы. Хочу ещё чего-нибудь из пока что таинственной вселенной Нелита!
А что не так с гипсовым раствором и душем? Я не придираюсь, мне просто интересно. Насколько я знаю, одной рукой можно много чего делать, во всяком случае, намыливать себя спереди - запросто, хоть всё тело.
Ну не скажите. Рамки жанра ЛФР достаточно широки. Мне по ходу вспоминаются 2 книги, где самцы-волки вообще не альфы, но сюжет это не делает слабее, и одна - где самец вполне себе альфа, но его крутизна проявляется не в кол-ве любовниц в его постели. А ведь каких-то других штампов ЛфР автор вполне успешно избежала. Например, тут нет тупой хамки-соперницы.
Насчет любви и страсти. Чувства любви я там не увидела - ни его зарождения, ни развития ни даже вспышки. То есть, оно, наверное наличествует, но автору, похоже, не интересно, в отличие от плотской страсти, которой действительно очень много. Уважение к внепостельным желаниям партнерши - да, есть, но путать его с любовью...
С юмором - это. га мой взгляд, громко сказано, но свадьба в ускоренном темпе - это оригинально, да. Умилило и почти примирило меня с этой историей, которая была прочитана определенно лучше, нежели написана;)
По сюжету у нас условный конец 19-начало 20 века. Я сомневаюсь, что в ту эпоху слово "трахать" (как, впрочем, и слово "блин" в качестве эвфемизма) употребляли даже простолюдины, а ГГ - всё-таки аристократ, как бы он ни ненавидел условности. Так что в данном случае имеет место быть элементарно примитивный авторский стиль. Впрочем, в тексте хотя бы нет скрытого абьюза по отношению в женщине, что так часто встречается в ЛФР об оборотнях, - и на том спасибо.
Ну, Максим, простите, только дурак будет подходить к человеку, у которого _острая фаза горя_ и предлагать ему раскрашивать окружающую действительность не в черный, а, например, в бирюзовый цвет. Но таково уж свойство человеческой психики, что острая фаза горя или крайняя степень отчаяния - чувства достаточно кратковременные (как и особо яркое состояние счастья, впрочем, - здоровая психика не может долго пребывать в крайностях), желание окрашивать все в черный цвет обычно во что-то перетекает в серость и тогда большинство людей сами начинают подсознательно искать за что бы "зацепиться" чувству надежды. Не зря же матери, потерявшие детей, в какой-то момент становятся крайне восприимчивы ко всевозможным идеям о том, что смерть - не есть конец (как, впрочем и к мошенникам, использующим эти идеи для манипуляций - у всего в этом мире есть как светлая, так и темная стороны). Вот в этот-то момент и стоит предлагать светлые краски, если, конечно, делать это тактично и умеючи. ( И если человек не успел ещё основательно увязнуть в серости - но это уже отдельная тема...). Весь вопрос, не стоит ли это делать вообще, а в том, в какой момент это делать лучше всего, а в какой - категорически нельзя. Бог в мелочах, дьявол в деталях - обожаю эту пословицу.
С мужем, у которого на глазах умирает любимая жена, сложнее. Тут, как мне кажется, опасность увязнуть в серости выше, просто из-за элементарной накопившейся незаметно эмоциональной истощенности, - но если этого всё же не случилось и тут надежда, способность видеть светлые цвета снова проклюнется, когда самое страшное уже случится (жена умрет. Для начала вернется только способность видеть иные краски, кроме серой и черной, - вот тут, наверное, и стоит попробовать подойти к такому человеку со светлой палитрой. Как-то так.... Автор, мне кажется, - реально неплохой психолог и добрый философ, говорит, в общем-то правильные и порой невероятно трогательные вещи. Если Вы, Максим, не любите трогательности и философии, то Вам, если будет в том нужда, просто к другому психологу, но тот, я полагаю, будет говорить тоже самое, только в иной тональности, более резко, более конкретно что ли...
Кстати, по-моему, зря Вы уважаемые спорщики, так резко "наехали" на "сидящих в тепле и попивающих горячий шоколад". Ведь чашка шоколада, любимое кресло и горячие батареи (у меня, вот дома, они лишь теплые, брр) ;) - это не только "сытость", это ещё и уют - одна из составляющих счастья, а думается мне, что люди, что называется на собственной шкуре испытавшие, что такое счастье(в том числе и уют, да) нередко (хотя тут тоже бывает по -разному) лучше могут помочь другому, чем те, кто сам счастья не познал.
Это не сказка о любви, это тоска неразделенного чувства. Судя по всему первого. Даже странно, что такой "юный Вертер" начала прошлого века обладает навыками спасателя. Концовка испортила впечатление - когда бегут на помощь пострадавшим, обрывают фразу на полуслове, а тут всё логически закончено - и снова с акцентом на себе любимом. В общем впервые автору от меня "низачот".
А А проблемы-то у ГГ только начинаются! Большие деньги для таких простых людей, как она - то ещё испытание - я совсем не уверена, что она с ним справится...
А по какому вообще принципу сказки для этого цикла отбираются?
Насчет любви и страсти. Чувства любви я там не увидела - ни его зарождения, ни развития ни даже вспышки. То есть, оно, наверное наличествует, но автору, похоже, не интересно, в отличие от плотской страсти, которой действительно очень много. Уважение к внепостельным желаниям партнерши - да, есть, но путать его с любовью...
С юмором - это. га мой взгляд, громко сказано, но свадьба в ускоренном темпе - это оригинально, да. Умилило и почти примирило меня с этой историей, которая была прочитана определенно лучше, нежели написана;)
А прочитано очень хорошо.
С мужем, у которого на глазах умирает любимая жена, сложнее. Тут, как мне кажется, опасность увязнуть в серости выше, просто из-за элементарной накопившейся незаметно эмоциональной истощенности, - но если этого всё же не случилось и тут надежда, способность видеть светлые цвета снова проклюнется, когда самое страшное уже случится (жена умрет. Для начала вернется только способность видеть иные краски, кроме серой и черной, - вот тут, наверное, и стоит попробовать подойти к такому человеку со светлой палитрой. Как-то так.... Автор, мне кажется, - реально неплохой психолог и добрый философ, говорит, в общем-то правильные и порой невероятно трогательные вещи. Если Вы, Максим, не любите трогательности и философии, то Вам, если будет в том нужда, просто к другому психологу, но тот, я полагаю, будет говорить тоже самое, только в иной тональности, более резко, более конкретно что ли...
Кстати, по-моему, зря Вы уважаемые спорщики, так резко "наехали" на "сидящих в тепле и попивающих горячий шоколад". Ведь чашка шоколада, любимое кресло и горячие батареи (у меня, вот дома, они лишь теплые, брр) ;) - это не только "сытость", это ещё и уют - одна из составляющих счастья, а думается мне, что люди, что называется на собственной шкуре испытавшие, что такое счастье(в том числе и уют, да) нередко (хотя тут тоже бывает по -разному) лучше могут помочь другому, чем те, кто сам счастья не познал.
Прочитано прекрасно.