Это не сказка о любви, это тоска неразделенного чувства. Судя по всему первого. Даже странно, что такой "юный Вертер" начала прошлого века обладает навыками спасателя. Концовка испортила впечатление - когда бегут на помощь пострадавшим, обрывают фразу на полуслове, а тут всё логически закончено - и снова с акцентом на себе любимом. В общем впервые автору от меня "низачот".
А А проблемы-то у ГГ только начинаются! Большие деньги для таких простых людей, как она - то ещё испытание - я совсем не уверена, что она с ним справится...
Батюшка с паперти говорил обычное церковное бла-бла-бла без всякой конкретики, но, справедливости ради, потом дал пареньку вполне конкретный совет. К слову, Христос, когда к Нему подходили с вопросом "Учитель, что нам делать?" тоже отвечал вполне конкретно и далеко не для всякого эта конкретика была "Оставь всё и следуй за Мной". Крестьянин и помещик, раздавшие всё свое имущество нищим и ушедшие странствовать, я считаю, не увеличили количество Добра в мире (т.к. пострадали их близкие и нуждающихся стало ничуть не меньше, а напротив, больше на 2 человека. И уж тем более не стало больше Добра от того, что мать лишилась любимого ребенка, единственного своего утешения. Неужели это всё угодно Христу? Этот рассказ - не рождественская сказка (хотя чтец почему-то прочел его именно так), а жестокая сатира с подменой понятий, если не с кощунством. Общество сможет жить по заветам Христа только если всё человечество разом об этом договорится, а заодно и исчезнут все греховные наклонности каждого отдельного человека. Сие невозможно, по крайней мере до второго Пришествия. Можно только отдельному человеку стараться жить по заветам Христа, да и то не факт, что получится и дорога, кажущаяся отдельному человеку верной, не окажется в итоге ошибочной. Поэтому смешивать общественную сатиру и заветы веры - либо ошибка, либо кощунство. Хотя это не означает, что общество вообще не надо никак реформировать, или отказаться от заветов веры, как ни парадоксально это звучит. Но уж точно не надо сводить очень сложные вещи к примитивщине, что автор в данном случае, и делает, как мне кажется. Или это вопрос чисто к трактовке произведения?..
Бросаю слушать. Много чего могу "проглотить", но собака никогда не предпочтет нового хозяина прежнему, каким бы замечательным новый ни был. Этот бред я прощаю только фильму "Мухтар, ко мне", где указанный момент эпизодический, и его вообще можно было бы вырезать без вреда для сюжета.
А ещё по мнению автора, похоже, между русским и немецким языками практически нет разницы;)
Но тут-то "великое потрясение" всё же сделало мир капельку лучше. Во всяком случае "механического" отрезания куска души у одних людей ради душевного обогащения других там уже не будет.
Это ж не детская сказка, скорее, притча. А идеального общества построить невозможно, после революций на смену прежними власть имущим приходят именно хищные Елаги, а не образованные, умные Полозы и уж тем более не мудрые Остроумы - так что всё, как в жизни... Я боялась, что мальчишка изменится, ведь работа хорошего "пыточных дел мастера" тоже весьма надежный способ превратить человека в "ущербного", но, хвала автору, обошлось. И интересно, мне одной ужасно жаль Избора? А концовка на самом деле просто потрясающая. И неожиданная. Кто не дослушал или не открыл, услышав об отсутствии хэппи-энда, - не бойтесь, слушайте - трагедии или "ужаса ужасного" там не будет, в депрессию не впадете;)
"Проигнорируйте" - это я об обывателях, которые сегодня пишут гневные комментарии, теша свою скрытую гордыню ("я выше, я лучше всего этого") и выплескивая агрессию, а завтра пойдут смотреть фильм про того самого каннибала, потому что "другого ведь ничего нет, а мозг после рабочего дня разгрузить охота". Ученый с дикостью упомянут только один, да и то барышня почему-то не стала называть его фамилию. Раз уж она так радеет за общественную нравственность - мир должен знать своих антигероев. Дальнейшая судьба этой дикости зависит от того, сколько ещё таких ученых сыщется, но на их количество уж точно не повлияют обыватели, написавшие под видео кучу комментариев. А какого мальца в красной одежде Вы имеете в виду? Если актера, то нечего его к психиатру вести - сыграв извращенца, актер таким не становится (другое дело, что персональное "окно овертона" будет приоткрываться всё больше и больше, но с этим, опять же, не к специалисту), а если героя фильма, то не знаю, каким его признают, не берусь судить, даже не видя фильма - а смотреть его я не хочу. Всё таки хочется верить во вменяемость большинства психиатров. Или Вы в реале со многими из них знакомы - и общение заставляет сомневаться в их адекватности?;)
Ну, сравнивать охотника, который любит и умеет беречь природу, хоть и бьет зверей ради пропитания и заработка, с фашистом - это, извините, уже чересчур. Я, убеждена, что возраст и ослабление зрения Мазая тут не при чем - он бы и в юности поплыл спасать зайцев в паводок. Давайте не будем спорить на эту тему. А о жестокостях, упоминаемых и порой даже оправдываемых в Библии, можно говорить очень долго. Слишком уж эта книга древняя... Эту тему я бы тоже не хотела развивать. Прошу прощения, что отняла у Вас столько Вашего драгоценного времени.
Фу, гадость какая! Выключила на 17 минуте. Учитывая, сколько раз барышня повторяет там одно и то же (по сути можно было бы уложиться минут в 10), сдается мне,: что она скрытно пиарится на теме, вызывающей возмущение. А уж комментариев-то сколько на тему "Я не такой, я никогда этого не приму"! Набившее оскомину противопоставление "нас, духовных" "им, моральным уродам". А ведь это тоже пиар неприемлемого! Я считаю, что "не хотите пиарить - проигнорируйте". Жаль только, что у этого "милого видео" не выставлен возрастной ценз - я его без всякой регистрации открыла.
А по поводу Вашего предыдущего комментария - ещё один афоризм на тему психиатрии: "если у вас мания, это ещё не значит, что вас не преследуют". Если в современной психиатрии (или всё-таки психологии? -я бы эти понятия разграничила, особенно, с учетом того, что в России психолог - в отличие от психотерапевта и психиатра - может вообще не иметь медицинского образования, то есть, психологом может объявить себя любой типа гуманитарий - и ему за это ничего не будет) ныне модно ставить многие вещи с ног на голову, - и психология с психиатрией, к слову, и в зачаточном состоянии не были "милыми птенчиками", - это ещё не значит, что неврозов не существует и что оные не возникают в том числе и из-за перегибов в воспитании, каковые родители допускают, естественно, из самых благих намерений относительно своих детей.
Прочитано прекрасно.
И нечисть бывает милой:)
А ещё по мнению автора, похоже, между русским и немецким языками практически нет разницы;)
Прочитано отлично.
А по поводу Вашего предыдущего комментария - ещё один афоризм на тему психиатрии: "если у вас мания, это ещё не значит, что вас не преследуют". Если в современной психиатрии (или всё-таки психологии? -я бы эти понятия разграничила, особенно, с учетом того, что в России психолог - в отличие от психотерапевта и психиатра - может вообще не иметь медицинского образования, то есть, психологом может объявить себя любой типа гуманитарий - и ему за это ничего не будет) ныне модно ставить многие вещи с ног на голову, - и психология с психиатрией, к слову, и в зачаточном состоянии не были "милыми птенчиками", - это ещё не значит, что неврозов не существует и что оные не возникают в том числе и из-за перегибов в воспитании, каковые родители допускают, естественно, из самых благих намерений относительно своих детей.