В лурианской каббале идея Цимцума и Тиккуна есть, но язык и интонация тут совсем другие: в еврейских текстах нет такого прямого суда над миром со стороны человека. А у тебя получился мощный философский нарратив, где Бердяев как будто читает каббалу через призму экзистенциализма. Очень атмосферно . Не, не совсем верно... Ну, это мое мнение, с которым Вы можете быть не согласны. В следующей главе, у меня будет не разбор каббалы, а я буду рассматривать реальные аномалии, где прорывается Ситра Ахра. Ну в моем нарративе. Не выдуманные аномалии, а реальные задокументированные. Надеюсь, будет интересно.
Вы мне почему-то нравитесь. А давайте я вам закину удочку в виде альтернативного Берешит. :) В котором можно органично слить, например концепцию Цимцум идею Тиккун Олам и скажем философию Николая Бердяева. Опять же забавы ради. Давайте даже слегка стилизуем сию историю к древнееврейским текстам, без заглавных букв и знаков препинания. Почему бы и нет? Вдруг подобный текст на самом деле существует.... :) в начале был бог и бог был всем и не было ничего кроме бога и бог был совершенен и бог был неподвижен в своем совершенстве ибо движение от высшей точки есть движение вниз и бог был мертв в своей неподвижности и пришел день и осознал бог что в его совершенстве заключено главное несовершенство и разрушил бог свое совершенство и стал несовершенным и испытал нужду творения и освободил бог место и создал мир из затвердевшего ничто и воззвал я есть но мир молчал ибо был всего лишь мертвым законом и увидел бог что мир плох и сотворил он жизнь и воскишела она и воззвал бог я есть но не ответила ему жизнь она лишь жила по закону его не осознавая ни себя ни его и увидел бог что мир созданный им плох и отделил бог часть себя и вложил в жизнь и создал человека наделив его разумом способным познавать и волей способной бунтовать и смирятся и воззвал бог я есть и открыл глаза человек и осмотрел мир и ответил ты есть но твой мир очень плох и рад был бог ибо ждал он тех слов с начала творения и сказал бог человеку да мой мир плох помоги мне исправить его…
Объект не может быть класса Евклид, в силу того, что для его активации, требуется механическое воздействие, этот объект класса safe, он безопасен, пока никто не нажал на звонок, он так же не требует особых условий содержания, ведь это safe объект и да, форточка у меня открыта, пусть всё равно душно, но такой уж лор scp, если на него ссылаться, то нужно знать терминологию, а не писать объекты по готовому шаблону. В любом случае, заранее благодарю за рассказ, правда я пока на третьей минуте
Ваш комментарий очень содержательный..!, Надо будет найти книгу И.С. и также подумалось посетить еще раз Firenze, была давно.., но ничего этого не знала, к моему стыду..,
Нравится мне, как персонажи обсуждают секретные вещи по телефону и гуглят в интернете свои не совсем легальные интересы. Особенно Темников, который у тайной канцелярии в зоне пристального внимания. А потом этот конспиратор будет удивляться, откуда Императору обо всём известно....
Спасибо за отличное прочтение.