Голос, привыкший истерить, оскорблять и "ругательски ругать" по умолчанию не может быть приятным. Со временем и на физическом уровне в нём появляются неприятные обертоны. Какая уж тут "Снежная королева", тут уровень мачехи из "Морозко" - и голос, и образ примерно такой вырисовывается. Насчёт "пошлой статуэтки" мне даже и ответить нечего. Да и не хочется, честно говоря. Разные глаза в одних тех же вещах увидят совершенно разное - близкое и понятное лишь своему положению души. Вот и жена Назара ничего кроме "бесстыдных голых баб" там, увы, не увидела.

Жизнь таких людей как Назар многие считают "бесполезной", непрактичной, неразумной. Но польза их в том, чтобы отвести взгляд людей от земли, побудить их хоть чуть-чуть оторваться от их рационального, сугубо земного уклада. Позвать их в нездешнее, первозданное, тонкое и хрупкое...
Да и в чём его нелюбовь к супруге и детям проявилась? Вполне он был нежен с ними, заботлив и ласков. "Погляди-ка, жена, какую я вещу тебе купил!" Наоборот, весь поток нелюбви, непонимания и оскорблений он на себя и принял. За то, что просто был не от мира сего, не мог жить и мыслить как все, и сердце его тосковало по Родине, и хотело позвать туда близких своих, которые были, увы, абсолютно глухи к этому зову...

Звучит это, конечно, правильно, безапелляционно, канонично. Но вот, думаю, если отнять у Назара его "нарисованную" любовь и весь его "воображаемый" горний мир, с его тонкими линиями и чертами; если свести его с небес на землю, и сделать таким рафинированным семьянином, восторгающимся прагматичными качествами своей жены (и пляшущим под её земную дудку), то был бы он в итоге уже не Назар, а тот самый поверженный Икар, с переломанными крыльями.
И ничего "чудного" и необычного уже бы он не изобрёл. И ни о каком "вечном двигателе" уже бы не грезил. И не было бы на лице его этой прекрасной детской улыбки, преображающей его некрасивое лицо. И никакие русалки бы в это лицо уже заглянуть не захотели. Да и вся деревня, мне кажется, что-то бы от всего этого потеряла...

Ну тогда каждый должен найти здесь именно свою половинку, свой финал. Я же буду хранить надежду, что найдётся такое продолжение, которое будет по сердцу каждому. Такое, где свет не проиграет тьме, но сможет спасти красоту от разрушения, не позволив ей утонуть в окружающем слизком мраке. О чём, наверное и сказано: "И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его".

Да, грустно. Как "Кукла" Стало быть, нужно искать продолжение этой истории, её вторую половинку

Спасибо Вам, Марти! Обязательно найдите и примерьте его, быть может, не синее, но именно своё

Спасибо Вам, Диана! Очень надеюсь, что его услышит каждый, кто нуждается в таком послании.

Спасибо большое, Диана! Очень приятно, что Вам понравилось

В продолжение понимания любви декоратора и его "обычного" любования "грудями", очень советую послушать маленький рассказ "Икар", того же автора. Он будет опубликован здесь, вероятно, завтра-послезавтра, а на "Светлице" уже есть.

В формате рассказа всё действительно протекает очень быстро. Тут тогда нужна хотя бы повесть, или роман, чтобы по настоящему и понять и раскрыть чувства главного героя. Трудно не согласиться с тем, что в идеале, да, он должен был бороться и не сдаваться. Свет должен был победить тьму, а он, скорее, проиграл ей, уступив место склизкому мраку. Но, если оставить эту трагичную слабость души Костовского, возможно, недостаток его терпения и веры, то основная идея рассказа, высказанная в последнем его предложении, на мой взгляд, замечательна. Лишь светлые лучи любви делают объект этой любви действительно прекрасным. И как важно эти лучи удержать, не отвернуть свой прожектор, не сменить светофильтры на мрачные и тёмные тона. Красота, которая "в глазах смотрящего" полностью зависит от направленного на неё света. Без этого она разрушается, гниёт и растворяется в окружающем её мрачном уродстве.

Спасибо, Марина! Ну, как декоратор и художник по свету, он, конечно, прежде всего и светил не на душу, а на её внешний образ. Иногда любовь начинается и с такого, чисто эстетического восхищения милым сердцу образом. Отправная точка может быть вполне естественной. А уж потом может пойти в разных направлениях - или вглубь, к душе, или в чисто плотское, грубо-осязательное, скатываясь всё ниже и ниже. Но и душа не чуждается ни образа, ни прикосновения - просто оно там иное. Ожидать же от "пьяницы" и "свиньи" Костовского мгновенного вознесения к духовным высотам - вот это как раз было бы неправдоподобно. Любил, как мог, сообразно уровню своей души, и светил на любимую тем светом, каким умел светить, но делал это искренне, от сердца, от всей своей "свинячьей" души. Конечно, это не Павлик и Тася из "Целомудрия", но особых акцентов в его чувстве на "грудях" я не заметил. Радость его была больше в том, что маленькая нежная ручка гладила его грубые вихры.

Мы все здесь (ну, по крайней мере, большинство) формальные нарушители каких-то там прав )) А я ещё и больший, так как часто использую музыку для озвучки, а это тоже без формального разрешения формально нельзя. )) Но совесть моя абсолютно спокойна. Потому что никакой личной выгоды я от этого не получаю, авторов всегда честно указываю, себе ничего не присваиваю, и всё такое )) Но формально я всё равно нарушитель, если смотреть в сухую букву закона. Но кроме этого есть другой закон, который не подчиняется всем этим формальным законам (как птица смотрит свысока на человеческие границы и таможни) - и этот закон повелевает сердцу донести до слушателя нужное ему Послание в нужное время. Поэтому, об этом не переживайте, Оля, слушайте своё сердце и делайте своё дело. Ну а получим по шапке - ничего, на то она и шапка, чтобы голову защищать )) Я вот час назад выходил из подвала, где хоз. предметы лежат, а двери низкие, задел головой о перекладину... ууух... но было почти не больно - шапка помогла!

)) Я бы вообще издал эти два рассказа под одной обложкой! Сейчас и возможность такая есть, в "Ридеро", например. А если бы я озвучивал, то обязательно бы СОЕДИНИЛ эти рассказы в одну композицию, под каким-нибудь одним названием. Я так делал, когда читал некоторые рассказы Анны Кирьяновой. Просто некоторые истории подходили друг ко другу, словно части одного целого, словно цветы в одном букете. (Хотя в самой книге эти истории никак не были связаны друг с другом, но в моём сознании - абсолютно связаны!) И, в результате, рождалась некая литературная композиция из двух-трёх рассказов, которые воспринимались как нечто цельное. Происходила какая-то синергия, что ли, когда эти рассказы словно находили друг друга, будто части мозаики, и получалось нечто единое и гораздо более сильное, чем они представляли собой по отдельности. Но в случае с "Куклой" и "Маринкой" я впервые испытал это удивительное явление так явственно и чётко.

Замечательный, милый рассказ! На одном дыхании прослушал. Так и хотелось, когда мальчик искал кукле замену сказать ему: "В комиссионку, в комиссионку иди! " )) И так обрадовался, что он меня таки послушал! Вы были правы - этот рассказ действительно органически воспринимается как продолжение "Куклы", такое явное чувство, что эти произведения - две половинки единого целого, одна половинка нашла другую, и словно два пазла соединились!! (Всякие хронологические, географические и пр. различия ушли при этом далеко на задний план, практически исчезли вовсе). Впервые пережил такое удивительное явление воссоединения в литературном мире! Теперь моя душа спокойна за девочку из "Куклы"! Вот бы только дописать пару строк о том, что она обо всём этом узнала!

Вооот! Все верно! Так что спасибо ещё раз за первую часть "Куклы", слушаем пока "Маринку" и ждём продолжения!

Обязательно послушаю, спасибо!
Удивительно, но Вы написали это сообщение тогда, когда я просматривал статью о Чапаеве, где были следующие строчки:
"Многие по нескольку раз смотрели фильм и когда их спрашивали зачем они уже в 10 раз идут на этот фильм, они отвечали: «Ждем, пока Чапаев переплывет реку». В 1941 г. пожелания трудящихся исполнили - на экраны вышла короткометражка, в которой Чапаева снова сыграл актер Борис Бабочкин. По сюжету, переплыв Урал, комдив совершает скачок во времени. Он попадает в 1941 г. и поднимает страну на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками"
Так что это вполне естественно и правильно, что и Ваша, и моя душа так же не принимают такой финал "Куклы" и очень хотят счастливого продолжения этой истории!
P.S. А Чапаев-то, по некоторым сведениям, реку всё же переплыл! Так что у "Куклы" точно должно быть продолжение!

Не знаю, почему так получилось, Магомед. Я ведь такой же простой участник этого сайта, как и Вы, поэтому не могу как-то комментировать действия админов. Их бытие для меня тайна за семью печатями, и я могу не знать каких-то важных нюансов. Могу говорить лишь за себя - испытал приветливое, тёплое отношение. Очень надеюсь, что эти Ваши трудности случайны и они уладятся.

soniclantern@gmail.com но могу очень зависать с ответами, легче писать на сайт (есть в профиле)
Здесь действительно очень спокойные и дружественные админы, всегда готовые прийти на помощь. Очень хочется хранить здесь эту атмосферу. Никошо я очень благодарен, бескорыстный человек, его "Серебристый грибной дождь" и "Сломанные крылья" - глубоко в моём сердце. Он некогда озвучил по моей просьбе одну из моих любимейших книг - "Девственность" Крашенинникова, найденную мной в антикваре, и именно в те дни мне пришло желание и самому заняться озвучкой. Большое спасибо за рекомендации, Магомед!

Я родился и вырос в Ленинграде, и больше всего любил там комиссионки Ведь в них всегда можно было купить то, чего не было в обычных магазинах. Для меня они были чем-то сродни музея, не хуже Эрмитажа, даже если не купить, то хотя бы просто походить, посмотреть, побыть в этой атмосфере разнообразия диковинных для мальчишечьего глаза вещиц. Но никогда не задумывался, что у купленных там вещей может быть и весьма печальная история... Тётеньку с красной помадой, конечно, просто придушить хотелось. Как земля только носила таких мародёров, наживающихся на чужом, и, тем более, детском, горе! Казалось бы, вполне можно было отстоять свои права и на квартиру, и на вещи. Но поистине интеллигентным, тонким натурам, каковой и была мать девочки, совсем не свойственно отстаивать своё имущество и драться за свои права. Такие люди просто уйдут , уступив своё место на земле таким вот бессовестным грабителям. Но "блаженны кроткие, ибо они наследуют землю", поэтому наступит час, когда за все эти утраты воздастся им сторицей.
Спасибо, Ольга, Вы прекрасно передали атмосферу рассказа, и сумели рассказать об очень грустных, в сущности, вещах, вселяя надежду, а не уныние.

Я в последнее время стараюсь уходить от всякого рода пылких споров. Для чтеца это смерти подобно Внутри не останется мира, весь запал энергии уйдёт на борьбу с ветряными мельницами. И, в результате, в груди не останется того самого "избытка сердца", благодаря которому и "говорят уста". А слушатель сразу уловит фальшь и пустоту, которая, к тому же, не принесёт никакого вечного плода его душе.
Насчёт горцев ничего не могу сказать, очень мало опыта общения с ними но, наверное, гора горе рознь Одно из самых великих и красивейших произведений о любви (в бесподобной озвучке Никошо) - "Сломанные крылья" - тоже было написано горцем. Правда, горы там другие, Ливанские. Просто дивная, неслыханная красота поэзии Востока и самые нежные и чистые слова о своей Возлюбленной там звучат. И как органично вплетаются там звуки армянского дудука - несмотря на то, что это музыка совсем иных гор. Но видимо, все горы и их обитателей объединяет что-то одно - любовь к возвышенности, свободе, чистоте. А другие люди, на мой взгляд, и не должны жить в горах. Они, скорее, дети подземелья