Вы умничка, Оленька, и читаете очень хорошо! Обратите внимание на НЭДБ (национальная электронная детская библиотека). Там кладезь неисчерпаемый, и есть такие вещи (как правило, дореволюционного периода), которые не только никто не озвучивал, но и практически в глаза не видел, но которые по своей красоте и содержательности на порядок выше многой современной литературы.
Спасибо Вам большое, Ольга! Так мало сейчас для детей чего-то поистине красивого и глубокого. Но сколько ценного было не замечено в прошлом и незаслуженно забыто. Хочется найти и спасти хоть что-то из этих утерянных сокровищ...
Спасибо Вам огромное, Магомед, за такой тёплый отзыв! Думаю, декоратору просто совсем не хотелось с ней прощаться, отсюда и эти эмоции, в которых некоторая растерянность, замешательство, безысходность, чувство потерянной опоры... Ведь что муза без творца, то и творец без музы - становятся одинаково мрачны и некрасивы... Перефразируя известную песню про ямщика в этом случае он мог бы спеть : "мне некуда больше светить, мне некого больше любить".
То же сказал и Надсон, потеряв свою Наташу:
Чего мне ждать, к чему мне жить,
К чему бороться и трудиться:
Мне больше некого любить,
Мне больше некому молиться!...
Вы очень скромный человек На самом деле, если Вы возьмёте произведение, которое попадёт в резонанс с внутренними струнами Вашего сердца, Вы озвучите его в высшей степени прекрасно.
Спасибо, дорогой Магомед! Рад общению с Вами. Свет обязательно восторжествует над тьмой... но сейчас, во время ночи, он слабенький, и светит только в отдельно стоящих фонариках, да в редких окошках в домах. Но будет рассвет, и он охватит всё живое на земле, и будет доступен и приятен каждому. И перестанут люди втягивать в себя смертельный дым и выдыхать в ответ углекислоту и желчь, в лицо ближнему своему.
Полностью согласен с этими прекрасными размышлениями Ю.Нагибина! Совершенно верно - происходящие снаружи процессы есть зеркало процессов внутренних, происходящих в умах и сердцах большинства людей. Как говорится, спрос рождает предложение. Мне ещё вот какая мысль приходила, ещё до начала всех этих событий. Даже не выходя из рамок этого сайта, можно было увидеть: какие книги более всего востребованы, в какие тексты больше всего "бабочки" погружают свои "хоботки". Гораздо больше всего прочего людей интересуют книги из раздела Ужасы. Стало быть, душа большинства людей этим самым посылает некий коллективный запрос на удовлетворение своих сокровенных подсознательных желаний и потребностей. Ну, что заказывали днём, то и получаем ночью, в период глубоких и красочных сновидений...
Спасибо, Магомед, за все Ваши добрые слова!
Я, как мне кажется, вечный ребёнок А сейчас ещё больше проникаюсь мудростью этих строк Мандельштама:
Только детские книги читать,
Только детские думы лелеять,
Все большое далёко развеять,
Из глубокой печали восстать.
И, как ещё сказал Евтушенко:
Дети – тайные взрослые. Это их мучит.
Дети тайные – мы.
Недостаточно взрослые мы, потому что
быть боимся детьми.
В наши смутные и довольно тёмные дни это особенно актуально и спасительно. Не бояться быть детьми. Не бояться примкнуть ухом и сердцем к детскому репертуару, как к некоему чистому, первозданному источнику. Чтобы восстать из глубокой печали и тьмы, в которую нас сейчас старательно погружают, нужно прежде "всё большое далёко развеять". Ибо "большое" оно только в глазах ослеплённого своею взрослостью ума. А на самом деле оно зачастую ничтожно. Подлинно же большое было тогда, "когда деревья были большими".
Спасибо Вам большое, Магомед, за тёплые слова! Я раньше пользовался голосом больше для пения, к аудиокнигам пришёл относительно недавно, можно сказать, волею случая Поэтому для меня, по моей полувековой жизни, представляется очень естественным сочетание голоса и музыки. Здесь, как мне кажется, всё очень субъективно - у каждого человека своё восприятие. Это так же как сравнить пение под гитару и пение a-capella - в каждом способе есть своё очарование, своя красота. Нужен или не нужен аккомпанирующий инструмент в том или ином случае - зависит от целого ряда вещей, и ещё больше - от настроения сердца, как исполнителя, так и слушателя.
Поэтому, как мне кажется именно сочетание "тишины" и музыкального сопровождения есть нечто оптимальное, некая золотая середина здесь. Когда я слушал замечательные "Пути небесные" в бесподобной озвучке Леонида Кулагина, то просто восхищался этому умению найти тот самый оптимальный баланс между тишиной и сопровождением. И то и другое было в высшей степени уместно и своевременно. И здесь, хоть Вы и не согласились со мной, книга становится, на мой взгляд, подобной хорошему фильму. Без спецэффектов и грохота-музона - но не без музыки вообще. Самые лучшие, действительно прекрасные фильмы, всегда сопровождаются той музыкой и песней, которые становятся как бы неотъемлемой органической частью этого фильма. Чем была бы "Ирония судьбы" и "17 мгновений весны" без музыки Таривердиева, или Шерлок Холмс без Дашкевича? Как минимум, чем-то ущербным и обкраденным, несмотря на уникальные и полюбившиеся всем голоса актёров. Но музыка и в фильме не должна звучать постоянно - тогда будет место и для соло "чистого голоса" и для "оркестра". И для "одинокой струны" и для "органа". Подобно тому, как день сменяется ночью, зима - летом, а вслед за систолой приходит диастола - точно так же, в моём понимании и ощущении, должны чередоваться музыка и тишина. Хотя не всегда эти пропорции бывают равномерны - случается и долгая полярная ночь К примеру, в буквально вчера озвученной мной книге "Талисман", хотелось совсем-совсем немножко музыки, чуть-чуть в начале и в конце. Иногда хочется совсем немного музыки, порою же она, напротив, становится нужна как воздух. И пересиливать себя совсем не хочется - любое пересиливание вносит какую-то искусственность, какую-то попытку "измерить алгеброй гармонию", которая так естественно рождается в сердце, и к которой хочется всегда прислушиваться.
Очень рад, Алина, что этот рассказ Вам понравился. Это действительно одна из самых светлых историй, которая попадалась мне в литературном море. Написанный таким простым языком, он, тем не менее, удивительно пленяет сердце и уносит его в какой-то особенный, чистый и красивый мир - туда, где Камушек и Жемчужинка нашли друг друга, для того, чтобы больше никогда, никогда не разлучаться и идти вместе, держась за руки, к Источнику Любви и Красоты.
Спасибо, Евгения! Полностью с Вами согласен. Без такой светлой грусти и уединения жизнь была бы как пианино без чёрных клавиш. Всё тонуло бы в приторном мажоре, где пустоту пытаются заполнить весельем и забавами - но нет в результате внутри никакой глубины и никакой красоты. Мне всегда нравились именно такие рассказы - созерцательные, с грустинкой. Когда человек благодаря таким вот ситуациям уединяется и, казалось бы, лишается того, чем наслаждаются сейчас другие, он, на самом деле, теряя что-то дешёвое, приобретает взамен нечто дорогое и вечное. И прежде всего лучше познаёт самого себя, своё сердце и то, что ему на самом деле дорого.
Спасибо Вам большое, Алёна, за тёплые слова и за то, что душа Ваша чутка к такого рода произведениям. Эти книги напоминают мне красивые разноцветные морские камушки, которые, в одноимённом рассказе, собирала девочка Эля. Будем надеяться, что Кто-то пошлёт нам ещё таких красивых "камушков", выбросив их волной из глубины морской. Ибо часто такие книги бывают забыты, утрачены... а, может быть, просто скрыты до времени, чтобы явиться в нужный час и передать нужное послание именно тому сердцу, которое в нём нуждается.
Почти все романтики - двоечники по математике ))) У Пушкина и вообще ноль был! Как писала его сестра: "Арифметика казалась для него недоступною и он часто над первыми четырьмя правилами, особенно над делением, заливался горькими слезами". Результат можно прочесть в статье "Математические казусы в литературе" ))
"...Пушкин: «Наступает срок родин; Сына бог им дал в аршин…»
Математический казус: рост новорожденного сына – 72 см. Средний рост новорождённого ребёнка – 50 см. Самый большой рост новорождённого ребёнка по данным книги рекордов Гиннесса- 67 см.
Пушкин: «…Тридцать три богатыря, В чешуе златой горя, Все красавцы молодые, Великаны удалые, Все равны, как на подбор; Старый дядька Черномор С ними из моря выходит И попарно их выводит…»
Математический казус: 33 богатыря, а выводит их дядька Черномор «попарно».
Ершов "Конёк-горбунок": «… Да игрушечку-конька Ростом только в три вершка, На спине с двумя горбами Да с аршинными ушами.»
Математический казус: рост - три вершка = 13,2 см, так как 16 вершков = 1 аршин. Уши конька = 1 аршин = 71 см. Уши больше роста в 5 раз! С такими ушами не только летать, двигаться невозможно. Масса ушей перевешивает их хозяина...." и т.д.
Но это всё ничуть не умаляет художественной ценности их произведений. )) Так что, не придирайтесь! )) Воспринимайте как гиперболу )))
Озвучка замечательная, согласен!
Спасибо Вам огромное за добрые слова, за чуткость души к прекрасному, в котором всегда бывают вместе, как два крыла птицы, лёгкая, чистая радость и светлая грусть. На этих крыльях мы и воспаряем ввысь, от всего, что тянет душу вниз, заглушает голос Неба внутри нас, ослепляет, заставляет поступать как все, удаляясь от своего предназначения и от своей подлинной сути.
Очень приятно слышать такие добрые слова! Большое Вам спасибо! Буду очень рад, если некоторые из этих книг придутся и Вам по сердцу. А в контексте этой нашей беседы хотелось бы предложить Вашему вниманию "Девочку на урезе моря".
Спасибо большое, Инна, за добрые слова, рад, что мне удалось как-то смягчить удар )) Но вообще, читая Вашу рецензию, я почему-то вспомнил известное стихотворение Заболоцкого про некрасивую девочку. У которой там были "зубки крИвы, черты лица остры и некрасивы". Сейчас бы это уже, кстати, была не проблема, с нынешней-то пластической хирургией. ;) Но автор увидел в ней, сквозь всю эту угловатость и кривизну, нечто очень красивое и ценное, тот самый "огонь, мерцающий в сосуде", который и воспел в своём стихотворении. Он сумел как бы абстрагироваться от некоего внешнего несовершенства девочки, сумел проникнуть взором внутрь и узреть её прекрасное сердце. Конечно, мой пример очень условный: автор, несомненно, должен работать и над текстом, и над стилем. Как говорится, назвался груздем - будь любезен отвечать за название. Но всё же, в силу разных причин, не всегда это получается должным образом. А донести нечто важное и поистине красивое до сердца ребёнка надо. Это может ведь оказаться даже спасительным для кого-то, сберечь чью-то судьбу от краха и горьких ошибок - кто знает! И, может быть, в таких случаях, есть смысл нам не акцентироваться на несовершенствах формы (которые, может быть, ребёнок и не услышит вовсе, как не услышит не-музыкант некоторые огрехи музыканта), а похвалить лишний раз эту внутреннюю, спасительную красоту смысла, такую редкую в наше время? В то самое время, когда формы порой достигают совершенства, а внутреннее наполнение хромает на обе ноги.
Спасибо, Инна, за комментарий! К сожалению, тема настолько специфическая, что альтернативы практически нет. Мне тоже хотелось бы поменять некоторые слова на более "сказочные" и понятные ребёнку, но, как чтецу, наверное, мне не дано такого права. Поэтому, подумал, что и в таком, пусть несовершенном, с литературной точки зрения, виде, сказка эта окажется интересной, нужной и полезной для ребёнка, и он сумеет извлечь из неё самое главное - саму мысль, суть этого наставления. А может быть, кто из взрослых, с более развитым литературным вкусом, возьмётся "отшлифовать" это произведение, сделав и форму его столь же блестящей, как и суть. Или написав что-то новое, сумев вложить в него столь драгоценную и важную идею. Поэтому лично у меня больше благодарности автору, чем желания его, пусть и справедливо, покритиковать - слишком мало в наше время тех, кто хотя бы пытается донести такие мысли до детского сердца. Гораздо больше, к сожалению вещей, литературно безупречных, но пустых по своему внутреннему наполнению, а то и откровенно вредных.
Спасибо огромное, Марина, за такие тёплые слова! Вот, как и в случае с "Девственностью" Крашенинникова, опять понимаю, что порой произведению нужно потеряться, войти во мрак безвестности и небытия, чтобы потом неожиданно, в другом временном отрезке, воскреснуть как Феникс, и дойти до своего адресата, и передать ему нужное послание. Так личинка цикады на долгих 17 лет уходит под землю, в своего рода небытие, а потом является на свет уже не личинкой, но громогласным кимвалом, с прекрасными крыльями и огненными глазами. Так и семя бросают в землю, и оно как бы умирает в ней, но на самом деле происходит необходимый метаморфоз, подготовка к тому, чтобы взметнуться вверх наливным колосом. И с людьми так же бывает, когда кажется, что всё потеряло опору и словно бы утратило смысл. Но это всего лишь необходимая ночь, перед рассветом нового и прекрасного дня.
То же сказал и Надсон, потеряв свою Наташу:
Чего мне ждать, к чему мне жить,
К чему бороться и трудиться:
Мне больше некого любить,
Мне больше некому молиться!...
Вы очень скромный человек
Я, как мне кажется, вечный ребёнок
Только детские книги читать,
Только детские думы лелеять,
Все большое далёко развеять,
Из глубокой печали восстать.
И, как ещё сказал Евтушенко:
Дети – тайные взрослые. Это их мучит.
Дети тайные – мы.
Недостаточно взрослые мы, потому что
быть боимся детьми.
В наши смутные и довольно тёмные дни это особенно актуально и спасительно. Не бояться быть детьми. Не бояться примкнуть ухом и сердцем к детскому репертуару, как к некоему чистому, первозданному источнику. Чтобы восстать из глубокой печали и тьмы, в которую нас сейчас старательно погружают, нужно прежде "всё большое далёко развеять". Ибо "большое" оно только в глазах ослеплённого своею взрослостью ума. А на самом деле оно зачастую ничтожно. Подлинно же большое было тогда, "когда деревья были большими".
Поэтому, как мне кажется именно сочетание "тишины" и музыкального сопровождения есть нечто оптимальное, некая золотая середина здесь. Когда я слушал замечательные "Пути небесные" в бесподобной озвучке Леонида Кулагина, то просто восхищался этому умению найти тот самый оптимальный баланс между тишиной и сопровождением. И то и другое было в высшей степени уместно и своевременно. И здесь, хоть Вы и не согласились со мной, книга становится, на мой взгляд, подобной хорошему фильму. Без спецэффектов и грохота-музона - но не без музыки вообще. Самые лучшие, действительно прекрасные фильмы, всегда сопровождаются той музыкой и песней, которые становятся как бы неотъемлемой органической частью этого фильма. Чем была бы "Ирония судьбы" и "17 мгновений весны" без музыки Таривердиева, или Шерлок Холмс без Дашкевича? Как минимум, чем-то ущербным и обкраденным, несмотря на уникальные и полюбившиеся всем голоса актёров. Но музыка и в фильме не должна звучать постоянно - тогда будет место и для соло "чистого голоса" и для "оркестра". И для "одинокой струны" и для "органа". Подобно тому, как день сменяется ночью, зима - летом, а вслед за систолой приходит диастола - точно так же, в моём понимании и ощущении, должны чередоваться музыка и тишина. Хотя не всегда эти пропорции бывают равномерны - случается и долгая полярная ночь
"...Пушкин: «Наступает срок родин; Сына бог им дал в аршин…»
Математический казус: рост новорожденного сына – 72 см. Средний рост новорождённого ребёнка – 50 см. Самый большой рост новорождённого ребёнка по данным книги рекордов Гиннесса- 67 см.
Пушкин: «…Тридцать три богатыря, В чешуе златой горя, Все красавцы молодые, Великаны удалые, Все равны, как на подбор; Старый дядька Черномор С ними из моря выходит И попарно их выводит…»
Математический казус: 33 богатыря, а выводит их дядька Черномор «попарно».
Ершов "Конёк-горбунок": «… Да игрушечку-конька Ростом только в три вершка, На спине с двумя горбами Да с аршинными ушами.»
Математический казус: рост - три вершка = 13,2 см, так как 16 вершков = 1 аршин. Уши конька = 1 аршин = 71 см. Уши больше роста в 5 раз! С такими ушами не только летать, двигаться невозможно. Масса ушей перевешивает их хозяина...." и т.д.
Но это всё ничуть не умаляет художественной ценности их произведений. )) Так что, не придирайтесь! )) Воспринимайте как гиперболу )))
Озвучка замечательная, согласен!