Оригинальное название: The Comforts of Home, 2018
Эта книга самая слабая. В ней столько «воды» и второстепенных деталей, что можно забыть что это вообще детектив. Не говоря уже о совершенно неудачном изображении трансгендерного персонажа Сэнди. Много неправдоподобных, притянутых за уши сюжетных поворотов.
Роман ощущается не как единое целое, а как несколько коротких рассказов и сцен сшитых на скорую руку. Линии с поджогами, старым нераскрытым делом и убийством на шотландском острове развиваются обрывочно и часто лишены должной детективной логики и напряжения. Сюжетная линия о Сэнди написана неубедительно, а сам детектив Саймон Серрайллер ведет себя по отношению к нему/ней крайне непрофессионально и бестактно, и это не встречает никакого осуждения или должного осмысления в тексте. Необъяснимая смена характера - Кэт всегда была моральным компасом серий, сильной и рассудительной женщиной. В этой книге она внезапно начинает защищать своего отца Ричарда — домашнего тирана, абьюзера и человека, обвиненного в изнасиловании. Слишком удобный детектив на больничном Саймон Серрэйлер отправляется на далекий шотландский остров исключительно ради реабилитации после тяжелейшей травмы и ампутации руки. Однако местная полиция тут же привлекает едва живого, находящегося на больничном инспектора к расследованию выброшенного на берег тела, что выглядит как банальный и ленивый сюжетный штамп. Слабый и поспешный финал - развязка без интриги. В отличие от прошлых книг Хилл, детективные линии (особенно история с поджигателем в Лаффертоне) развиваются вяло, без чувства опасности, и закрываются слишком просто и скомкано .
[spoile
Если вы не поняли смысл рассказа - Сюжет целиком строится вокруг ночного телефонного разговора. Неуверенный в себе и встревоженный мужчина по имени Артур звонит своему другу Ли, чтобы излить душу по поводу исчезновения жены, Джоана, которую он подозревает в измене. Главный сюжетный поворот — и смысловой стержень истории — заключается в том, что Джоана на самом деле лежит в постели рядом с Ли, пока тот делает вид, что утешает Артура. Эмоциональная кульминация истории наступает, когда Артур снова звонит Ли. Во время этого второго звонка Артур жалко лжет, утверждая, что Джоана только что вернулась домой
К лету 1831 года в творчестве Лермонтова становится ключевой тема измены, неверности. Из «ивановского» цикла стихов явствует, насколько мучительно переживал поэт это чувство.
Но для небесного могилы нет.
Когда я буду прах, мои мечты,
Хоть не поймёт их, удивлённый свет
Благословит; и ты, мой ангел, ты
Со мною не умрёшь: моя любовь
Тебя отдаст бессмертной жизни вновь;
С моим названьем станут повторять
Твоё: на что им мёртвых разлучать?
( это из Википедии. Я поняла что практически ничего не знаю о Лермонтове, или забыла)
Кажется что если бы не было людских трагедий то не о чем было бы писать. Как и жизнь литература это одна незаканчивающая трагедия. Литература это зеркало жизни, а человеческое существование всегда сопряжено с потерями, поисками, борьбой и конечностью.
«Один плюс один» — это чистой воды Hallmark* (или, может, Disney?), только с вкраплением нескольких трахов: автор явно пыталась казаться современной и дерзкой, а на деле вышло уныло и приторно. «Один плюс один» — это дважды скучно.
Книга до того банальна что так и подмывает взбунтоваться и внести хоть какое-то оживление.
Не поймите меня неправильно. Книга неплохая. Сюжет нормальный. Диалоги тоже. Всё вроде бы в порядке. Но на одном «неплохо» далеко не уедешь. Бывает ли что книга — *слишком* уж душевная?
Несмотря на длинный список претензий которые я могла бы здесь перечислить, история написана неплохо, и мне было отчасти интересно, что же будет происходить «по ходу пьесы». . Впрочем, я не испытывала радостного нетерпения возвращаясь к прослушиванию после перерывов. Примитивный язык и скучный сюжет утомляли. Больше всего мне хотелось чтобы всё это поскорее закончилось и можно было взяться за что-то более захватывающее.
Слушать можно? Да. Увлекательно? Нет. Стала бы я это рекомендовать? Вряд ли. Я верила эмоциям персонажей и переживала за них — пожалуй, это можно считать плюсом. Но, по правде говоря, книга вышла довольно заурядной.
*Hallmark …как объяснить что это такое… ну во первых это фирма более ста лет выпускающая поздравительные открытки для любого случая, хотя сегодня думаю что мало кто шлет открытки судя по их поредевшему выбору и цене 10 баксов за открытку; это также Телеканал знаменитый уютными, предсказуемыми семейными мелодрамами и особенно популярными рождественскими фильмами. Короче становится приторно сладко когда Hallmark вовлечён.
Эта книга самая слабая. В ней столько «воды» и второстепенных деталей, что можно забыть что это вообще детектив. Не говоря уже о совершенно неудачном изображении трансгендерного персонажа Сэнди. Много неправдоподобных, притянутых за уши сюжетных поворотов.
Роман ощущается не как единое целое, а как несколько коротких рассказов и сцен сшитых на скорую руку. Линии с поджогами, старым нераскрытым делом и убийством на шотландском острове развиваются обрывочно и часто лишены должной детективной логики и напряжения. Сюжетная линия о Сэнди написана неубедительно, а сам детектив Саймон Серрайллер ведет себя по отношению к нему/ней крайне непрофессионально и бестактно, и это не встречает никакого осуждения или должного осмысления в тексте. Необъяснимая смена характера - Кэт всегда была моральным компасом серий, сильной и рассудительной женщиной. В этой книге она внезапно начинает защищать своего отца Ричарда — домашнего тирана, абьюзера и человека, обвиненного в изнасиловании. Слишком удобный детектив на больничном Саймон Серрэйлер отправляется на далекий шотландский остров исключительно ради реабилитации после тяжелейшей травмы и ампутации руки. Однако местная полиция тут же привлекает едва живого, находящегося на больничном инспектора к расследованию выброшенного на берег тела, что выглядит как банальный и ленивый сюжетный штамп. Слабый и поспешный финал - развязка без интриги. В отличие от прошлых книг Хилл, детективные линии (особенно история с поджигателем в Лаффертоне) развиваются вяло, без чувства опасности, и закрываются слишком просто и скомкано .
[spoile
К лету 1831 года в творчестве Лермонтова становится ключевой тема измены, неверности. Из «ивановского» цикла стихов явствует, насколько мучительно переживал поэт это чувство.
Но для небесного могилы нет.
Когда я буду прах, мои мечты,
Хоть не поймёт их, удивлённый свет
Благословит; и ты, мой ангел, ты
Со мною не умрёшь: моя любовь
Тебя отдаст бессмертной жизни вновь;
С моим названьем станут повторять
Твоё: на что им мёртвых разлучать?
( это из Википедии. Я поняла что практически ничего не знаю о Лермонтове, или забыла)
Книга до того банальна что так и подмывает взбунтоваться и внести хоть какое-то оживление.
Не поймите меня неправильно. Книга неплохая. Сюжет нормальный. Диалоги тоже. Всё вроде бы в порядке. Но на одном «неплохо» далеко не уедешь. Бывает ли что книга — *слишком* уж душевная?
Несмотря на длинный список претензий которые я могла бы здесь перечислить, история написана неплохо, и мне было отчасти интересно, что же будет происходить «по ходу пьесы». . Впрочем, я не испытывала радостного нетерпения возвращаясь к прослушиванию после перерывов. Примитивный язык и скучный сюжет утомляли. Больше всего мне хотелось чтобы всё это поскорее закончилось и можно было взяться за что-то более захватывающее.
Слушать можно? Да. Увлекательно? Нет. Стала бы я это рекомендовать? Вряд ли. Я верила эмоциям персонажей и переживала за них — пожалуй, это можно считать плюсом. Но, по правде говоря, книга вышла довольно заурядной.
*Hallmark …как объяснить что это такое… ну во первых это фирма более ста лет выпускающая поздравительные открытки для любого случая, хотя сегодня думаю что мало кто шлет открытки судя по их поредевшему выбору и цене 10 баксов за открытку; это также Телеканал знаменитый уютными, предсказуемыми семейными мелодрамами и особенно популярными рождественскими фильмами. Короче становится приторно сладко когда Hallmark вовлечён.