Комментарии

Жаль что уехала. Но честь блюли в те времена
Писателями рождаются или становятся? Куприн родился писателем.

Отматываем сто лет вперёд и воображаем эту же историю в современном варианте.
Да уж, не давайте святыню псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами ... ? или....
Автору удалось взять слабое, едва заметное чувство утраченной независимости которое испытывает каждая мать, преувеличить его и заявить о нем в грубой и бескомпромиссной форме.

» У меня все было по-другому. Став взрослой, я не забыла о том, как страдала, что мне нельзя поиграть с волосами матери, с ее лицом, с ее телом. Поэтому я, набравшись терпения, стала куклой для Бьянки в первые годы ее жизни.»

«толстая и седая женщина»...мать Нины, Нине 23 и она красавица . Сколько же маме?

15 летняя дочь подросток говорит своей матери...»Он хотел чтобы ты у него отсосала.» Он, это мальчик друг дочери и ее ровесник. Хмммм Так сегодня разговаривают дети с родителями?

Кстати, есть подозрения что автор или мужчина или трансгендер но ясности нет.

P.S. Я всё-таки думаю перевод не самый удачный, упрощённый что-ли, отрицательно влияет на восприятие. К сожалению на итальянском не говорю или читаю чтоб убедиться.
«Я совру, если скажу, что не злорадствую, глядя на мамины беды.
Ребенком я столько всего от нее натерпелась, что каждая из теперешних ее напастей воспринимается мной как возмездие – восстановление равновесия во вселенной, где действует рациональный порядок причин и следствий.
Но я уже не могу сравнять счет.»

Подозреваю что я прослушала эту книгу в неудачное время когда меня и так уже угнетает отсутствие человечности во многих людях. Эта книга словно сыпет соль на рану.

Если вам понравился этот роман, я рада. Возможно, это один из тех случаев, когда «дело во мне, а не в тебе»... Или, может быть, я прочитала слишком много историй о сложных отношениях матери и дочери. Честно говоря, я просто возненавидела эту книгу. Мне кажется она была намеренно создана, чтобы вызвать у читателя тошноту.

P.S думаю что адм. забанит, ну чтоже мне не привыкать.
Отличные рассказы у этой писательницы. Некоторые грустные. Судить о целом творчестве по одному рассказу не стоит. .
Оказывается больше чем один перевод этого рассказа. Этот более удачный на мой взгляд.
Нет скорби той Которую не лечит время
Нет ни потери не измены не поправимой
Душа излечится Хотя не перестанет
Могила разделять любимого с любимой
Смотри как светит солнце, дождь кончается
И лепестки расправлены цветов неисчислимых
Так не скорби о прошлом,
Возлюбленных, друзьях
Они быть может ждут тебя
В полях незримых
Где жизнь и смерть находят свой конец
Никто не станет долго о тебе скорбеть
Молиться, тосковать
Твоё свободно место
Тебя там нет

Сравните

Нет больше грусти,
Чей лекарь время;
Как ни бывало
Утрат, предательств —
Все миновало.
Любовь до гроба.
Но после гроба
Бальзам забвенья
Вкушают оба.
Глянь, снова солнце,
Улегся ветер.
Цветы воспряли,
И день так светел!
Все вздор — но, может,
Где жизнь от смерти
Неотличима,
Тебя ждет встреча
Друзей, умерших
И позабытых.
Не жди вдогонку
Ни слез, ни вздохов,
Ни слов молитвы.
Тебя здесь нет, и отныне место
Твое пустует.

Жаль имена переводчиков не известны.
Ещё один интересный рассказ талантливого автора. Спасибо.
Грустная история
Интересно. Спасибо
Интересно но все концовки очень грустные. Автор несомненно талантлива. Прочитано отлично. Спасибо
Отличный рассказ
Мне нравятся рассказы этого автора Исполнение великолепное. Спасибо
Отлично прочитано. Спасибо.
Детективы прошлого столетия основаны на алчности и жажды денег. Детективы 21 века основаны на преступлениях совершенных людьми с психическими отклонениями, часто не способными не то что перенести, но и испытать жизненные трудности. Они становятся садистами и извращенцами и мстят за обиды мнимые или настоящие . Wokeism, это болезнь 21 века поразившая миллионы людей когда «то что я чувствую сейчас в данную минуту» определяет поступки человека. Они сегодня не убивают из за денег, а из за того что чувствуют себя обиженными и оскорбленными. Они не способны выносить даже временные колебания в их жизни, такие как потеря работы или развод. Отсюда появляются преступники, как в этом произведении так и писатели которые это пишут - одного поля ягоды. Это произведение как я уже написала не детектив в литературном смысле, описание жизней несчастных людей, причём практически все персонажи в нём несчастны, ну может кроме жертвы №2. У всех у них несчастное детство и жизни полные трагедий.
Я всё-таки дослушала закрывая уши в известных местах, но автор любит повторять детали преступлений по «ходу пьесы», как бы между прочим, так что не избежать. . Так и не поняла как на жертву №2 так быстро вышли, ну да ладно. Теперь о детективе в целом. Я так понимаю главная линия любого детектива это расследование преступлений. Следователь должен обладать навыками наблюдения, интеллектом и способностью извлекать информацию из улик. Что мы видим здесь? Автор упивается описанием преступлений которые травмируют здоровую психику. Где-то четверть этого произведения посвящена этому. Вторая четверть о практически несуществующих отношениях Фреи и Хюльдара. Хюльдар довольно неприятный персонаж который слишком много мусолит в своей голове эти несуществующие отношения. Интеллектом как следователь, он похвастаться не может да и вообще его внутренние монологи о чем угодно, но не о преступлениях, иногда хотелось сказать да заткнись ты и переходи к делу или дать пинка в одно место. Расследованием он совершенно не занимается как например следователи в классических детективах Агаты Кристи. Полицейские в целом показаны идиотами. Отвергают улики, занимаются чем угодно но не расследованием, сидят в интернете ...отсюда и ноль результатов. То как они праздновали «раскрытие» преступления вообще абсурд. Короче никто ничего не раскрыл схватили первого попавшегося, который САМ пришёл с информацией и ура! Еслиб маленькая девочка не сказала Фрее про ботинки то так бы и продолжали «расследовать», или все осталось бы повешенным на бедного парня. Да и кульминация конечно примитивна, преступник сам все рассказал, а Фрея с пистолетом так удобненько оказалась в шкафу. В общем не смотря на преступления детективом здесь и не пахнет. Пустые монологи и диалоги , зверские убийства (зачем?) и развязка не результат работы полиции и следователей, а случайность, подсказка маленькой девочки и неожиданное признание преступника- так не бывает. Да, зачем собак автор вплела в эту историю. И почему замят допрос друга невиновного парня?
Ага, но вы забыли добавить что с психикой у неё явно не в порядке. Массы любят ужастики, поэтому такие произведения популярны.
Я прихожу ко мнению что недостаток солнечного облучения, что характерно для северных стран, отрицательно влияет на мозг человека и его психику, иначе как можно объяснить смакование жестокости в скандинавских детективах? Ведь нормальному человеку такое в голову не придёт. Кстати вспомнилась долгая история Ирландии когда новорождённых младенцев незамужних девочек убивали. Вроде не относится к этому детективу, но относится к теме жестокости в северных странах. Жестокости по отношению к детям! Автор похоже пишет такие «детективы» как возможность выложить свои больные мысли на бумагу, в то время как от детектива ожидается мастерство расследования запутанных преступлений. Но с расследованием здесь, как и в ДНК, слабо, а отношения Фреи и Хюльдар постные и нудные до тошноты. Я надеюсь меня не забанят или заминусуют восторженные слушатели потому-то моё мнение отличается от средне статистического.
Да нет других не заметила. Просто значения этих двух слов зависит от ударения. А если ошибки не меняют значения то нет и смысла фокусироваться на них. Вам спасибо за огромный труд.
Показать ещё
306 комментариев