Анна Клевская прожила не слишком долгую, но обеспеченную жизнь. Екатерину Говард - казнили. Похоже, девочки Говардд - те ещё девочки. А Генрих восьмой - ублюдок.
Мне показалось, что автор не то чтобы в открытую пытается вызвать сочувствие и понимание к педофилу и детоубийце ( при этом называя изнасилованного и задушенного ребёнка от имени героини " тупой девчонкой", виноватой в том, что она оказалась на дороге педофила, не перестала плакать и " не убралась" домой), но как бы взывает к пониманию психического состояния преступников во время совершения преступления и пытается обосновать и объяснить его, украсить цветистыми фразами, картинами трудного детства и всем тем, чем объяснить невозможно, а вообще объяснять - кощунственно. Джеймс умна и очень талантлива, и судя по теме половых извращений, которую она довольно часто муссирует в своих романах - не без скелета в своём шкафу. Сочувствие и понимание проступает явно, хотя автор умело дистанцируется от своих героев. И ещё, чтобы понять, если кто хочет, саму Джеймс стоит посмотреть на её фото. Это очень крупное, грубое, пугающе мужское, лицо с большим, удивительно хищным носом. Слушаю дальше, да затягивает, потому что пытаешься понять позицию автора, смысл этого, бесспорно, глубоко психологического романа и ...при этом все бунтует в душе, все против этого воркования маменьки и доченьки, этого презрения к приёмной матери, этого холода в сердцах. И вопрос к автору - почему за бортом повествования во время совершения преступления родная дочь преступников, где она в это время? Почему ни мать, ни отец не вспоминают о ней и так бесчувственны к другой девочке, имея сами дочь? А, если бы их дочь была на месте изнасилованной и убитой? Тоже бы из- за "тупости" своей?! И они винили бы её?
Прочтение великолепное, а вот роман мне показался каким-то резко-обрывающимся. Такое плавное начало, погружение в персонажей и обстановку, куча намеков на сложную гремучую смесь разношерстных людей внутри одной большой семьи и такая резкая концовка. Лично мне показалось каким-то притянутым, что персонаж, которого нам всю дорогу представляли как этакого мечтателя филантропа, возящегося с малолетними преступниками из благих побуждений, в итоге оказался чуть ли не гением заговорщиком и главой банды. Слишком много "но" у меня возникает при этой мысли. Так я и не поняла, а вот доктор Меверик и прочие психиатры были в курсе? Они часть заговора? Или они все же пытались перевоспитывать шпану, а тех, кого не перевоспитать, тех принимали в схему? И неужели ни один малолетний балбес не спалил случайно всю кантору? В переигрывающего "шизофреника" я еще поверю, но вот главный поворот сюжета получился какой-то нереальный. Тем не менее книжка не плоха, думаю тетя Агата просто не смогла или не захотела придумать более стройную развязку.
Спасибо! Рад, что исполнение вам по душе! Это, кстати, давняя работа. Смею надеяться, что сейчас качество звука еще подросло. Добро пожаловать на другие мои работы. Буду рад
По поводу оцифровки.
Очень много есть странных терминов в узких кругах специальностей, к которым мы не имеем отношения. Жаргон на то и жаргон Это не значит, что услышанное говорит о неверности того или иного. В данном же случае под «оцифровкой» имеется в виду конвертация видео в удобоваримый формат, ибо исходный RAW-формат нафиг не упал на телефоне со своими монструозными размерами. Плюс это слово означает перенос материала с любого носителя на рабочую машину для дальнейшего монтажа. А так как раньше и с кассетами работали часто, то и оцифровка имела своё истинное значение. Со временем же осталось в обиходе как синоним всего, что связано с переносом и обработкой материала с внешних носителей на монтажное оборудование в студии.
Сама идея рассказа интересная и прочтение высший класс! Спасибо!
По поводу оцифровки.
Очень много есть странных терминов в узких кругах специальностей, к которым мы не имеем отношения. Жаргон на то и жаргон